Киев остался без “смотрящего”

По информации “Комментариев”, после выборов, главу президентской администрации Сергея Левочкина “отодвинули” от влияния на Киев. В целом, столицей якобы хочет опекаться секретарь СНБО и глава избирательного штаба ПР на прошедших парламентских выборах Андрей Клюев. Но пока такого поручения ему никто официально не дал. Проще говоря, пока складывается такая ситуация, что столица временно потеряла куратора. И кто им станет — или останется тот же Левочкин, или это будет Клюев, или вообще кто-то третий, предугадать практически невозможно.

Теоретически от всей этой неразберихи мог бы выиграть Александр Попов. Вот только проблема в том, что он никогда не стремился к самостоятельности. С одной стороны, глава КГГА Александр Попов избавился от возможных конкурентов за выдвижение на пост мэра столицы от власти — и Валерий Борисов, и Виктор Пилипишин просто опозорились. Но Попов от “пролета” своих конкурентов получил только одно — моральное удовлетворение, поскольку его личный рейтинг в Киеве не далеко ушел от рейтинга того же Борисова. На Банковой прекрасно понимают, что глава КГГА Александр Попов не имеет достаточной поддержки киевлян. И даже не потому, что он “регионал”. Его главнейшая проблема в том, что он боится киевлян и боится самостоятельно принимать любые решения. Еще месяц назад многие говорили о том, что после выборов Банковая оправит Попова куда-то в почетную ссылку и поставит нового человека (победителя на столичной мажоритарке) главой КГГА. Теперь возникла проблема — за полгода до выборов в Киевсовет Попова менять просто не на кого — все кто только мог на что-то претендовать с треском пролетели. Вопрос выборов столичного головы благодаря Леониду Черновецкому нынешняя власть подвесили надолго — Леонид Михайлович написал свое заявление о сложении полномочий раньше положенного срока на один день. То есть выборы городского главы могут быть только досрочными. И когда их проводить, может решить только Верховная Рада. А в ближайшее время этот вопрос, несмотря на заявления оппозиционеров, в повестке дня не появится. А вот с выборами в Киевсовет такой финт не пройдет.

Каденция нынешнего горсовета Киева заканчивается в конце мая 2013 года. То есть, в это же время должны состояться очередные выборы депутатов Киевсовета. Что для нынешней власти составляет большую и пока не разрешимую проблему. Эти выборы пройдут по смешенной системе, как и все остальные местные выборы: 60 депутатов — по партийным спискам и 60 — по мажоритарным округам. Результат ПР в Киеве на парламентских выборов показал, что рейтинг партии власти в столице еле дотягивает до 10 процентов. Но то были парламентские выборы, на которых использовались политтехнологии всеукраинского масштаба, а это местные выборы. Стабильность и “покращення” киевляне уже ощутили после повышения цен на хлеб. Стоит также понимать, что у Партии регионов в Киеве нет мощной партийной организации. После отстранения от ее руководства Василия Горбаля партячейка ПР превратилась в никому не нужный придаток к КГГА. Организовать выборы на высоком уровне она не способна в принципе. Как собственно и Александр Попов, чьи поездки “за ручку” с провластными кандидатами, могут дать им только минус.

Какие же варианты решения проблемы могут быть у Андрея Клюева (или кого-либо другого), чтобы не повторить ошибок предшественников? Понятно, что по мажоритарным округам в Киеве снова пойдут богатые самовыдвиженцы, которые хоть и проиграли парламентские выборы, однако сумели окучить электорат, голосующий не по уму, а за гречку. Но для Александра Пабата, Льва Парцхаладзе, Александра Третьякова и других существует проблема: как показали прошедшие выборы, любой кандидат от объединенной оппозиции выносит богатеев вчистую. Конечно, у “гречкосеев” будут шансы пройти в Киевсовет, но попадут туда единицы, которые уже сегодня начали между собой внутривидовую борьбу за “урожайные” территории. В итоге, эти хитрые самовыдвиженцы смогут создать в Киевсовете кучку, но она будет вовсе не могучей.

Поэтому у власти остается лишь один вариант: сталкивать лбами Виталия Кличко, Арсения Яценюка и Олега Тягныбока. На парламентских выборах у власти это частично получилось. И то, что оппозиция проиграла минимум 15 мажоритарных округов, заслуга людей, советовавших Кличко не вступать в переговоры с объединенной оппозицией и “Свободой”. Не исключено, что эти советчики сидели на Банковой. В результате, Кличко оказался не только третьим по численности депутатов во фракции, но и третьим морально. Сейчас же “УДАР” подписывает все заявления вместе со “Свободой” и “Батькивщиной”. Правда, как долго Кличко будет наступать на горло своей самостоятельности, неясно.

Не следует забывать, что Киев как раз и стал больным местом для Виталия Владимировича. Напомним, что “УДАР” требовал от “Батькивщины” снять 7 кандидатов в Киеве в пользу “кличковцев”. В итоге объединенная оппозиция сняла одного, и там победил “ударник” Виктор Чумак. В остальных же округах кандидаты от “Батькивщины” и “Свободы” вынесли как кандидатов от власти, так и “ударников”. Потерял ли Кличко Киев? Пока еще нет — у него личный рейтинг остается самым высоким среди киевлян, а “УДАР” по итогам выборов занял второе место. Но если власти удастся вновь использовать технологию “Кличко против всех остальных”, то Киев Виталий Владимирович потеряет навсегда. Понятно, что его будут уговаривать и сулить манну небесную за то, чтобы он на мажоритарных округах Киева выставил своих кандидатов без согласования с партнерами по оппозиции. Если Кличко и его окружение еще не поняли, что политика-боксера власть не собирается выводить в спарринг-партнеры Януковича на президентских выборах 2015 года, то могут ознакомиться с законом о всеукраинском референдуме авторства “регионала” Шпенова.

На самом деле у Кличко остается только один вариант сохранения политического влияния на Киев: сесть за стол переговоров с Яценюком и Тягныбоком, поделить между собой 60 мажоритарных округов в Киеве, пойти тремя партийными колоннами, тем самым не оставив шансов ни “регионалам”, ни самовыдженцам-“тушкам”. Киевгорадминистрация лишь исполнительный орган Киевсовета и при реализации подобных раскладов кого бы власть не отправила возглавлять КГГА — Попова, Иванова, Петрова или какого-то другого “смотрящего” — приносить необходимый кэш он не сможет. Поэтому для Клюева новое “назначение” это не победа и не повышение статуса, а дополнительный “геморрой” с непонятными последствиями для его карьеры. И для безоблачного продолжения этой самой карьеры ему нужен именно Кличко.

Дмитрий КАЧУРА