Личным обязательством закончились для сына главы МВД Арсена Авакова — Александра — попытки Национального антикоррупционного бюро м Специальной антикоррупционной прокуратуры заключить его под стражу на два месяца с правом внесения 5-миллионного залога, по делу о 14-миллионных растратах государственного имущества.
Суд по избранию меры пресечения сыну политика длился 5 часов. За судебным процессом следила “Страна”.
Самая мягкая мера пресечения
В Соломенском суде Киева уже традиционно зал заседаний был заполнен политиками — в зале находились с десяток депутатов от “Народного фронта” и “зелеными человечками” в камуфляже, которых сюда еще за несколько часов до суда привел экс-советник главы МВД Илья Кива.
— Я пришел поддержать Александра Авакова, — нехотя отвечал на вопросы журналистов один из молодых людей в форме, представившийся Вячеславом, во время перерыва, когда суд удалился в совещательную комнату.
— Вы служили вместе? — дотошно допрашивали парня журналисты.
— Нет, просто пересекались...
— А что скажете про рюкзаки?
— Ну я их видел, нормальные, — пожимал плечами парень в камуфляже.
После вынесения решения судьей Виталием Украинцем один из прокуроров в который раз пояснил журналистам, что себестоимость скандальных “рюкзаков Авакова”, которые и являются причиной расследования, — от 100 до 550 гривен. И уж никак не 2900 гривен за штуку, за которые по тендеру их поставила фирма, которую связывают с сыном Авакова — в общей сложности на 14 миллионов гривен.
“Какие к нему вопросы, — в другом конце зала громко вещала депутат от “Народного фронта”, в прошлом журналист-расследователь Татьяна Чорновил. — Рюкзаки нормальные, рюкзаки были поставлены. Я в АТО убедилась в их качестве. Это политическое дело!”
Накануне и сам Арсен Аваков заявил, что дело против его сына — политическое.
“Аваков был прав. Судебный процесс по избранию меры пресечения собственному сыну исключительно политический. Вы не найдёте правового объяснения, что делают в зале судебных заседаний куча людей в камуфляже и с десяток жалких депутатов от проворовавшейся политической партии с нулевым рейтингом и почему их не видно в других судебных процессах... Вы не найдёте правового объяснения, почему суд применил личное обязательство к лицу, подозреваемому в совершении особо тяжкого преступления, не применив к нему хотя бы залог без содержания под стражей, но при этом каждый день пачками наполняя тюрьмы мелкими воришками с рынка”, — написал у себя на ФБ известный адвокат Андрей Смирнов, наблюдающий за процессом.
Суд постановил надеть на сына Авакова и электронный браслет слежения. Но прокурор САП Александр Снегирев сразу предупреждает журналистов: “О браслете давайте поговорим позже, браслетов не хватает на данный момент. На этот вопрос не готов отвечать и никто вам не ответит”.
“Это же вам не Гужва”, — иронизирует на счет решения суда бывший министр юстиции Елена Лукаш, вспоминая, как Шевченковский районный суд столицы избрал для главного редактора интернет-издания “Страна.ua” Игоря Гужвы меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 544 тыс. гривен, в рамках уже практически развалившегося дела о, якобы, вымогательстве взятки у народного депутата Дмитрия Линько.
И действительно, Украину не впервые сотрясают громкие дела о коррупции. Но самая мягкая мера пресечения в виде личного обязательства применяется крайне в редких случаях.
За отстраненного главу ГФС Романа Насирова, обвиняемого в коррупции, залог составил 100 миллионов гривен. Бывшего мэра Вышгорода Алексея Момота, обвиняемого в получении взятки, выпустили под залог в 5 миллионов гривен.
А вот к одному из главных спонсоров “Народного фронта”, экс-депутату Николаю Мартыненко применили меру пресечения в виде поручительства его бывших коллег — народных депутатов.
Теперь же самую мягкую меру пресечения суд определил для сына главы МВД.
“Гиены помирились, чтобы дальше жрать Украину”
“Такая мягкая мера пресечения — это результат сговора Авакова с Порошенко, который контролирует суды. Это маркер, по которому сегодня можно судить о политике в целом. О договорняках, которые есть между Порошенко и Народным фронтом. Об их попытках сохранить баланс власти. И сейчас судят не просто какого-то Александра Авакова, который выиграл тендер. Судят сына чиновника ведомства, которое проводило этот тендер. Если бы у него не было папы-министра, Чеботарь бы его не пустил на порог своего кабинета. И связанная с ним фирма не выиграла бы этот тендер. И не было бы сегодня предмета для обсуждения. Но все сложилось так, как сложилось. Но дело на этом ни для Авакова, ни для его сына не заканчивается. Посмотрим, как отреагируют западные партнеры на сговор, который продемонстрировал суд. Ведь кто бы ни был инициатором дела против Александра Авакова (сам Порошенко, грузинская команда во главе с Углавой или ещ кто-то), понятно, что НАБУ никогда бы не решилась на задержание сына влиятельного министра, не получив отмашки от своих американских кураторов. А последние работают системно и играют “в долгую”. Так что этот суд — не окончание, а лишь первый акт процесса”, — говорит “Стране” политический эксперт Руслан Бортник.
“Похоже, все вопросы между Порошенко и Аваковым утрясли. В общем, алчные гиены помирились, чтобы и дальше жрать украинцев...” — пишет на своей странице в Facebook политический аналитик Дмитрий Корнейчук.
Готовят удар по НАБУ
Тем временем провластное большинство и его сателлиты уже готовы наносить ответный удар по НАБУ.
Вот что пишет на своей странице в Facebook радикал Игорь Мосийчук (партия Ляшко, как неоднократно замечали СМИ, часто работает в унисон с властями).
“Выслушав прокурора и материалы дела как народный депутат, первый заместитель председателя комитета ВРУ по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности считаю необходимым:
1. Немедленно назначить независимый аудит НАБУ;
2. Настаиваю на немедленном заслушивании на ближайшем задании нашего комитета Директора НАБУ Артема Сытника и главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Артема Сытника (здесь депутат оговорился, САП возглавляет Назар Холодницкий. — Прим. Ред.) по вопросам соблюдения их сотрудниками норм уголовно-процессуального кодекса. За такие деньги, которые им платят украинцы, можно хоть на ночь УПК читать!”- написал Мосийчук.
“Черная метка Авакову”
Опрошенные “Страной” эксперты считают, что ответка для НАБУ обязательно последует. Но и сам министр внутренних дел теперь на крючке — как у западных посольств, так и партнеров по коалиции.
“Речь идет о внутривидовой борьбе, в которую вмешалась третья сторона — Запад. Теперь будет ответный удар. Мы вновь увидим борьбу за аудитора для НАБУ. Но я не согласен с теми, кто считает, что решение суда — это окончательное примирение между Порошенко и “Народным фронтом”. Да, Банковая всеми сиами демонстрировала, что это, мол, не они, это Вашингтон виноват. Но не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что дело не закрыто. Следствие продолжается и, скорее всего, скоро будет передано в суд. Это, в любом случае, была черная метка Авакову. Ему дали понять, что если он будет проявлять чрезмерное усердие, или принципиальность в каких-то политических вопросах, будь то митинги радикалов или несогласие с мирным планом по Донбассу (а в “Народном фронте” сразу после встречи Волкера с депутатами жестко заявляли, что не хотят идти на компромисс по миротворцам), то, в отличие от президента, ему бежать некуда. Если за него возьмутся американцы всерьез, то у него лично и у его семьи положение будет заведомо проигрышное”, — говорит “Стране” политолог Андрей Золотарев.
