Избиратели нового типа

Украинские выборы дают обильную пищу для размышлений и выводов. Много беспорядка, явных безобразий. Толпа людей с протоколами, ожидающих своей очереди в некоторых окружных избирательных комиссиях в течение двух суток, — это апофеоз неорганизованности.

Но не все так плохо из-за плохой политической власти; некоторые недостатки обусловлены нечестностью части кандидатов (и не только представляющих власть), моральной нечистоплотностью некоторых платных и бесплатных сотрудников в избирательных органах и самих избирателей, вопиющим неумением или нежеланием отдельных сотрудников избирательных органов организовать работу надлежащим образом. В условиях беспорядка легче совершать махинации.

Интересно следить за работой иностранных наблюдателей как от СНГ, так и с Запада. Для многих граждан из стран СНГ выборы в Украине — это едва ли достижимая мечта. Наша оппозиция борется в дни выборов мужественно и довольно организованно; она явно побеждает по партийным спискам — когда такое будет возможно в России, Беларуси или Казахстане? Явно не скоро.

Среди наблюдателей, прибывших с Запада, сразу видно тех, кто приехал с заранее подготовленным выводом: все плохо, а поэтому Украину в Европу “не пущать”. Пресса многих стран охотно поддерживает эту версию по самым разным причинам: кто-то искренне хочет Украине добра, кто-то подыгрывает своим правительствам и капиталу, не желающим усиления Украины, кто-то идет на поводу у пророссийских кругов в своих странах...

В некоторых крупных странах существуют влиятельные силы, которые откровенно делают ставку на ослабление Украины, на использование ее слабости в своих целях и считают, что для этого все средства хороши — даже резкое обострение ситуации в нашей стране. Кто-то даже мечтает о новой оранжевой революции.

Вот цитата из статьи Рейнхарда Фезера, опубликованной по поводу состоявшихся украинских выборов в немецкой газете “Франкфуртер Аллгемайне Цайтунг” под характерным заголовком “Дорога на Запад закрыта”: “Возможная эскалация политических противоречий в Украине могла бы так быстро ослабить Януковича, что он сломя голову бросится в объятия Москвы. Но эта же эскалация может усилить те силы в режиме, которые из-за собственных экономических выгод охотнее имели бы дело с ЕС, чем с Россией”. Господин Фезер не хочет видеть, что дальнейшая эскалация политической напряженности может привести к совершенно неожиданным результатам — не к тунисскому варианту демократических изменений и даже не к ливийскому. В силу региональных различий и наличия соседей, имеющих территориальные и прочие претензии к нашей стране (пока еще неофициальные), Украина почти наверняка выйдет из “эскалации” еще более ослабленной и без некоторых своих территорий.

Впрочем, именно дальнейшего ослабления Украины и хотят многие наши “доброжелатели” и на Западе, и с других сторон. Экономический кризис усиливается, и некоторым странам (в том числе и в ЕС) очень хочется решить свои проблемы за чужой счет.

Интересно сравнить оценку наших выборов, сделанную представителями ПАСЕ, с официальной оценкой этой организации, данной прошедшим президентским выборам в России. Официальный представитель России был доволен оценкой российских выборов, благосклонно назвав ее “сбалансированной”. И можно ли, например, доверять всем оценкам, которые дал небезызвестный Андреас Гросс, если знаешь, что ранее он заявил: в России больше демократии, чем в Украине, потому что в России проходят массовые демонстрации. Удивительная профессиональная наивность! Если следовать логике господина Гросса, то в Ливии больше всего демократии было тогда, когда у власти был Каддафи, а на центральной площади проходили массовые митинги.

Вообще с сожалением следует отметить, что не только разрастаются многие европейские структуры, но и происходит их постепенное обюрокрачивание и снижение профессионального уровня их сотрудников. Это уже вызывает недовольство многих граждан европейских стран, за чей счет кормятся эти самые структуры. Так называемая евробюрократия уже стала социальным явлением. Среди прочих причин и эти процессы вызывают усиливающееся сопротивление многих европейцев дальнейшей интеграции в Европе и рост националистических настроений.

Поэтому, добиваясь дальнейшей демократизации Украины, в первую очередь следует надеяться не на еврочиновников, а на собственные силы. Опыт показывает: политическая помощь из-за рубежа очень редко бывает бескорыстной.

Свои права нужно отстаивать самим — смело, настойчиво и с умом. Тяжелая победа свободовца Ильенко над миллионершей Герегой, владелицей сети гипермаркетов, — это прекрасный урок того, что олигархи и связанная с ними политическая власть не всесильны, если им противостоят мужественные и хорошо организованные граждане. Киевские студенты, которые заметили противозаконных посетителей избирательного участка и не только сообщили об этом в соответствующие органы, но и затем всю ночь охраняли сомнительный участок, — это совсем новое явление нашей общественной жизни. И подобные поступки уже не одиноки. В этом отношении нынешние выборы отличаются от всех предыдущих в лучшую сторону.

Именно эти оптимистические факты свидетельствует о том, что Украина имеет все шансы стать страной, от которой страны ЕС не только когда-то не будут всячески отмахиваться, но будут ее зазывать к себе, как это происходило со Швейцарией или Норвегией. И, может быть, тогда нам еще и не очень захочется, чтобы нами командовали евробюрократы.

Владимир ЛЕСНОЙ