Жертвенные бараны украинской политики

Что в лучшем случае им грозит увольнение, а в худшем — бегство за границу от уголовного преследования...

Расходный материал

Прежде чем пояснить причины озабоченности дальнейшей судьбой Юрия Луценко и Валентина Наливайченко, над которыми зависла секира злого рока, давайте рассмотрим первопричины этой трагедии.

Романтический XIX век был эпохой расцвета и одновременно началом заката престижа людей в погонах. Насколько бы сумасбродными или ничтожными не были короли, императоры и президенты “цивилизованного мира”, растянувшегося поясом от Техаса до Камчатки, ни один из них не смел накричать на генерала или по-хамски отнестись к офицеру. А наполеоновская гвардия предпочла при Ватерлоо смерть позорной капитуляции потому, что к каждому её солдату император относился с уважением, как к своему боевому товарищу — и эти товарищи устыдились повторно пережить его низвержение.

Времена изменились. А вместе с ними изменились понятия чести военных и моральные принципы политиков. Нет, вы не правы, утверждая, что наши политики аморальны. Отнюдь! Просто их представления о морали отличаются от наших.

Когда-то, еще более двух столетий назад, французская королевская армия закрыла доступ на офицерские должности для представителей буржуазии. Причиной чего была названа именно особая, отличная от дворянской, мораль буржуазии: “Как бы честна ни была буржуазная семья, в ней не будут смотреть, как на пятно, на трусость одного из ее членов. Ему не вменят в вину отсутствие добродетели, не являющейся в их глазах заслугой”.

Точно так же у современных политиков и олигархов не является заслугой честность, милосердие, скромность, преданность и другие добродетели, всё еще имеющие вес в обществе. То, что для вас подлый обман, “развод”, “кидалово”, грабеж среди бела дня, для них — удачная сделка, которой они будут гордиться, хвастаться перед друзьями, учить этому своих детей. Вы поражены их сибаритством и распутством, а они смеются над вашими “комплексами”. Вас возмущает, что политики легко обещают, обманывают и предают всё и всех, но для них это талант получать популярность у электората, умение держать нос по ветру и поворачиваться в нужном направлении.

Поэтому не нужно быть таким строгим к нашей элите. Просто поймите, что общество разделено на классы, сословия, и у каждого свои представления о добродетели и свои ценности, которые определяются условиями жизни этих классов. Порядочность и верность — залог счастливой жизни скромного “маленького украинца”, который будет уверенно чувствовать себя в кругу родных и друзей. Но эти добродетели не позволят ему стать у нас министром или олигархом. Да что там — вы попробуйте организовать хотя бы средний бизнес, ни разу ни в чем не обманув клиентов и покупателей! А конкуренция, как в бизнесе, так и в политике — это не соревнование на звание лучшего, это борьба, в которой побеждает тот, кто подставит сопернику ногу и перешагнет через его тело.

Соответственно, изменилось и отношение власть имущих к силовикам. Люди в погонах стали обычными наемными работниками — как офисные клерки или рабочие у домны, обязанные выполнять указания босса, а не рассуждать. Дворянин мог возразить: “Ваше превосходительство, но это бесчестно!”. Нынешние силовики не имеют права обсуждать приказ, они должны его выполнять, как роботы, и это бездумное послушание теперь считается основой воинской чести.

Существо без собственного мнения, действующее в рамках приказов и уставов, которое в случае увольнения или гибели можно без труда заменить другим — вот что такое силовик в представлении современной элиты. Расходный материал, по которому никто, кроме его родных, не будет плакать. И разница между командирами и рядовыми, между контрактниками и “срочниками” только в том, что первым платят жалование, а вторые служат бесплатно, выполняя “священный долг”.

Насчет долга — это вообще смех сквозь слезы. Долг перед государством и обществом имел советский солдат, поскольку это государство реально заботилось о нем с пеленок до глубокой старости, а общество было более-менее однородным, и даже дети “вождей” эпохи Сталина служили в армии, а не косили от нее в Англии. Трудно сказать, чем обязан украинский солдат государству, представленному несколькими олигархическими кланами. Но долгов у него и его родителей и без того предостаточно: за квартплату, за учебу, за кредит и т.п. Думается, что полный переход на контрактную службу был бы, по крайней мере, справедливым в такой ситуации. Извольте заплатить всем, кто на вас работает, рискуя при этом жизнью!

Однако даже такая буржуазная система силовых структур в Украине не смогла прижиться, быстро разложившись под воздействием чудовищной коррупции.

О коррупции силовиков на местах сказано уже так много, что нет смысла повторяться. Многие сталкивались с ней лично. Причина этого проста: многие люди в погонах не смогли влачить существование в качестве безмолвных вышибал на службе у этой власти, получая мизерную зарплату. Они тоже хотели обуржуазиться, они тоже хотели денег и хоть какой-то реальной власти. Служба и карьерный рост давали возможность вымогать, брать взятки, раскрадывать склады, пользоваться казенными деньгами и сближаться с властью, чтобы помогать своей карьере, а то и участвовать в бизнесе на паях с украинской элитой.

Разумеется, при этом нужно было перешагнуть через все добродетели, которые существуют у силовиков эпохи развитого капитализма, потому что даже честь “робота в погонах”, требующая автоматического выполнения приказов и соблюдения писаных законов, мешала этому.

Силовики очень быстро учились у взрослеющего класса украинских политиков и бизнесменов, перенимая их методы, принципы, ценности. Не выполнять и защищать закон, а использовать его в личных корыстных интересах или обойти, а то и вовсе растоптать. Исполнять не все приказы, а только те, которые исходят от людей, с которыми ты связываешь свою дальнейшую карьеру. Служить лично им, а не государству и народу. И тогда будут тебе генеральские звезды, министерские портфели, доступ к таким схемам, что за год ты сам сможешь озолотиться от пяток до макушки!

Единственное, чего при этом не учли украинские силовики, что Украиной по-прежнему “рулят” олигархические кланы и оборотистые политики, выше которых стоят только их иноземные покровители. А люди в погонах для них так и остались наемным быдлом, расходным материалом, который используют и с которым без жалости расстаются.

Курбан-байрам по-украински

До 2004 года все шло относительно спокойно. Власть по всей стране была более-менее стабильной и единой, находясь под руководством Леонида Кучмы. В такой обстановке продвигаться по службе было относительно не трудно: главное — угождай вышестоящему начальнику, да отпихивай локтями таких же карьеристов, как ты сам.

Майдан изменил всё. Собственно говоря, никакой “оранжевой революции” и не случилось, если бы Украина действительно хоть сколько-нибудь дорожила своей независимостью, а её силовики честно служили бы по принципу “выполнять приказы и придерживаться законов”. В любой нормальной стране все эти многочисленные “грантоеды” были бы прикрыты и вместе с “прозападным” кандидатом сели бы на скамью подсудимых по сенсационному делу агентов иностранных спецслужб, покусившихся на национальную безопасность.

Но тогдашнее руководство СБУ, равно как и руководство других правоохранительных и силовых ведомств, думало не о долге, чести и законе, а только о своей карьере. А свою карьеру они связывали только со своим вышестоящим начальством, властью. И они, не желая “заниматься самодеятельностью”, выжидали приказа со стороны тогдашнего президента.

Леонид Данилович, видимо, тоже думал только о своей дальнейшей судьбе и не хотел ссориться с Западом. Поэтому никакого приказа о пресечении заговора не отдал. Напротив, углубился в свою “многовекторность”, прикидывая, как лучше уйти на гарантированный покой.

Однако силовики пошли дальше и впервые в короткой украинской истории решили подстраховаться, договорившись с одним из своих вероятных будущих президентов. Так произошла знаменитая встреча Виктора Ющенко с руководством СБУ, на которой он якобы был отравлен.

Там ли его отравили или не там, и отравили ли вообще — это известно только самому Виктору Андреевичу. Однако после своего воцарения он сделал то, что с тех пор вошло в правила украинской политики — он банально “кинул” тех, кто пытался сблизиться с будущим боссом и фактически внес свою лепту в его приход к власти. Руководители СБУ Игорь Смешко и Владимир Сацюк были смещены со своих должностей. Более того, у Смешко отобрали дипломатический статус, а Сацюка лишили генеральского звания и объявили в розыск.

Судьба политического беженца постигла и главу МВД Николая Белоконя, который был вынужден скрыться в неизвестном направлении. Так что напрасно его “орлы” пассивно мерзли на морозе, наблюдая за вакханалией Майдана. Легче всего отделался министр обороны Александр Кузьмук, которого просто уволили. Тоже “отблагодарили” за невмешательство армии в откровенный политический переворот.

Отношение новой власти к силовикам было хорошо видно еще по инциденту в ЦИК, где депутаты “Нашей Украины” били офицеров МВД по лицу, швыряли их на пол, оскорбляли, угрожали. Словом, относились как к быдлу, прислуге, которая неосторожно не уступила дорогу хозяину. И не только потому, что согласно украинским законам депутат у нас царь и бог, а офицер милиции перед ним — не больше гостиничного швейцара.

Случись нечто подобное сто лет назад в Петербурге — и офицер-дворянин, как минимум, дал бы по морде хамовитому думскому депутатишке. А потом была бы дуэль или суд. Но украинский офицер уже вжился в роль “быдла в погонах”, он уже инстинктивно чувствует себя никем, пустым местом перед могущественным олигархом или высокопоставленным чиновником. Возможно, даже потому, что он родился никем, с детства привыкнув раболепствовать перед сильными. Это гены, мораль сословия, классовая “честь” (точнее, её отсутствие). Причем усугубленные коррупционной системой украинской государственной службы.

В нормальном государстве есть система отбора из “народа” достойных, их воспитания в настоящих офицеров, костяк силовых структур, на которых опирается держава и общество. Украинской элите такие силовики не нужны. Более того, их существование ей бы мешало и даже пугало. Вот почему из СБУ, МВД и армии почти все достойные люди давно были выжиты или ушли сами.

Но вернемся к нашим политикам и тем силовикам, кто продолжал и продолжает им служить. Сразу после Майдана в силовых и правоохранительных структурах началась расчистка мест для “своих людей”. Однако оказалось, что новая власть не едина, она быстро раздробилась на несколько лагерей. И эти лагеря начали между собой борьбу за власть, в ходе которой менялись и главы силовых структур.

Так, после отставки в 2005 году Юлии Тимошенко потерял свою должность председателя СБУ и Александр Турчинов. Его заменил Игорь Дрижчаный — человек Виктора Ющенко. А его, в свою очередь, заменил Валентин Наливайченко, усердно служащий президенту и поныне. Причем в своем усердии превративший бывшее чекистское ведомство в центр реабилитации ОУН-УПА и обличения “советского режима”.

Вторым кулаком президента стал начальник Управления Госохраны Валерий Гелетей, пригодившийся ему в ходе политического кризиса 2007 года, когда дело дошло до прямого силового столкновения. Напомним, с одной стороны, в нем участвовал отряд МВД под личным командованием министра Василия Цушко, а с другой — сотрудники Госохраны во главе с Гелетеем. Чем закончился тот кризис, тоже хорошо известно: регионалы испугались и побежали договариваться с президентом, “антикризисная коалиция” стала трещать и разваливаться, а вскоре состоялись досрочные выборы в парламент.

Так вот, многие уже подзабыли, что не только досрочные выборы были результатом того кризиса. Спешно капитулировав и бросив своих союзников-социалистов, регионалы попросту пожертвовали и Василием Цушко. Именно он стал козлом отпущения, на которого взвалили всю вину за силовое противостояние. Именно его принесли в жертву, как барана на курбан-байрам, чтобы умилостивить разъяренную команду президента.

И хотя сам Цушко — не кадровый силовик, а политик, которого назначили главой МВД, его постигла судьба своих золотопогонных предшественников. Что снова подтверждает, что в нынешней Украине силовики являются расходным материалом в политической войне, на них сваливают всю вину, и именно они “отгребают по полной”. Даже если эти силовики — бывшие политики.

Впрочем, а разве к политикам у нашей элиты какое-то особое отношение? Нет, она с удовольствием топчет даже равных себе в своей конкурентной борьбе за власть и бизнес, если предоставляется такая возможность. Что уж говорить о политиках “второго ранга”, составляющих окружение, “дворню” лидеров кланов или их мелких, слабых союзников! Они тоже могут стать расходным материалом или быть принесены в жертву интересам группировки. Словно в средние века, когда один граф мог потребовать у другого наказания его слишком нахального оруженосца, и дабы конфликт не перерос в войну между феодалами, предпочитали пожертвовать зарвавшимся вассалом.

Вот с такими вот нравами наша элита подходит к президентским выборам 2010 года, после которых в Украине может начаться очередная волна зачистки руководителей силовых ведомств.

“Лукавый раб, замыслил я побег”

Как нетрудно догадаться, независимо от результатов выборов, как минимум, одному из наших силовиков в любом случае придется расстаться с должностью. Поскольку на сегодняшний день Юрий Луценко уже твердо перешел в лагерь Тимошенко, а Наливайченко продолжает быть верным Ющенко.

В случае победы Юлии Владимировны, она тут же передаст СБУ кому-то из своего окружения, скорее всего, опять Турчинову. Судьба Наливайченко будет зависеть от того, насколько он за эти годы сумел насолить БЮТ, а также от того, что он сможет предложить новому президенту в качестве компенсации за причиненные неудобства. То есть уйдет ли он с миром на пенсию или же будет вынужден отправиться в бега, вслед за Сацюком и Билоконем.

То же самое его ожидает в случае победы Януковича. Вот только остается секретом, кого же тогда регионалы поставят руководить Службой безопасности? Возможно, они и сами еще над этим не задумывались, поскольку всё их внимание и весь интерес традиционно прикованы исключительно к экономическим портфелям.

Юрий Луценко достаточно крепко перессорился и с Ющенко, и с командой Януковича, чтобы подписать себе этим, как минимум, заявление об отставке по собственному желанию. Конечно, ему не привыкать перебегать от одной политической силы к другой, но вот вряд ли он сумеет снова втереться в доверие к Виктору Андреевичу. А Виктор Федорович его и слушать не станет. Поставив всё на победу Тимошенко и ведя себя в последнее время более чем нахально, он сильно рискует, и самым лучшим вариантом для Луценко будет искать способ снова стать народным депутатом, теперь уже от фракции БЮТ.

Но захочет ли Тимошенко взять его в свою фракцию? И вообще, зачем он ей нужен?

Вот именно — зачем?! Ведь только слепой не видит, что Юрий Луценко, прилипнув к команде Тимошенко, в последнее время делает всё, чтобы лишь снизить её рейтинг. Эти его выходки, драки, полный бардак в ведомстве, нелепые попытки министра оправдаться перед телезрителями... Бывший пылкий борец с “режимом Кучмы” сам превратился в того, с кем бы следовало бороться. Он растерял весь свой рейтинг — сейчас просто трудно найти людей, которые бы согласились проголосовать за Луценко. Он уже не прибавляет своим союзникам очки, он их отнимает.

Логически было бы его отправить в отставку и тем самым показать, что Юлия Тимошенко, как премьер и лидер коалиции, как будущий президент, изгоняет из своей команды дискредитировавших себя людей. Возможно, показательная порка Луценко даже добавила бы ей пару процентов рейтинга. Даже угроза развала парламентской коалиции, в случае протестного демарша из нее “Самообороны”, сейчас уже не имеет значения: до выборов осталось чуть больше недели, а Верховная Рада все равно давно уже не способна принимать серьезные решения.

Но она это не делает. Тимошенко не нужны лишняя пара процентов, ей нужен Юрий Луценко в качестве министра внутренних дел. Этому есть только одно пояснение: Юлии Владимировне на время проведения выборов нужна милиция. Либо поддержка МВД, либо, как минимум, полное бездействие стражей порядка.

Однако когда выборы проходят цивилизованно и скучно, вмешательство милиции не требуется. Следовательно, можно предположить, что спокойными они не будут. Что-то назревает, что-то произойдет, политики готовят какой-то сценарий. Возможно, не зря Ющенко с такой уверенностью утверждает, что именно снова станет президентом — это со своим-то рейтингом! А Тимошенко проговорилась, что ради достижения цели пойдет и на организацию третьего тура.

Так что же, можно ожидать нового Майдана, новой “революции”? Но нынешняя ситуация отличается от той, которая была в 2004 году. Тогда Кучма однозначно уходил из власти, вопрос стоял только в том, кому он её передаст — Януковичу или Тимошенко. Теперь же мы имеем Виктора Ющенко, который никуда уходить не хочет. И многозначительно помалкивает о том, как же именно он собирается остаться. То есть если в 2004 году никакого сопротивления со стороны власти не было, в 2010 году оно очень даже возможно.

Можно смеяться над чудаковатостью Ющенко, однако он уже доказал, что в борьбе за власть может проявить настойчивость и изобретательность, не пренебрегая при этом ничем — ни откровенным игнорированием законов, ни манипулированием судебной системой, ни использованием силовых структур. Если Тимошенко соберет против него Майдан, то этот Майдан будет разогнан. Если это откажется сделать милиция — это сделает СБУ. И даже, возможно, Ющенко не будет таким мягким, как его предшественник, и обвинит Тимошенко в организации государственного переворота, направит за ней “Альфу”, которую с радостью предоставит Валентин Наливайченко.

При этом Юлию Владимировну не обязательно повяжут и посадят. Нет, она отнюдь не тигрица, как пытается себя представить, а просто хитрая лисичка. Тимошенко, как и раньше, капитулирует сразу, как только учует запах жареного. И дело, скорее всего, закончится переговорами, после которых она откажется от претензий на президентское кресло в пользу Ющенко — в обмен на что-то.

При развитии подобного сценария у Тимошенко есть только незначительный шанс — упование на чудо в виде бойцов МВД, кладущих лицом в асфальт бойцов “Альфы”. Практически это авантюра, но при силовом варианте МВД все же может одержать победу. Почему бы этим шансом не воспользоваться? Вот для этого и нужна милиция, нужен свой министр внутренних дел.

Но возникает вопрос: а разве с этим не лучше бы справился Турчинов? Человек более серьезный и популярный, чем Луценко, более опытный и гораздо более надежный, как давний и близкий соратник Тимошенко? Почему же она не заменила Луценко на Турчинова?

Думается, что Тимошенко прекрасно осознает авантюрность использования МВД. Осознает она и то, что в случае неудачи глава МВД будет объявлен практически государственным преступником, на него будут охотиться с еще большим азартом, чем на Цушко. Так зачем же подставлять верного Турчинова, если на это есть Луценко?!

То есть получается, что Юрий Луценко уготован в качестве расходного материала, который в случае неудачи будет принесен в жертву. Как библейский баран, которого зарезали вместо Иосифа. Ну а Юлия Владимировна будет не при делах — “Невиноватая я, он сам пришел!”.

Это только предположение, но все же являющееся тревожным сигналом для главы МВД, если он до сих пор еще не догадался, в качестве кого его собираются использовать. А если догадался? Если у него есть свои собственные планы и он сам готовит “кидалово”? Кто знает… Политика — дело грязное и подлое, а украинская — тем более.

Но не будем забывать, что если выборы перейдут в ожесточенную борьбу за власть с использованием людей в погонах и чаша весов склонится в сторону Тимошенко, то печальная участь тогда будет ожидать другого силовика — Валентина Наливайченко, который точно так же рискует оказаться расходным материалом и козлом отпущения. Ведь с Виктора Андреевича спросу нет — у него пожизненный иммунитет, самолет наготове, вещи в США уже перевезены.

Как именно развернутся события и кто и куда будет вынужден бежать без оглядки — это покажет время, которого осталось всего ничего. Вероятность разворачивания силового сценария уже 18 января весьма высока, при этом и у Ющенко, и у Тимошенко в распоряжении есть свои силовые ведомства. Борьба между ними может быть жестокой, если только они не договорятся между собой полюбовно уже сейчас.

И только Виктор Янукович культурно и мирно идет на выборы без всякого Майдана за пазухой. Честно говоря, хоть в рейтингах он лидирует и даже считается самым вероятным победителем в честном голосовании, его шансы куда меньше, чем кажется. Именно потому, что он снова не готов к серьезной борьбе за власть всеми доступными методами. Как был не готов в 2004-м и в 2007-м. И будет неудивительно, если у него снова банально вырвут из рук президентскую булаву.

Вот возьмут — и вырвут? И что он сделает — в ООН пожалуется?

Виктор ДЯЧЕНКО