Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

“Газпрому” припомнили Украину

[09:17 02 марта 2010 года ] [ Коммерсант-Украина, №37, 2 марта 2010 ]

Словакия первой потребовала в суде от “Газпрома” компенсации ущерба от прекращения поставок газа во время транзитного кризиса в начале 2009 года.

Сумма претензий не раскрывается, но, исходя из средней цены на газ в этот период, она может составить около $100 млн. Аналитики полагают, что российская монополия постарается избежать прецедента и решит вопрос во внесудебном порядке.

Словацкая газовая компания Slovensky Plynarensky Priemysel (SPP) подала в Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже иск к “Газпрому” с требованием возмещения убытков от недопоставок газа в ходе “газовой войны” с Украиной в начале 2009 года. Об этом сообщил “Интерфакс” со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией. В Международной торговой палате отказались комментировать судебные дела. В SPP “Коммерсанту-Украина” сообщили, что она, “как и другие европейские компании, ведет переговоры с 'Газпромом'”.

Словакия рассчитала сумму компенсации еще в марте 2009 года и после этого вела переговоры с “Газпромом” о ее получении. Иск страны стал первой судебной претензией к российской монополии в связи с недопоставками газа, о которой стало известно. В “Газпром Экспорте” подтвердили, что монополия ведет переговоры с SPP, но “говорить о каких-либо итогах пока рано”.

В конце 2008 года “Газпром” и SPP продлили контракты на поставки газа до 2028 года. На тот же срок заключен контракт с дочерней структурой SPP Eustream, которая занимается транзитом газа через страну (через нее в Европу идет около 80% транзита российского газа). С 1 января 2009 года до 2028 года SPP купит у “Газпрома” около 130 млрд кубометров газа, а Eustream прокачает около 1 трлн кубометров газа.

Словакия на 100% зависит от поставок российского газа (потребляет 6,3 млрд кубометров в год) и во время газового конфликта с Украиной пострадала сильнее других стран. В конце 2008 года “Газпром” и “Нафтогаз” не смогли договориться об условиях поставок газа и не подписали контракт на 2009 год. В связи с этим 1 января “Газпром” сократил поставки газа в Украину, а с 7 января полностью прекратил его подачу в газотранспортную систему страны, обвинив Киев в несанкционированном отборе транзитных объемов. Отключение затронуло 18 стран Европы. Помимо Словакии пострадали Босния (на 100% зависит от поставок газа из России), Болгария (96%), Сербия (87%), Греция (82%), Чехия (80%), Венгрия (60%), Австрия (51%) и Польша (47%). 19 января Москва и Киев подписали новый договор, 20 января газ пошел в Европу.

После этого ряд стран потребовали от “Газпрома” компенсации убытков, в том числе Греция и Болгария (последняя оценила нанесенный “газовой войной” ущерб в 86 млн евро), но о судебных исках с их стороны ничего не известно. Словакия суммы претензий не раскрывала, уточняя лишь, что стране пришлось покупать газ у альтернативных поставщиков. Если за две недели транзитного кризиса страна недополучила около 300 млн кубометров газа при средней контрактной цене около $320-330 за тысячу кубометров, только прямой ущерб мог составить около $100 млн. “В марте 2009 года правительство Словакии обязало газовых трейдеров гарантировать поставки даже в случае прекращения поставок из России, в частности за счет реверсных поставок из Чехии”,— пояснил  спецпредставитель по внешней энергетической безопасности МИД Словакии Урбан Руснак. Он оценил последствия прекращения поставок как “национальную катастрофу”.

Валерий Нестеров из “Тройка Диалог” отмечает, что иски обещали подать несколько стран, но потом в рамках взаимозачетов и взаимных уступок проблема была снята. “Подобные иски не имеют хорошей судебной перспективы, поскольку в случае развития ситуации он будет перенаправлен 'Нафтогазу', и вряд ли из этого что-то хорошее выйдет”,— полагает аналитик. По его мнению, Словакия серьезно озадачена проблемой монопольных поставок газа из России, и результатом иска могут стать договоренности внесудебного характера. Виталий Крюков из ИФД “Капиталъ” считает, что исход дела неоднозначный, так как “Газпром” может сослаться на форс-мажор. В то же время он согласен, что монополии важно урегулировать претензии во внесудебном порядке, чтобы не создавать прецедента.

Ольга МОРДЮШЕНКО, Наталья ГРИБ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.