Это не игрушки. Куда заведет Путина тоталитарная секта методологов

Что объединяет, к примеру, первого замглавы администрации президента России Сергея Кириенко и многолетнего путинского узника по делу ЮКОСа, а ныне пламенного оппозиционера Михаила Ходорковского? Или помощника Путина Владислава Суркова, с которым ведет прямые переговоры Госдеп США по вопросам оккупированных Россией Крыма и Донбасса, и сенаторшу-ханжу Елену Мизулину, чьи инициативы всегда отличаются запредельной одиозностью? Или миллиардера, “бронзового” призера президентских выборов-2012 Михаила Прохорова и звезду российской пропаганды Дмитрия Киселева? На первый взгляд, их всех роднит общее либеральное прошлое, затерявшееся в уже далеких 1990-х. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле все они — члены некой “Восточной ложи”, представляющей собой закрытый клуб адептов философии Георгия Щедровицкого.

Ее смысл — в глобальном программировании общества в интересах определенной “элиты”, которая как раз и сконцентрирована в секте-пирамиде тоталитарного толка, именующей себя гордым словом “методологи”. И хоть Щедровицкий умер еще в 1994 г., но дело его по-настоящему начало жить только спустя два десятилетия. А последователи-щедровитяне, зашедшие в российский политикум именно из псевдолиберального крыла, хорошо помнят программные установки своего гуру. А именно: члены новой “Восточной ложи” должны проникать во все властные структуры, вступать в партии, становиться незаменимыми полезными секретарями при должностных лицах всех уровней, их советниками, заместителями, идти в выборные органы, но никогда не забывать, кто они и какова их высокая миссия.

Игры Щедровицкого с партхозактивом

Философско-управленческое течение методологов зародилось в хрущевскую оттепель, когда в 1958 г. выпускниками философского факультета МГУ был основан Московский методологический кружок (ММК). В его состав, помимо Георгия Щедровицкого, первоначально входили ныне покойные Александр Зиновьев (в 1978-м был выслан из СССР в ФРГ, где особо прославился своим философским романом Homo Sovieticus), Мераб Мамардашвили (его лекции-беседы не печатались по “идеологическим мотивам” и практически до смерти в 1990-м выглядели как своеобразные “квартирники”, записанные на бобины) и Борис Грушин (всю жизнь занимался “тихими” социологическими исследователями, а в конце 1980-х выступил одним из организаторов Всесоюзного центра изучения общественного мнения ВЦИОМ).

На первых порах диссидентствовал и сам Щедровицкий — в 1968 г. даже был исключен из КПСС за свою подпись в защиту самиздатовцев Александра Гинсбурга и Юрия Галанскова. Но вскорости Г.П. (как уважительно называли еще при жизни Георгия Петровича Щедровицкого его ученики) решил не просто приспособиться к существующей в СССР системе, но и в какой-то степени ее возглавить путем внедрения практики организационно-деятельностных игр (ОДИ), получивших огромный спрос в среде партхозактива.

Уже к середине 1980-х, когда страна только входила в горбачевскую перестройку, через ОДИ прошли десятки тысяч не обычных, советских граждан, а директоров предприятий, начальников цехов, райкомовских, горкомовских и обкомовских работников, судей, преподавателей вузов, министерских чиновников всех советских республик. Неохваченными методологическим движением были только армия, а также органы КГБ и МВД.

Участникам ОДИ обычно предлагалось сформулировать произвольную проблему, а потом решить ее на основе изобретенной Щедровицким так называемой СМД-методологии (Системо-Мысле-Деятельность) в виде наглядных схем, блоков, фигурок и функциональных связей между ними с помощью стрелок. Все игроки погружались в стрессовую ситуацию, должны были постоянно преодолевать себя и решать искусственные кризисы различной степени тяжести. Результатом игры в идеале становилась схема решения целого спектра проблем, а игровой опыт участников ОДИ распространялся на их жизненную практику.

Между прочим, по воспоминаниям некоторых вовлеченных в методологическое движение, зачастую игра, продолжающаяся несколько дней кряду и даже в ночное время, превращалась в настоящее подобие религиозного фанатизма. Некоторые игроки приходили в себя по нескольку недель, и все мечтали снова попасть на игру. Случались также отдельные тяжелые случаи, когда обычный советский главбух или завмаг превращался в настоящего маньяка и ездил по всему Союзу на любую игру за свой счет, даже оплачивая участие в ней.

Причем все происходило совершенно официально — как курсы либо семинары по повышению квалификации. Игры заказывались руководством министерств, областей либо заводов с утверждением решений на соответствующих парткомах, а бухгалтерия выделяла немалые средства. Ведь нужно было оплатить приезд команды игротехников из 15—20 человек, всех разместить в хороших гостиницах и выплатить огромные по тем временам гонорары (с одной игры каждый задействованный игротехник привозил до 1 тыс. руб., как какая-то звезда эстрады).

Впрочем, главным был не заработок, а реализация сверхзадачи. Как признавался отдельным своим соратникам сам Щедровицкий, его цель — пропустить через игры с манипулированием людским сознанием сотни тысяч и создать массовый класс своих сторонников. И с их помощью осуществить “интеллектуальный переворот” и взять всю власть в свои руки.

Щупальца методологической династии

При всей своей проницательности распад СССР, похоже, застал Г.П. врасплох. Но к 1991 г. Щедровицкий уже имел в своем распоряжении четко структурированное “тайное общество” из тысяч людей, прошедших через программирование безобидными с виду организационно-деятельностными играми, которые позже продолжили свое развитие в новых форматах организационно-мыслительных (ОМИ) и инновационных игр.

Немаловажная деталь: среди методологов иерархия определяется по дате вступления в секту. То есть такие чиновники высшего ранга, как вышеупомянутые Киселев, Мизулина или Сурков, которые примкнули к “Восточной ложе” во время методологических тренингов в 1990-х, могут иметь своими наставниками каких-то ведущих научных сотрудников из невзрачных НИИ. Эти серые кардиналы неизвестны широкой общественности, но обладают внутренним высоким статусом среди методологов еще с 1970-1980-х благодаря совместному участию в ОДИ с самим Г.П. Следовательно, имеют все права определять всю “системомыследеятельность” своих подшефных в секте.

Формально после смерти Щедровицкого Московский методологический кружок прекратил свое существование, а его ученики и последователи создали самостоятельные организации, продолжающие традиции интеллектуальной работы ММК и собираются вместе лишь на ежегодных “Чтениях памяти Г.П. Щедровицкого”. Но практически все методологические разработки в России в областях культурологии, теории права, теории социокультурных систем, в методологии образования и науки, а также общественных изменений координируются из одного центра — фонда “Институт развития им. Г.П. Щедровицкого”, многолетним президентом которого является сын Г.П. — Петр Щедровицкий.

Ему же удалось создать своеобразный мозговой центр методологов на сугубо государственном финансировании при госкорпорации “Росатом” (ее как раз до недавнего перехода на работу в Кремль возглавлял экс-премьер РФ Сергей Кириенко). С нынешним первым зампредом АП Путина Щедровицкого-младшего связывает практически два десятилетия общего прошлого. Когда в 1999 г. Кириенко на выборах в Госдуму был лидером списка “Союза правых сил”, всю успешную кампанию СПС вели Петр Щедровицкий и его ближайший соратник-методолог Ефим Островский. Во время пребывания Кириенко в 2000—2005 гг. на посту Полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе, Щедровицкий был бессменным его советником по вопросам стратегического развития.

А когда формальный патрон (кто кому патрон — тот еще вопрос) возглавил “Росатом”, Петр Георгиевич вообще стал членом правления этой госкорпорации и главным куратором всего “росатомовского” научно-технического комплекса, а также представителем России в Центре ионных и антипротонных исследований в Европе (FAIR) и в проекте Международного экспериментального термоядерного реактора (ITER). При этом Щедровицкий-младший не гнушается параллельной работы в кресле замдиректора в институте философии Российской академии наук.

Теперь пришло время для сына Г.П. проявить все свои знания и умения уже непосредственно в Кремле. Тем более что под влиянием философии щедровитян-игротехников пребывает не только Кириенко, но и, судя по всему, его непосредственный шеф, глава путинской администрации Антон Вайно (четыре месяца назад скоропостижно сменил Сергея Иванова — старого друга Путина еще по временам неохваченной организационно-деятельностными играми КГБ). По крайней мере, все псевдонаучные работы Вайно и рисуемые им “нооскопные” схемы до боли напоминают графику в стиле СМД-методологии Щедровицкого.

А помогать в сектантском покорении Кремля будет, безусловно, помощник президента РФ Владислав Сурков, являющийся адептом “Восточной ложи” еще со времен его работы телохранителем Михаила Ходорковского. К слову, в свое время ЮКОС даже привлекал методологов для создания корпоративных детских лагерей, в подобном же духе любит работать с молодежью и сам Сурков. Кстати, практически все молодые неофиты из “Единой России”, “Наших”, “Идущих вместе”, “Молодой гвардии” и тому подобных организаций прошли через лагеря “Школы молодых лидеров” Сергея Попова — еще одного знакового игротехника и чуть ли не любимого ученика самого Г.П.

Секта “русского мира” и ее следы в Украине

Ответ на вопрос, почему в сегодняшних российских реалиях методологи оказались на самом верху властной вертикали, довольно очевиден — они эффективно манипулируют личными комплексами и имперским тщеславием Путина. Между прочим идея концепции “русского мира” также родилась в “Восточной ложе”. Еще в 1995-м Щедровицкий-младший составлял “Хрестоматию нового российского самосознания” вместе с ныне одиозным имперским пропагандистом Сергеем Кургиняном и другими “молодыми интеллектуалами”, похоже, также входившими в игротехническое “тайное общество”. В 1999-м Щедровицкий и Островский уже агитировали за “бархатный реванш после поражения в Третьей мировой холодной войне”, а в 2002-м, на “Первой международной конференции “Русский мир — проблемы и перспективы”, ведущими методологами были заложены основы нынешних духовных скрепов путинского режима.
На этой конференции был провозглашен старт реализации “русского проекта” — антикризисного цивилизационного проекта Российской Федерации. Слова “империя” либо “неоимперия” в итоговую резолюцию не попали, зато многократно произносились словосочетания “русские диаспоры” и “российская метрополия”. Наконец, русские признавались разделенным народом, а в целях формирования у него “позитивного мироощущения” особая “целительная” роль отводилась электронным СМИ. Именно в такой парадигме сегодня мыслит Путин, которого также подкупает в методологах их тоталитарная сущность беспрекословного следования за лидером, которым российский президент видит, конечно, исключительно себя любимого.

Само собой, щедровитяне-игротехники пробовали свои силы и в Украине и даже участвовали во множестве избирательных кампаний в качестве официальных политтехнологов. Дуэт Щедровицкого-Островского впервые успешно стартовал в этом амплуа в 1998 г., обеспечив избрание в Верховную Раду Валерия Хорошковского по мажоритарному округу №9 с центром в крымском Красноперекопске. Но в 2002-м ни их дорогостоящая кампания, ни сопутствующий админресурс так и не помогли провести в украинский парламент “Команду озимого поколения” во главе с тем же Хорошковским. Больше их в наших широтах никто не видел, хотя в 2012-м ходили слухи об их намерении помочь штабу провального проекта Натальи Королевской “Вперед, Украина!”.

Дольше продержался на украинском политтехнологическом рынке другой публичный представитель российского методологического движения Тимофей Сергейцев. После удачной мажоритарной кампании Виктора Пинчука в Днепропетровске в 1998-м, зять Леонида Кучмы пристроил его в один из штабов своего тестя на президентских выборах-1999. В следующей президентской гонке, в 2004 г., Сергейцев уже на службе у Виктора Януковича (поговаривают, что именно он придумал для “Зоряного” идею разделить Украину на три сорта), а в 2009-м стал одним из руководителей избирательной кампании Арсения Яценюка, где явно переборщил с эксплуатацией заказчиком насмешившего всех стиля милитари.

Кстати, после такой неудачи Сергейцев, поработав на “бронзу” Михаила Прохорова во время российских президентских выборов-2012, погрузился в киноискусство, где в понимании украинцев опять напортачил — именно по его сценарию был снят нашумевший украинофобский фильм “Матч”. Хотя, как показала история последних трех лет, это была вовсе не досадная оплошность. А действия исключительно во имя торжества тоталитарной секты “Русского мира”, долго и таинственно прятавшейся под вроде как безобидными организационно-деятельностными, организационно-мыслительными и инновационными играми и причудливой “системомыследеятельностью”.

Юрий ВИШНЕВСКИЙ