Эпоха реставрации

Навевая воспоминания о периоде перестройки, российское государство на данный момент перешло в фазу некой либерализации, которая, как и в конце 1980-х, может привести и к новой демократизации. В 1990-х зарождавшаяся в тот момент российская протодемократия находилась под угрозой свержения старыми советскими элитами. В конечном итоге так и произошло — с 1999 года началась неосоветская реставрация Путина.

Нынешние либеральные тенденции также находятся в опасности быть остановленными антидемократами. Самой тревожащей антилиберальной силой сегодня представляется растущее постсоветское ультранационалистское движение, имеющее глубокие связи как в московских правительственных кругах, так и в российском гражданском обществе. Различные радикальные националистские группировки и кружки расколоты и заняты в большей степени разборками между собой, нежели работой над тем, как бросить вызов своим антинационалистическим оппонентам (также расколотым) внутри и за пределами режима. Но развивающееся демократическое движение может предоставить стимул и дать толчок консолидации правоэкстремистских сил России. Если это произойдет, Россия вновь может стать огромной проблемой для международной безопасности.

В отличие от 1990-х, сегодня российские националистские идеи являются частью политического мейнстрима, различные националисты широко представлены в московском истеблишменте. Путин и сам исповедует эти убеждения, как он сам недавно признал: “И я тоже — русский националист”.

Более того, этноцентристские, ксенофобские и гомофобские, а также неоимперские высказывания стали неотъемлемой частью повседневного политического дискурса как на уровне элит, так и среди обычных людей. Многие, если не большинство, политических дискуссий в России регулярно переходят в спекуляции о природе, судьбе, роли и будущем русской нации. Откуда же произошло это сосредоточение на русском национальном вопросе?

Будучи частично европейской, частично азиатской страной, Россия находится в геополитически сложной ситуации, имеет протяженную, небезопасную границу с Китаем и все еще страдает от синдрома постимперской травмы. 25 миллионов россиян живут за пределами Российской Федерации. Кроме того, более чем с 12 миллионами иммигрантов Россия занимает второе место после США по величине внутренней миграции, при этом большая часть иммигрантов находится в стране нелегально. Например, только 700 тыс. граждан Таджикистана имеют легальное разрешение на работу, в то время как, по оценкам социологов, в общей сложности в России проживают около двух миллионов таджиков.

Хотя эти и подобные факторы сыграли свою роль в росте постсоветского русского национализма, его нынешний скачок представляется результатом скорее целенаправленных манипуляций, нежели объективных проблем населения России. В ответ на массовые акции гражданского неповиновения, ставшие известными как цветные революции, в некоторых посткоммунистических странах (в Сербии в 1999-м, в Грузии в 2003-м, в Кыргызстане в
2005-м) и, особенно остро реагируя на оранжевую революцию в Украине в конце 2004 года, российская власть с 2005 года усилила пропагандистское использование находящихся под контролем государства СМИ, а также гражданского общества. В частности, Кремль увеличил распространение уже тогда существовавших антиамериканских и конспирологических идей в телевизионных новостных программах, а также в теледебатах. При этом он создал матрицу новых псевдогражданских структур, спроектированных для продвижения манихейского восприятия мировой политики как противостояния хорошей России и злых США. Эти инициативы, имплементированные в 2005 году в ответ на оранжевую революцию, включали, среди прочего, создание новых телеканалов, например, православного канала “Спас”, военного — “Звезда” и англоязычного — Russian Today, или таких печатных предприятий, как издательство “Европа”, специализирующихся на публикации прокремлевских псевдоаналитических текстов. В течение нескольких месяцев после оранжевой революции Кремль также создал ряд проправительственных молодежных организаций: “Наши”, “Молодая гвардия”, Евразийский союз молодежи, “Местные” или “Россия молодая”, которые в дальнейшем специализировались на проведении клеветнических кампаний и актов запугивания против предполагаемых врагов России. Например, против либеральных политиков, неконформистских деятелей искусства, западных дипломатов, свободолюбивых журналистов и продемократических гражданских активистов. 2005 год также стал свидетелем создания так называемой общественной палаты, выполняющей функции ремня передач между президентской администрацией и проправительственными гражданскими группами и интеллектуальными кругами, а также введения Дня народного единства 4 ноября, который в дальнейшем получил известность как день демонстрации русских неофашистских маргиналов с их пресловутыми русскими маршами. В дальнейшем правительство продолжало создавать институты пропаганды, например, имеющую дурную репутацию президентскую комиссию “по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России” или так называемый Институт демократии и сотрудничества с офисами в Париже и Нью-Йорке, имеющий своей основной задачей апологетику российской т.н. суверенной демократии и критику изъянов в функционировании западных демократий.

Своего пика эскалация российского антизападничества достигла во время и после событий российско-грузинской войны в августе 2008-го. На это время пришлось также резкое ухудшение обычно позитивного отношения россиян к Европейскому Союзу. Запад еще за год до этого был шокирован путинской антиамериканской речью в феврале 2007 года на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности.

В том же году старый-новый президент РФ сделал еще одно тревожное заявление: в ноябре 2007 года Путин предварил свою последующую стратегию отождествления российских демократических оппозиционеров с национальными предателями, обвинив российских внережимных либералов в том, что они “шакалят вокруг иностранных посольств”. В своей предвыборной речи в 2012 году на стадионе Лужники Путин продолжил эту линию угрозой: “Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля!” В своих обращениях он неоднократно изображал конфронтацию режима и протестного движения как противопоставление патриотов и иностранных агентов. Путин, очевидно, преуспел в своей цели: по итогам недавнего опроса 23 процента опрошенных верят, что российская оппозиция в 2011 году получала деньги из американского кармана, в то время как 43 процента респондентов затруднились ответить на этот вопрос.

За прошедшие недели несколько важных государственных постов было отдано известным антизападным деятелям. Алексей Пушков, ведущий полное ярости антиамериканское телевизионное шоу “Постскриптум”, был назначен председателем комитета по иностранным делам Государственной думы. Известный националистически настроенный политик и бывший посол России в НАТО Дмитрий Рогозин в декабре 2011 занял пост заместителя председателя правительства РФ и курирует, в первую очередь, вопросы военно-промышленного комплекса. На этом посту, Рогозин в январе 2012 года сделал заявление, что Соединенные Штаты могут произвести мгновенную, массированную и парализующую ракетную атаку против всего российского наземного ядерного оружия. В ответ на эту и другие подобные мнимые иностранные угрозы Путин объявил о том, что Россия в ближайшие годы потратит 772 млрд. долл. на приобретение 400 новых межконтинентальных баллистических ракет, 2300 бронетанков, 600 современных боевых самолетов (включая 100 космопланов для военных целей), восьми атомных субмарин, 50 военных кораблей, а также артиллерийские орудия, системы ПВО и около 17 тысяч единиц военного автотранспорта.

В феврале 2012 года Рогозину было позволено организовать новую квазипартию — так называемое Добровольческое движение общероссийского народного фронта в поддержку армии, морского флота и военно-промышленного комплекса. Путин отправил участникам собрания поздравительное сообщение. Глава Русской православной церкви, патриарх Кирилл также обратился к конгрессу с поздравительным письмом-обращением, в котором предостерег Добровольческое движение о том, что даже “имея мощную экономику, хорошо вооруженную и обученную армию”, можно “потерять свободу, потерять суверенитет, потерять независимость”, а также о том, что против народных масс “работают хорошо организованные и скоординированные информационные потоки!” Патриарх Кирилл посетовал на то, что “без единого выстрела распалась историческая Россия, которую мы называли Советским Союзом, — и нет великой страны”. Сегодня, по словам Кирилла, некие зловещие силы оказывают “колоссальное информационное воздействие как изнутри страны, так и извне”. СМИ и Интернет пропагандируют “идеи потребления и обогащения”. В заключение Кирилл заявил: “Все эти силы могут когда-то прийти к власти в России… Я молюсь сегодня о будущем России, о всех вас, чтобы Господь приклонил милость к народу нашему, чтобы оградил нас от искушений и соблазнов, от лживой, клеветнической пропаганды”.

Путин и его окружение провели значительную часть избирательной кампании, занимаясь тем, что проливали слезы об иностранной якобы подрывной деятельности в России. В результате и количество публичных выступлений известных российских ультранационалистских теоретиков и публицистов стало опять заметно расти. Антизападные конспирологи все чаще появляются в популярных телевизионных шоу. Некоторые из наиболее радикальных и известных среди них в последние два месяца объединили свои силы в так называемом Антиоранжевом комитете. Новая группировка считает украинскую оранжевую революцию антироссийским западным заговором, и поставила своей целью предотвращение подобного сценария внутри России. Комитет возглавляет известный политический публицист и специфичный телеведущий Сергей Кургинян, который привлек в комитет весь список “кто есть кто” российского радикального антизападничества. Так, например, членами Антиоранжевого комитета являются два известных во всей России, помимо прочего своим ярым антиамериканизмом, тележурналиста Михаил Леонтьев и Максим Шевченко, пресловутый апологет фашизма профессор Московского государственного университета Александр Дугин, а также родоначальник постсоветских правых экстремистов и издатель самой значительной ультранационалистской еженедельной газеты “Завтра” Александр Проханов. Целями комитета являются продвижение антилиберальных идеологических инноваций путинского режима, а также преобразование России в некую новую евразийскую империю. Хотя члены комитета скептически относятся к способности Путина провести эту трансформацию, они, тем не менее, поддерживают нынешнюю власть в ее конфронтации с продемократическими протестантами, которые, с их точки зрения, сознательно или неосознанно, служат “гнусным целям” иностранных держав и участвуют в подрыве российских национальных интересов, идентичности и суверенности.

Хотя недавние продемократические акции массового гражданского неповиновения в России дают повод надеяться на новую демократизацию страны, они могут также интенсифицировать уже сейчас намечающееся сближение между российскими системными и антисистемными ультранационалистическими силами. Несмотря на такой риск, частичная политическая либерализация, к которой привели недавние протесты, может создать возможности для установления более рационального и сбалансированного, а также менее конспирологического и манихейского общественного дискурса. В конечном счете редемократизация России приведет скорее к маргинализации, чем к эскалации антизападных настроений в постсоветском мире.

Андреас УМЛАНД