Двадцать лет спустя: цена наследства СССР

Он победил в первом же туре пятерых других кандидатов, обогнав по числу голосов занявшего второе место Николая Рыжкова почти в три с половиной раза. До этих выборов были шансы на сохранение Союза на основе проведенного в марте референдума. Теперь это стало невозможным. Ельцин заявил, что он будет основываться на Декларации о суверенитете РСФСР, подразумевавшей верховенство Конституции и законов России над законодательными актами СССР. Российский президент стал перестраивать отношения с другими республиками, полностью выключая из этого процесса федеральный центр с Михаилом Горбачевым. Конечно, можно ставить под сомнение легитимность некоторых его тогдашних действий. Но и у центральной власти не было никаких возможностей сохранения рушившегося государства, кроме попытки государственного переворота. В результате, если к июню 1991 г. независимость провозгласили только Литва и Грузия, то к концу лета лишь три республики — Туркменистан, Таджикистан и Казахстан — сохранили верность СССР. Без убедительной победы Ельцина на выборах события могли бы развиваться по другому сценарию, но Россия — единственная республика, независимости которой СССР не мог пережить.

Как субъект международного права, СССР прекратил свое существование 25 декабря 1991 г. На его бывшей территории образовалось 14 новых государств. Но 15-е государство — Россия — новым не стало. Россия объявила себя “продолжателем СССР” и в таком качестве была быстро признана международным сообществом, которому больше всего хотелось избежать конфликта постсоветских стран на почве споров за правопреемственность СССР и советский ядерный арсенал. В результате сложилась парадоксальная ситуация: страна, которая сыграла решающую роль в уничтожении СССР, стала по собственной воле его продолжателем. Республики, в большинстве своем сыгравшие вторичную роль в процессе распада СССР, получили историческую возможность создать новые независимые государства, которой и воспользовались. Россия сама лишила себя такого шанса, а ее первый президент, видевший свою цель в ликвидации коммунизма, по сути, стал его продолжателем. То, что лично Ельцин был антикоммунистом, на какое-то время приглушало проблему. Сегодня СССР проступает все заметнее.

Трудно однозначно сказать, было ли это тогда ошибкой. С одной стороны, распад СССР не обернулся большой войной. Удалось перевести на территорию России советские ядерные боеголовки, быстро создать СНГ. Запад был в полном восторге от того, что трансформация СССР в отдельные государства произошла сравнительно мирно. Более того, став продолжателем СССР, Россия получила его членство в международных организациях, в первую очередь — в Совете Безопасности ООН, что позволило ей стать — хотя бы по формальным признакам — одной из самых влиятельных стран мира. Она получила, при небольшом сопротивлении со стороны Украины, советскую собственность за рубежом, которая оказалось не такой уж большой, учитывая обязательства СССР.

Но, с другой стороны, Россия осталась и до сих пор остается реальной наследницей СССР. Ни в одной другой стране на постсоветском пространстве Советский Союз не воспринимается как часть истории собственной страны. СССР там — что-то, от чего надо уйти. Особенно — новым, постсоветским поколениям. Эти страны развиваются на собственной государственной основе, ищут свои ценности и идеологию. Лишь Россия считает СССР неотъемлемой частью своей национальной истории. При этом она легко принимает советские достижения как свои, но не хочет нести ответственность за советские преступления. Россия стала преемником СССР на международной арене, но она не стала таковым на постсоветском пространстве, отказывая гражданам бывшего СССР в своем гражданстве. Россия вроде бы нацеливается на демократию, но при этом в ее политике слишком много советских примет: от гимна и бюрократизации — до напоминающей все больше КПСС партии “Единая Россия” и выхолащивания выборности.

Россия провозглашает рыночные принципы, но ее национальная экономика все больше напоминает советскую. Об этом, в частности, недавно писали “Ведомости”. На постсоветском пространстве она все больше играет роль РСФСР, стремясь контролировать экономики своих соседей и добиваясь для себя перераспределительных функций, особенно в сфере энергоносителей. Отношение к советской истории и доктрине остаются главными идеологическими критериями, разделяющими ее общество. Споры о сталинизме и советской истории вытеснили реальные дискуссии о настоящем и будущем. Дума по объему власти мало чем отличается от советского Верховного Совета... Ползучая советизация России хорошо заметна со стороны и не может не вызывать радости традиционных советологов Запада, чувствующих себя вновь на коне. В итоге в мире Россию все больше воспринимают не просто как правового продолжателя СССР, но и как политического.

Конечно, Россия — совсем не СССР. В ней есть частная собственность, а граждане пользуются немалой свободой, в том числе поездок за рубеж. Однако ей никак не удается отойти от многих советских традиций и принципов. Это здорово тормозит ее политическое развитие и снижает конкурентоспособность ее экономики. Россия все больше отстает в технологической гонке, в ней создан ужасающий инвестиционный климат, а коррупция стала основой функционирования государства. В отличие от СССР, власть откровенно предпочитает личное обогащение. Народу эта власть все время предлагает советские варианты решения проблем, а собственные провалы успешно сваливает на советское прошлое. Возникает вопрос: стоит ли международный статус России, полученный в качестве продолжателя СССР тех проблем, которые она приобрела с этим статусом? Нельзя построить демократию, будучи продолжателем антидемократического СССР. Не все стоит продолжения. Это понимали большевики, отказавшись от преемственности в отношении царской России. По этому пути пошел в свое время Петр Великий, а Германии, например, в голову не пришло стать продолжателем Третьего рейха. СССР не умрет окончательно, пока Россия выступает в роли его продолжателя. Это псевдопатриотизм. Ей лучше, чем многим другим, известно, что история, с которой ты не распрощался, ставит подножку собственному будущему.

Николай ЗЛОБИН, политолог, www.echo.msk.ru, 7 июня 2011