Девяностые повторяются в “Норникеле”

В середине 90-х я работал в банке “Российский кредит”. Тогда на аукционе по “Норильскому никелю” команда Потанина жестко отжала “РосКред” от торгов. Смешно сказать, докопались до пары запятых в доверенности. Оказывается, методы никуда не ушли. На вчерашнем собрании акционеров ГМК команда Потанина жестко отжала “Русал” при избрании совета директоров. Не случайно вся пресса пестрит материалами про это.

Очевидно, что “Интеррос” с менеджментом “Норникеля” готовили этот маневр не один месяц. Точнее, менеджмент компании играл “в одни ворота”. Избрание председателя из числа независимых директоров, выдвинутых “Интерросом”, усугубляет картину. Связка понятна: ВТБ выдал Потанину кредит в $3,2 млрд под залог 16,8% “Норникеля”. Представитель крупного контрагента компании по определению не независимый. Титов еще в прошлом году должен был утратить статус независимого, — но, нет. В годовом отчете написано, что он — независимый.

Нарушены все основные положения соглашения с “Русалом”. Его краеугольным камнем был именно паритет в совете директоров “Норникеля” (по 4 представителя от каждого акционера), а также совместное выдвижение председателя.

Рекордные, 92%-ные явки на собрание по опыту аналогичных масштабных компаний не могли быть обеспечены без манипуляций с акциями. К бабке не ходи: менеджмент “Норникеля” с санкции лично гендиректора Владимира Стржалковского скупал голоса к собранию. Интересно, из какого бюджета? Без гендиректора невозможно было перебросить 8% квази-казначейских акций “Норильского никеля” на офшоры. Также менеджмент “Норникеля” наверняка голосовал ADR, по которым не было выражено позиции владельца. А это, как известно, в России запрещено. В общем, тянет на немалое дело. Возможно, и уголовное.

Андрей ИВАНОВ