Аспиранты рискуют остаться без дипломов

В минувшую пятницу Президент Украины Виктор Янукович своим указом № 920 признал утратившими силу указы своих предшественников, Леонида Кравчука и Леонида Кучмы, — “О Высшей аттестационной комиссии Украины” от 1992 года и “О Положении о Высшей аттестационной комиссии Украины” от 1999 года. Таким образом, орган, занимавшийся аттестацией научных и педагогических кадров высшей квалификации, а также присуждением научных степеней кандидата и доктора наук и научного звания старшего научного сотрудника, оказался фактически вне закона.

Нельзя сказать, что указ стал неожиданностью: ликвидация ВАК стала одним из пунктов оптимизации центральных органов исполнительной власти, предложенной президентом еще в конце прошлого года. Спустя 8 месяцев, 31 августа, глава державы наконец-то сделал следующий шаг: освободил от должности председателя ВАК Владимира Мичулина. Так что нынешний указ является лишь логическим продолжением предыдущих. И вскоре полномочия комиссии должны отойти Министерству образования и науки, как и было задумано изначально. Однако, когда именно произойдут эти изменения, затрудняются сказать как в уже ликвидируемом ВАКе, так и в ведомстве Дмитрия Табачника.

При этом остается неясным и вопрос, к кому обращаться потенциальным кандидатам и докторам в “период безвластия”. Так, в Высшей аттестационной комиссии “Комментариям” сообщили, что присуждать степени будет Департамент аттестации кадров при Министерстве образования, однако не стали комментировать, кто этим занимается сейчас. В МОН, в свою очередь, подтвердили, что соответствующая структура будет создана, но заверили, что пока что такими вопросами должна заниматься ликвидируемая ВАК. И напомнили, что со своей стороны делают все для обеспечения беспрерывности процесса.

Действительно, неделю назад на сайте МОН появилось сообщение об указах за подписью министра образования, призванных обеспечить бесперебойность работы ученых и экспертных советов в связи с ликвидацией ВАК. Причем изданы они 14 сентября — то есть, фактически через 9 месяцев после указа президента (от 9 декабря 2010 года) о передаче функций Высшей аттестационной комиссии Министерству образования и науки Украины. Правда, ознакомиться с этими указами не удалось — пока что их нет ни на сайте Минобразования, ни на сайте Министерства юстиции, куда они вроде как переданы для регистрации.

А пока желающие защитить диссертацию остаются, по сути, в подвешенном состоянии. Ведь ранее именно ВАК, подчинявшийся непосредственно Кабмину, принимал решение о том, выдавать ли соискателю диплом кандидата или доктора наук. Как сообщил источник в одном из столичных вузов, перерыв в защите диссертаций все-таки был, хотя теперь процесс возобновлен. “Сейчас аспиранты, которые защищаются, — практически камикадзе, — рассказал собеседник “Комментариев”. — Потому что не знают, кто им будет выдавать степени и когда это будет. И беспокоятся, что даже при условии успешной защиты новая структура может “завернуть” работу по новому кругу”.

Стоит отметить, что, по мнению экспертов, последние опасения могут оказаться отнюдь не беспочвенными. При том, что в целом роспуск ВАК был встречен вполне положительно из-за чрезмерной бюрократичности структуры, наибольшую критику вызвал именно факт передачи органа “под крыло” министерства Табачника. “Фактически, сохраняется единая централизованная структура на всю Украину, но она будет переведена в Минобразования. А в нашем министерстве образования все может измениться разве что в худшую сторону”, — уверен Президент Киево-Могилянской Академии Сергей Квит.

По его оценке, диссертации будут защищаться по той же схеме, что и раньше: “Тут ничего нового не придумаешь, потому что альтернатива могла бы появится только в том случае если университеты сами отвечали бы за защиту, как во всем мире. Единственное, это будет еще менее демократично, чем при Сталине. Потому что ВАК — это сталинская концепция, согласно которой структура была подчинена правительству, но при этом была автономна. А теперь она подчиняется министерству образования и независимой быть не может”.

С оглядкой на такие ожидания эксперты побаиваются, что тяжелее всего придется историкам и другим гуманитариями. Ведь кто знает, не придется ли им писать работы в духе мнений самого Дмитрия Табачника и его заявлений с нежным малороссийским акцентом и пониманием места Украины во “вполне природном” Русском мире.

Олекса ШКАТОВ