Америка не может вечно жить беспечно

В данный момент республиканцы и демократы в Вашингтоне ведут себя как Том и Дэзи мировой политики — непримиримая пара, чьи скандалы скорее причиняют вред ни в чем не повинным наблюдателям, чем им самим. Американские политики, кажется, уверены, что благосостояние и могущество их государства позволяет им избежать ответственности за столь беспечное поведение, за которое немедленно наказали бы более слабую и бедную страну.

История показывает, что это самодовольство оправданно. Конгресс играл в русскую рулетку с временным прекращением работы правительства и ранее — и патронник всегда был пуст.

Другие страны, напротив, иногда платили высокую цену за легкомысленное поведение в Вашингтоне. Для Брюсселя стало нормой сетовать, что кризис в еврозоне был спровоцирован крахом американского инвестиционного банка Lehman Brothers.

В значительной степени зловещее внимание остального мира к бюджетному кризису в США объясняется опасением, что если американская экономика подхватит очередной насморк, то остальной мир получит воспаление легких. Китай попросил Америку не подвергать опасности стоимость китайских вложений в ценные бумаги казначейства США, а директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард предостерегла относительно ущерба, который кризис может нанести мировой экономике. Однако такие жалобы полностью заглушаются своекорыстными перебранками в конгрессе.

Текущий кризис вызвал смешанные реакции у представителей других стран. Многие, как и Лагард, знают, что остальной мир может заплатить высокую цену за недальновидность Вашингтона — и действительно очень хотят, чтобы американцы объединили усилия в решении проблемы.

Поклонники Америки вздрагивают при виде того, как государство, которое они воспринимали как образец, предстает в таком невыгодном свете. Однако те, кого раздражает мировое господство США, весьма злорадствуют, из‑за того что американцы, которые любят проповедовать демократию за рубежом, не справляются с ее реализацией у себя дома.

Соединенные Штаты настолько важны для бесперебойного функционирования мировой экономики, что остальной мир кровно заинтересован в том, чтобы смотреть сквозь пальцы на беспечное поведение Белого дома. Однако тот факт, что такое поведение неоднократно не имело последствий и США приходили в норму после кризисов, подпитал эгоистичное самодовольство в Вашингтоне. Последнее, в свою очередь, похоже, убедило американских политиков, что они могут еще больше рисковать государственными финансами. Однако игру в русскую рулетку категорически не рекомендуется повторять.

Вполне возможно, что в этот раз конгресс крутанет барабан и обнаружит, что в патроннике действительно есть пуля.

Если компромисс удастся найти до того, как министерство финансов США достигнет лимита госдолга 17 октября, это можно будет трактовать как “обычный кризис”. Однако если Соединенные Штаты превысят лимит долга, дело приобретет серьезный оборот.

Как утверждал на прошлой неделе Гэвин Дэвис, кажется чуть более вероятным, что администрация Обамы радикально урежет текущие расходы, чем пойдет на дефолт по долговым обязательствам. Мгновенный переход к сбалансированному бюджету — мера вынужденной жесткой экономии наподобие тех, которые спровоцировали глубокую рецессию в Греции и Испании — когда они тоже должны были бороться за сбалансированность своих бюджетов.

Разница в том, что жесткую экономию в США спровоцирует не давление рынков или МВФ, — наоборот, это будет умышленное ранение, которое повлечет за собой огромный ущерб для обычных американцев и мировой экономики. Это будет по‑настоящему беспечно.

Гидеон РАХМАН