Знаменитая сцена из булгаковского “Собачьего сердца”, начинающаяся словами Швондера: “Мы к вам профессор, и вот по какому поводу”, в днепропетровском варианте была разыграна в кабинете генерального директора ДМЭЗ Игоря Билинского. В роли Швондера от домового комитета выступил рабочий-электрик Яшар Мирзоев, сообщивший, что 1 сентября на предприятии якобы состоялось собрание работников завода, на котором было принято решение о создании первичной профсоюзной организации (во главе, разумеется, с самим Мирзоевым) и вхождение ее в состав Всеукраинского профсоюза работников науки, производства и финансов.

За этим кратким вступлением, новый профбосс вручил директору перечень требований нового профсоюза, главными пунктами которых была безвозмездная передача в распоряжение организации помещения, средств связи, транспорта и техники. А также — денежных средств на культурно-массовую и физкультурную работу. Дополнительно г-н Мирзоев потребовал обязать всех служащих завода создать благоприятные условия для деятельности его профсоюзной организации.

При этом новый профсоюзный лидер отказался предоставить информацию о численности и персональном составе организованной и возглавленной им профсоюзной ячейки, — официально “засвеченным” оказался лишь ее ревизор — Владимир Пикульский. И по сей день ни один из работников ДМЭЗ, кроме двух вышеупомянутых, официально не заявил о своем вхождении в новый профсоюз.

На данный момент 492 из 519 работников ДМЭЗ являются членами профсоюза работников Агропромышленного комплекса Украины (действующего на ДМЭЗ с 1947 года — момента основания завода) устав которого запрещает двойное членство. И, как сообщили в областной организации профсоюза, по результатам Всеукраинского конкурса на лучший коллективный договор за 2005 год на отраслевом уровне, колдоговор, заключенный между руководством ДМЭЗ и профорганизацией АПК, был признан лучшим среди предприятий транснациональных корпораций, совместных предприятий и холдингов. Так, месячный фонд оплаты труда на одного работника ДМЭЗ на 1 октября 2006 года составляет 3374 гривни и является одним из высших в Днепропетровской области. Среди прочего, существующий колгдоговор предусматривает выплаты за выслугу лет и к юбилейным датам, частичную компенсацию стоимости еды в столовой и 30% путевки нуждающимся в лечении, выплату до 24 окладов при выходе на пенсию ветеранам, проработавшим на предприятии более 20 лет и т.п.

Каким образом новый профсоюз планирует обеспечить лучшие условия работы трудящимся ДМЭЗ, даже в случае передачи им всего требуемого — неизвестно. Глава действующего на предприятии профсоюза Георгий Холод считает, что “целью создания этой организации может быть только желание вызвать раскол в коллективе”.

Для тех, кто внимательно следит за ситуацией вокруг ДМЭЗ, владельцем которого (94% акций) является американская компания “Бунге”, появление нового профсоюза вполне вписывается в логику агрессивной рейдерской атаки на предприятие, направленной на отъем собственности у законного собственника. Аналитики и СМИ в открытую называют координатором этой атаки Геннадия Корбана — председателя наблюдательного совета ООО “Славутич-Капитал” (1% акций ДМЭЗ), входящего в группу “Приват”. Более того, сам г-н Корбан не отказывается от этой “чести”, публично признав в целом ряде интервью, что действует в интересах “Привата”.

На данный момент судебная составляющая атаки развивается не вполне по планам рейдеров; провалилась также попытка через правоохранительные органы “прессовать” бывшего директора ДМЭЗ Александра Журида (однако, поиск правды стоил Александру Олеговичу инфаркта). Более того, 2/3 миноритарных акционеров подписали обращение в органы власти (от Президента и Кабмина до мэра Днепропетровска и горсовета) с требованием защитить завод от рейдерской атаки, а ситуация вокруг ДМЭЗ стала предметом рассмотрения международных организаций, включая Европарламент.

Не удивительно, что в сложившейся ситуации рейдеры решили изменить свою тактику и попытаться взорвать ситуацию изнутри предприятия. Из российского опыта широко известна практика “профсоюзного рейдерства”, когда некие “активисты” свежеиспеченного профсоюза начинают бомбардировать дирекцию ежедневными обращениями, требуя подробных ответов. Главная же задача “профрейдеров” — постараться “подловить” руководство завода на невыполнении каких-то условий коллективного договора. Дело в том, что согласно закону, любой профсоюз (независимо от численности), зарегистрированный на предприятии (даже тот, который не существовал на момент подписания колдоговора), может обращаться в суд с требованием административного или уголовного преследования директора, либо инициировать его увольнение за невыполнение (реальное или вымышленное) условий коллективного договора. Что, учитывая, например, решение судьи Горяйнова в деле Игорь Коломойский (неформальный лидер группы Приват) против Студии “1+1”, грозит директору крупными неприятностями .

Логику профсоюзной пятой колонны можно было бы понять, если бы приход на предприятие рейдера в качестве нового владельца давал хотя бы надежду на улучшение условий труда. Однако, в данном конкретном случае таких иллюзий у работников ДМЭЗ быть не должно: “Привату” контроль над маслоэкстракционным заводом нужен только для одного — полного сноса предприятия, которое мешает грандиозным планам реконструкции офисно-гостиничного комплекса “Парус”. Причем, эти планы даже не скрываются: достаточно зайти на Интернет-сайт юридической конторы “Юстус”, тесно сотрудничающей с группой “Приват”. Там черным по белому написано (материал “Сто лет одиночества “Паруса”-2” от 9 октября), что для реализации проекта застройки набережной, который будет осуществлять компания “Ромбус-Приват”, “необходимо ликвидировать прилегающую к набережной обширную промзону между улицами Столярова, Ленинградской и набережной Ленина. Надо полагать, исчезнут также зерносклад и производства комбината “Олейна”, которые с офисно-гостиничным комплексом явно не гармонируют”.

При этом важно отметить, что эти проекты существуют уже на уровне визуального изображения будущего комплекса; директор по строительству “Ромбус-Приват” г-н Тараканов заявил, что строительство полностью завершится за ближайшие пять-шесть лет.

Так что, в случае реализации планов рейдеров, гг. Мирзоеву и Пикульскому совсем недолго придется защищать интересы трудящихся на ДМЭЗ. Кстати, захват ДМЭЗ предрешит и судьбу мельничного комбината “Днепромлын”, чье зернохранилище также “не гармонирует” с небоскребами офисных центров. И тут, похоже, никакого конфликта с собственниками не возникнет, ведь именно и.о. генерального директора “Днепромлына” Николай Колесник вместе с Константином Батурой подали иски с требованием отобрать у “Бунге” контрольный пакет акций ДМЭЗ. Однако, пока ДМЭЗ отбивается от нападок рейдеров, работники “Днепромлына” могут не опасаться ликвидации предприятия, — от “эпицентра” строительства его прикрывает ДМЭЗ, и сносить “свой” мельничный комбинат не разобравшись с “чужим” маслозаводом просто бессмысленно.

Что же касается г-на Мирзоева и “примкнувшего к нему” Пикульского, то их следует либо пожалеть — если их используют “в темную”, либо восхититься их мужеством — если они знают конечную цель своих кукловодов. Ведь, чтобы подыгрывать рейдерам, планирующим снести родной завод, нужно быть не только бессовестным, но и отчаянно смелым человеком — дискуссия оказавшихся перед угрозой тотального увольнения рабочих с новоявленным профорганизатором вряд ли будет носить исключительно словесный, парламентский характер…