Rambler's Top100
АНАЛИТИКА

Классика жанра

[18:06 27 марта 2007 года ][Сергей ФЕДОРЦЕВ]

Очевидно, что после скандалов, связанных с продажей и перепродажей ОАО “Криворожсталь” или с попытками государства вернуть в свою собственность ОАО “Никопольский завод ферросплавов”, все остальные подобные конфликты обречены на пребывание в тени.

Однако, как показывает практика, именно некоторые из “частных примеров” заслуживают более внимательного разбора, ибо в них как в зеркале отражается вся неприглядная сущность “теневых” покупок собственности по-украински.

Взять, к примеру, конкурс по продаже за долги имущества СГП “Атлантика”, состоявшийся 11 сентября 2006 года. Рассмотрение его итогов, состоявшееся 19 марта текущего года в Хозяйственном суде Киева, позволяет утверждать, что в процессе организации и проведения торгов были допущены все возможные нарушения законодательства. Причем эти нарушения настолько вопиющи, а их общий “тренд” (объединяющий все шаги в схему “обрубания концов”) настолько очевиден, что этой афере не хватает только достойной жирной точки — фальшивых денег, уплаченных за приобретенные лоты.

Единственное, что может вызвать “уважение” в этой истории — терпение и настойчивость, с которым представители ООО “Метекс-М” (днепропетровской компании, которая победила на конкурсе) сначала загоняли в яму некогда процветающее предприятие, а после проводили работу по обеспечению его “правильной” санации. Канал Animals и ВВС отдыхают, впрочем, как и все хищные представители земной фауны. Кстати, возможно, именно подобная “всеядность” в отношении методов, допустимых в “охоте” на собственность, и стала последней каплей, переполнившей чашу терпения ныне респектабельного В.Пинчука, еще недавно пребывавшего в партнерских отношениях с хозяевами “Метекс — М”. Во всяком случае, злые языки именно так и утверждают.

Впрочем, дабы не быть голословными, отметим наиболее выдающиеся “места” из печальной истории о санации СГП “Атлантика”.

Черные тучи над этим предприятием начали сгущаться с октября 2002 года, после того как ОАО “Энергетическая компания “Севастопольэнерго” потребовало признать “Атлантику” банкротом в связи с неуплатой долга в размере, чуть превышающем 130 тыс гривен. Видимо на тот момент потенциальная “жертва” еще была полна сил и энергии, так как процесс банкротства затянулся почти на четыре года и “агония” наступила только летом прошлого года. Именно 27 июля 2006 года судья Хозяйственного суда Севастополя С.Рыбина вынесла определение, которым и признала факт банкротства СГП “Антлантика”, утвердив попутно и план по его санации. И вот с этого места мы перейдем от широких мазков к прорисовке отдельных деталей.

Деталь 1. Законодательство Украины предусматривает продажу государственного имущества через проведение публичного конкурса или на биржевых торгах. Определение же, вынесенное г-жой Рыбиной, позволило его организаторам (о которых мы поговорим отдельно) провести закрытый конкурс, что стало причиной обвинений в замаскированной приватизации госимущества. Пикантная подробность: конкурс оказался настолько закрытым, что некоторые желающие поучаствовать в нем не смогли даже попасть в помещение, где он проходил.

Деталь 2. Участие в мероприятие только “своих” привело к тому, что три лота из числа выставленных на продажу (среди которых были такие “драгоценности” как база отдыха “Изумруд” и еще не ограненный “бриллиант” — недостроенный пансионат на 500 мест, расположенные поблизости друг от друга в урочище “Ласпи”), ушли по стартовой цене. Сама же уплаченная сумма — менее 20 миллионов гривен, оказалась в несколько раз более низкой, чем та, которую могли бы заплатить за объекты “неправильные” инвесторы. Вывод, государство “нажухали” более чем на 50 миллионов.

Деталь 3. Организацией конкурса занимался филиал Государственного хозрасчетного учреждения “Агентство по вопросам банкротства”. Только почему-то для этих целей выбрали Запорожское отделение агентства? Хотя это не до конца проясненное обстоятельство является мелочью на фоне того факта, что вся эта структура уже почти год как не имела права проводить конкурсы. Дело в том, что в конце сентября 2005 года КМУ принял решение о ликвидации Агентства как такового.

Деталь 4. Дальнейший, после конкурса, ход событий показал, что липовым оказался не только его организатор, но и победитель. Не успели в Днепропетровске высохнуть брызги шампанского по случаю столь удачной покупки, как представители “Метекс — М” начали лить слезы по поводу их тяжелого финансового положения. Видимо их скорбный вид был достаточно убедителен, так как уже в ноябре ООО “Метекс — М” было признано банкротом решением Хозяйственного суда Днепропетровской области. Прикол в том, что действующие ныне процедуры банкротства позволяют утверждать, что днепропетровская фирма отчаянно сражалась за элитную крымскую недвижимость, пребывая в шаге от финансового краха.

Деталь 5. Итак, имеем неправильную форму конкурса, липового организатора, обанкротившегося покупателя и… судебный запрет на проведение мероприятия как такового. Да-да, на момент проведения торгов действовало определение Хозяйственного суда г. Киева от 8 сентября 2006 года об обеспечении административного иска, содержавшего прямой запрет на проведение конкурса. И это еще не все. Уже 15 сентября 2006 года в связи с подачей иска от несостоявшихся конкурентов столичный хозсуд наложил арест на имущество СГП “Атлантика”, а также запретил любые действия связанные с реализацией результатов торгов. Говоря человеческим языком — запретил перепродавать имущество обанкротившегося севастопольского предприятия. Вы будете смеяться, но последний из доступных для созерцания актов перепродажи состоялся ровно через неделю после решения суда.

Вот Вам, уважаемый читатель, и классическая схема увода имущества. Теперь иди — ищи нынешнего “изумрудного” собственника. Или наказывай виноватых, когда “иных уж нет, а те далече”, например в Севастополе уже новый городской прокурор. Можно, конечно, подождать решения Хозяйственного суда г. Киева, которое ожидается в апреле. Но кто поручится, что и оно в результате не окажется филькиной грамотой?!

Остается одно — ждать, когда на рынке недвижимости появится предложение о продаже объектов, расположенных в заповедном урочище “Ласпи”, или турфирмы начнут предлагать путевки на отдых в пансионат, пребывающий вне закона. Приобрели-то их (объекты) не для того, чтобы выгуливать на территории пансионата любимую собаку или устраивать корпоративные посиделки. Поэтому наш совет потенциальным инвесторам и отдыхающим: бегите от таких предложений подальше. Ни прибыли, ни отдыха не будет. Только сплошная головная боль и геморрой…

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin
 

Скопируйте нижеприведенный код в ваш блог.

Статья в вашем блоге будет выглядеть вот так:


Классика жанра

Очевидно, что после скандалов, связанных с продажей и перепродажей ОАО “Криворожсталь” или с попытками государства вернуть в свою собственность ОАО “Никопольский завод ферросплавов”, все остальные подобные конфликты обречены на пребывание в тени.

http://ukrrudprom.ua/analytics/ghhjhhhhhbhhpl270307.html

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

АНАЛИТИКА
НОВОСТИ
ДАЙДЖЕСТ
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.