Конечно же, по “доброй” украинской традиции тема приобрела густой политический окрас. Однако вряд ли можно обвинить в отсутствии логики тех, кто утверждает, что два поставщика — это лучше, чем один.

Государственное предприятие “Восточный горно-обогатительный комбинат” (ВостГОК) — единственное в Украине предприятие по добыче и переработке урановой руды, способное полностью обеспечить потребности атомной энергетики нашего государства в природном уране. Вопрос обеспечения нашей страны сырьем для производства ядерного топлива всегда стоял остро и актуально. Именно эта задача стоит перед ВостГОКом.

Сотрудничество с Westinghouse также завязано на Восточный горно-обогатительный комбинат, который победил в тендере “Энергоатома” на приобретение урановой продукции. Напомним, что НАКЭК “Энергоатом” 9 октября 2006 года объявил тендер на приобретение урановой продукции в виде концентрата природного урана, гексафторида природного урана, гексафторида обогащенного урана. Эта урановая продукция необходима для изготовления 42 тепловыделяющих сборок американской компанией Westinghouse в рамках проекта адаптации американского топлива к украинским АЭС. Кстати, работу американской фирмы по фабрикации топлива планировалось оплатить из бюджета США.

Однако кадровая чехарда на ВостГОКе, неэффективное управление этим предприятием бывшим генеральным директором Александром Гребенюком способно поставить под сомнение выполнение “Энергетической стратегии Украины до 2030”, которой предусмотрена диверсификация источников получения топлива для отечественных АЭС.

Проблемы начались с первого дня второго полугодия минувшего года. По инициативе тогдашнего руководства Минтопэнерго с должности генерального директора ВостГОКа без каких-либо для этого оснований был уволен опытный специалист и эффективный менеджер Петр Перьков, а на его место был назначен Гребенюк. Логика этого назначения сразу же была поставлена под сомнение специалистами отрасли. К сожалению, они оказались полностью правы — второе полугодие 2007 года ВостГОК закончил с убытком, хотя во времена, когда руководил предприятием Перьков, оно стабильно приносило прибыль. С которой, кстати, платились заметные суммы налоговых отчислений в государственный и местный бюджеты.

Дальше все пошло по несколько нетрадиционному для Украины сценарию — Перьков в суде оспорил свое увольнение. Впрочем, это неудивительно. Любопытно другое — правовая позиция Перькова была настолько безупречна, что он выиграл судебное дело! Это как раз редкое явление для Украины — выиграть судебный иск против государственного органа. К моменту вынесения Желтоводским городским судом Днепропетровской области соответствующего решения сменилось руководство Минтопэнерго, которое абсолютно не возражало против возвращения на должность гендиректора ВостГОКа Перькова.

Но всего лишь через месяц позиция профильного ведомства загадочным образом изменилась. Дело в том, что своим приказом Министерство топлива и энергетики Украины №153 от 21 марта попыталось отменить свои же приказы №81 и №82 и восстановить в должности генерального директора ВостГОКа все того же Гребенюка. Как удалось выяснить, основанием для таких по меньшей мере, странных действий Минтопэнерго была некая докладная записка сотрудника министерства. Сразу же возникают два вопроса. Во-первых, с каких это пор докладная записка имеет больший вес, нежели вступившее в законную силу решение суда? А во-вторых, осведомленные эксперты утверждают, что должность автора указанной докладной записки соответствует одному из наиболее низких мест в “табели о рангах” министерства. Почему же тогда этого “документа” хватило для принятия радикального решения? Странная ситуация.

Понятно, что после лишенным здравого смысла действий Минтопэнерго ситуация на ВостГОКе резко ухудшилась, снизились финансовые показатели предприятия. Нет смысла говорить о выполнении комбинатом производственного и финансового планов, а также плана налоговых отчислений. Под угрозой срыва выполнение контракта с Westinghouse Electric. Резко обострилась социальная напряженность в городе Желтые Воды — ведь именно ВостГОК является градообразующим предприятием, дает работу тысячам жителей этого крупного населенного пункта. За счет налоговых поступлений от ВостГОКа формируется более 50% бюджета Жёлтых Вод. Понятно, что руководство города категорически не желает видеть руководителем градообразующего предприятия Гребенюка, человека, который за полгода превратил ВостГОК из прибыльной компании в убыточную. Кстати, мэр Желтых Вод Голуб обратился с просьбой посодействовать урегулированию кадрового вопроса на ВостГОКе к руководителю фракции БЮТ в парламенте И.Кириленко. С аналогичной просьбой Желтоводский горсовет обратился к Президенту Украины Виктор Ющенко.

Но все же на позиции Минтопэнерго по вопросу о руководстве ВостГОКом стоит остановиться особенно. Как мы уже подчеркивали, ведомство поступило вопреки сути судебного решения (которое, кстати, сначала было им признано). То есть в правовом плане позиции Минтопэнерго уязвимы донельзя. Кроме этого, нет объяснений тому, что государственный орган увольняет эффективного менеджера, да и еще вместо него пытается доверить руководство стратегическим для экономики Украины предприятием человеку, который уже продемонстрировал отсутствие управленческих талантов. И уж что абсолютно невозможно понять, так это спешку, с которой Минтопэнерго возвращает на ВостГОК Гребенюка. Ведь срок контракта с П.Перьковым истекает 5 мая, в конце концов, можно было не доводить ситуацию до полного абсурда, а просто немного подождать! Как в известном анекдоте — “хоть тушкой, хоть чучелом”, но поскорее бы водрузить Гребенюка на должность гендиректора ВостГОКа…

В результате инициированных Минтопэнерго противоправных и нелогичных кадровых пертурбаций, ВостГОК не имеет финансового плана и контрактов на поставку производимой продукции на 2008 год, что может привести к срыву планов по обеспечению атомных электростанций Украины сырьем для ядерного топлива. И, конечно же, к невыполнению городского бюджета и программы социально-экономического развития города Желтые Воды.

Не думаю, что руководство Минтопэнерго в восторге от результатов своих действий в отношении менеджмента ВостГОКа. Понятно, что министерство ищет компромиссный вариант выхода из ситуации, да еще и такой, который позволит руководству ведомства “сохранить лицо”. По мнению специалистов, самым логичным вариантом было бы сохранение в должности гендиректора ВостГОКа Перькова до срока истечения его контракта. А после этого, как считают эксперты отрасли, стоило бы назначить на эту должность директора ВостГОКа по экономике и финансам О.Сорокина. Фигура этого опытного специалиста не вызывает нареканий в Минтопэнерго и поддерживается руководством Желтых Вод. А также, что немаловажно, и трудовым коллективом ВостГОКа.