Первой ласточкой грядущих изменений можно назвать сделанное в разгар безкабминья заявление заместителя министра промышленной политики Украины Сергея Грищенко о том, что экстренной встречи собственников горно-обогатительных и металлургических комбинатов Украины, на которой все лето настаивали металлурги, не будет. Официальной причиной ее отмены стала наладившаяся ситуация на горно-металлургическом рынке. Но попутно замминстра добавил, что собирать олигархов больше некому.

Трудно сказать, станет ли новый премьер любителем встреч украинских бизнесменов. Кажется, вряд ли. Но противником реприватизации Юрий Ехануров позиционировал себя еще будучи губернатором Днепропетровской области. Например, заявления о том, что реприватизационные поползновения остужают инвестиционный климат в стране и снижают стоимость еще не проданных государством активов, сделанные Юрием Ивановичем на заседании Комитета промполитики Верховной Рады в Кривом Роге или во время посещения Ингулецкого ГОКа, в свое время были восприняты в регионе как весьма серьезный сигнал инвесторами. Впрочем, вразрез с политикой Президента, касательно перепродажи “Криворожстали” днепропетровский губернатор никогда не шел, а от некоторых манипуляций с собственностью, вроде днепропетровской “Озерки”, вообще старался держаться подальше.

Уже сейчас никто не сомневается, что с назначением Юрия Еханурова премьер-министром отношения приватизаторов с реприватизаторами плавно перетекут к заключению мировых соглашений. Это будет означать, что новая власть, как и старая, признает необходимым существование доморощенных олигархов и будет в меру своих способностей поддерживать их на плаву в обмен на выполнение определенных обязательств, главным из которых будет существование олигархов вне политики и отказ от плетения интриг против власти. Этому противятся оранжевые радикалы, заявляющие, что мировые соглашения никогда не позволят получить за предприятия полную аукционную стоимость. Но справедливости ради надо бы вспомнить состояние приобретенных отечественными бизнесменами заводов и тот накал страстей, который наблюдался вокруг них еще пять лет назад. В этом смысле поведение экс-президента Леонида Кучмы, когда-то “озаботившегося” бедами “Криворожстали”, а потом подарившего завод родственнику, удивляет не многих, а заявление правительственной группы, изучавшей постприватизацию Никопольского пиввденнотрубного завода ожидаемо: хороший социальный и недостаточный экономический эффект.

Никто не сомневается, что с приходом нового премьера вся государственная политика в отношении реприватизации будет скорректирована. В обмен на пакт о ненападении собственникам предложат доплатить и, возможно, весьма существенно. Деньги пойдут на соцобязательства бюджета. Можно ожидать, что увеличится и база объектов, подлежащих пересмотру приватизации. Впрочем, какую-то единую схему для предприятий, прошедших приватизацию в последнее десятилетие, придумать придется. Со сроком давности и санкциями для “гордых”, не пожелавших играть по предложенным правилам. В этом смысле вряд ли можно считать диссонансом заявление министра угольной политики Виктора Тополова, вспомнившего о реприватизации угольных предприятий. Это может говорить о том, что и нынешний Кабмин, как и прошлый, не имеет единства в отношении реприватизации. Но скорее всего радикальным революционерам предложили успокоиться, а бизнесменам — не расслабляться.