Тем более что даже в случае подобного сокращения, продолжает гендиректор “Металлургпрома” Василий Харахулах, дефицит ЖРП в этом году, согласно технически обоснованным нормам, составит 3,7 млн. тонн. При этом руководитель ПХО назвал порочным стремление различных “координирующих органов” навязывать металлургам те или иные нормы расхода сырья и металлолома.

Пытаясь обуздать

Показательно, что за последние месяцы это далеко не первое обращение Минпромполитики и “Металлургпрома” к отечественным металлопроизводителям. Так, еще в конце ноября 2004 года две эти структуры рекомендовали Алчевскому меткомбинату увеличить выпуск готового проката не более чем на 13,8% — до 3360 тыс. тонн. Подобные рекомендации даны на основании составленного на нынешний год баланса сырьевых ресурсов, уточняет В. Харахулах. Параллельно в тот же момент ограничить планы наращивания производства было рекомендовано Макеевскому МК, которому выделили рост выпуска готового проката по сравнению с 2004 годом не более чем на 33,9% — до 810 тыс. тонн.

При этом В. Харахулах подчеркнул: “Никто не ограничивает меткомбинаты в объемах производства, однако в случае превышения данных объемов над согласованными предприятия будут самостоятельно решать проблему обеспечения дополнительным сырьем”.

Таким образом, говорят в ведущих отраслевых аналитических структурах Украины, очевидно, что отечественное металлургическое лобби к концу минувшего года осознало свою неспособность решающим образом влиять на украинский рынок ЖРП. По крайней мере, пока. Очередным подтверждением тому стал недавний отказ Верховной Рады даже внести в повестку дня проект Закона “О ставках вывозной (экспортной) пошлины на железорудное сырье”. В таких условиях металлопроизводители вынуждены принимать меры по нейтрализации сегодняшних и перспективных последствий современной политики владельцев железорудных предприятий.

И первоочередной мерой здесь действительно является учет реалий отечественного рынка ЖРП в сырьевых балансах 2005 года. Так, Анатолий Федяев сообщил, что при составлении балансов на этот год расчетной величиной совокупного выпуска чугуна в стране принят объем 32,8 млн. тонн, доменных агломератов — 47,8 млн. тонн. Однако и такой уровень производства потребует увеличения поставок аглоруды и концентрата (ЖРК) на 3,6 млн. тонн — до 61,3 млн. тонн. В то время как с учетом загрузки существующих мощностей выпуск данных видов продукции в 2005 году останется на уровне прошлого года. Напомним, в 2004 году производство ЖРК в Украине выросло на 3,1 млн. тонн и составило 50,7 млн. тонн, а выпуск аглоруды в течение последних трех лет находилось на уровне 15,4-15,7 млн. тонн ежегодно).

Концентрат преткновения

Таким образом, при планировании производства и потребления ЖРП на 2005 год нужно было бы предусмотреть дополнительные поставки данного сырья на внутренний рынок в объеме 5,7 млн. тонн, в т. ч. — 1,2 млн. тонн аглоруды и 4,5 млн. тонн концентрата. Но экспорт одного только ЖРК, информируют наши источники в Минпромполитики, “в текущем году едва ли не превысит 4 млн. тонн (2004 г. — 3,8 млн. т), при этом еще и сохраняется “установка свыше” на полный отказ от импорта ЖРП. Так что без дополнительного выпуска концентрата — даже при полном отсутствии экспорта, что нереально — мы снова столкнемся с острым дефицитом”.

Действительно, детализирует А. Федяев, “главный вопрос здесь — возможная нехватка ЖРК”. По всем остальным видам ЖРП в августе-сентябре прошедшего года параметры снабжения Минпромполитики “Металлургпром” и Ассоциация “Укррудпром” уже согласовали в полном объеме.

Несогласованные же объемы поставок концентрата на 2005 год, по словам А. Федяева, составляют 3,1 млн. тонн, в т. ч. для ММК им. Ильича — 2,8 млн. тонн, для “Запорожстали” — 0,3 млн. тонн. При этом “Запорожстали” рекомендовано рассмотреть возможность увеличения доли аглоруды при производстве агломерата за счет ее дополнительных поставок с Запорожского железорудного комбината. Что уже предусмотрено согласованными балансами.

А недостаток ЖРК на ММК им. Ильича, уверен замминистра промполитики, можно сократить вдвое за счет закупок у Южного ГОКа, который в 2005 году намерен экспортировать 1,7 млн. тонн концентрата (или 21,2% от объемов производства). “С таким предложением Минпромполитики неоднократно обращалось и к Южному ГОКу, и к ММК им. Ильича. Однако соответствующий договор пока что не подписан”, — сетует А. Федяев.

Итак, полного согласования в поставках ЖРП на внутренний рынок не достигнуто. “Поэтому наше ведомство и предложило Минэкономики и по вопросам европейской интеграции сохранить в нынешнем году лицензирование экспорта железорудного сырья, предусмотренное постановлением Кабмина от 23 декабря 2004 года. При этом следует иметь в виду, что режим лицензирования — одна из причин задержки подписания Евросоюзом соглашения о поставках украинской металлопродукции в страны ЕС на 2005-06 годы, — подводит итог А. Федяев. Другими словами, несговорчивость сторон ударит по ним самим.