В частности, Комитет Верховной Рады по вопросам промышленной политики и предпринимательства определился с законопроектом №7079 о национализации стратегически важных объектов горно-металургического комплекса Украины, внесенным 16 февраля коммунистом Петром Симоненко. Данный проект закона комитет завернул на доработку с последующим внесением на повторное первое чтение. Напомним, что в этом документе лидер коммунистов предлагает национализировать “Криворожсталь” и предприятия, входившие в ГАК “Укррудпром” , а также включить стратегически важные предприятия ГМК в перечень объектов госсобственности, которые не подлежат приватизации. Стоит отметить, что Главное научно-экспертное управление ВР пришло к аналогичному выводу. Решение Комитета по вопросам промполитики также совпадает с решением профильного Комитета по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций.

На заседании Комитета промполитики решили, что законопроект, предложенный П. Симоненко, не определяет, каким именно способом может быть проведена национализация двух стратегически важных объектов [“Криворожстали” и “Укррудпрома”], хотя утверждается, что документ отсылает к действующему законодательству Украины. Между тем, на сегодняшний день не существует законодательных оснований, которые определяли бы общую процедуру проведения национализации. В связи с этим на заседании пришли к выводу, что законопроект №7079 целесообразно рассматривать и принимать одновременно с проектом закона о порядке принудительного отчуждения объектов права частной собственности в собственность государства (национализации) №3709 от 15 февраля 2005 года.

Кроме того, было высказано общее мнение о необходимости принятия подобного законопроекта. Ведь сегодня существует только одно законное основание для возвращения приватизируемых объектов в частную собственность — решение компетентного суда, принятое на основании изучения всех обстоятельств дела. Если в процессе приватизации были нарушены нормы законодательства, Комиссия по вопросам приватизации ВР может изучить этот вопрос, сделать соответствующие выводы, а решение примет суд.

Таким образом, в законопроекте, который определяет особенности национализации отдельных объектов, вообще нет потребности. Другими словами — он разработан “в помощь“ правительству, которое, как известно, имеет собственное видение процесса изъятия “Криворожстали”, “Укррудпрома” и других приватизированных ранее объектов.

Между тем вероятность того, что законопроект может быть рассмотрен ВР, все же существует, поскольку документ прошел все предварительные процедуры. Однако вероятность его принятия низка — известно, как депутаты любят пролистывать странички с выводами профильных комитетов.

А вот законопроект депутата от социалистов Николая Рудьковского “О порядке принудительного отчуждения объектов права частной собственности в собственность государства (национализации)” №3709 от 16 февраля 2005 года в Верховной Раде сочли более приемлемым. Как, собственно, и фактически идентичный ему проект закона от того же П. Симоненко “О порядке изъятия объектов права частной собственности в собственность государства и собственность территориальной общины (национализацию)” №3709-1 от 21 февраля 2005 года. Указанные законопроекты Комитет экономической политики постановил объединить, доработать и принять за основу с внесением на повторное чтение.