В ходе повторного приватизационного конкурса LNM якобы должна была предложить условия, заведомо проигрышные по сравнению с предложенными украинским участником. Неудивительно, что сразу после появления такой информации директор ИСД по корпоративным правам и инвестициям Александр Пилипенко заявил, что «никаких переговоров c LNM мы не вели и не могли вести, а на тех, кто распространяет подобную информацию, будем подавать в суд».

Приемы теневой «конкуренции»

Для полноты картины вспомним «продажную» предысторию Huta Czestochowa. Конкурс по приватизации комбината был объявлен в 2003 г. Двумя претендентами стали именно LNM Group — одна из лидирующих на мировом металлорынке компаний — и ИСД. И действительно, довольно быстро с целью повлиять на результат тендера участники прибегли к «теневым» действиям. Так, в феврале 2004 г. LNM предложила польскому правительству изменить процедуру конкурса, точнее — позволить компании увеличить сумму, изначально предложенную за метпредприятие, до уровня предложения ИСД. При этом предполагалось, что Варшава должна сообщить LNM цифру «донбасского» предложения, а это уже является нарушением базовых принципов проведения приватизационных тендеров. Кроме того, международный холдинг использовал как фактор своей конкурсной привлекательности... обещание организовать приход в Польшу промышленных инвесторов корейских корпораций Daewoo и Hundai. А ведь даже если вынести за скобки недопустимость (по крайней мере, с точки зрения самих же принципов тендера) подобных приемов влияния на организаторов конкурса, то известно, говорят в Министерстве промышленной политики Украины, что еще в конце прошлого года LNM заключила долгосрочный контракт о крупномасштабных постоянных поставках листового проката на предприятие Hundai в Словакии. В результате это предприятие не только с лихвой покрывает «восточноевропейские» потребности корейской компании, но и отправляет свою продукцию в другие регионы Европы. Соответственно, ни в каких дополнительных мощностях в Восточной Европе Hundai заведомо не была заинтересована, что подтверждают и источники в компании, и польские, и словацкие отраслевые специалисты.

Кроме того, в канун тендера LNM начало активно «продвигать» тезис о том, что победа ИСД вступит в противоречие с требованием ЕС ограничить металлопроизводство в Польше.

Интересна в этой связи еще одна «теневая» сторона приватизации Huta Czestochowa — переговоры с LNM руководства группы «Интерпайп». Так, по информации правительственных источников, вскоре после объявления конкурса группа информировала LNM о возможности содействовать ее интересам в ситуации вокруг продаваемого польского завода в обмен на «инвестподдержку» некоторых проектов «Интерпайпа» в Украине. В числе таких «нуждающихся» проектов прежде всего назывались участие последнего в покупке «Криворожстали» и «Павлоградугля». Взамен украинская группа, говорят в Кабмине, была не против различным образом мешать ИСД в приобретении Huta Czestochowa — и в Украине, и в Польше, и на мировом уровне, задействуя, к примеру, международные связи Виктора Пинчука. Однако затем, в итоге весенних переговоров отечественных ФПГ, вопрос о приватизации «Павлоградугля» «Интерпайпом» отпал, а на «Криворожсталь» средства выделил System Capital Management. И естественно, не желая фактически гарантированно ссориться с ИСД и подрывать сложившуюся в последние годы в отношениях между украинскими «центрами силы» стабильность, группа Пинчука отказалась от реализации «польской» схемы с LNM.

ИСД же использовало для изменения ситуации в свою пользу прежде всего взятки, рассказывают источники в корпорации, а также в целом заинтересованность ряда польских и в целом евросоюзовских центров влияния в развитии различных связей и совместных проектов Украины и Польши. Так, одним из главных для Союза направлений заинтересовывания нужных структур и лиц стала «работа» с руководящими органами ЕС.

В расширение прорыва

В итоге 12 февраля 2004 г. Министерство государственного имущества Польши огласило решение конкурсной комиссии о победе ИСД. Однако уже в ночь на 21 февраля глава Министерства Збигнев Каневский инициировал постановление об отдании предпочтения LNM, что вызвало обещание ИСД «обратиться к серьезным юридическим институтам с европейским именем» и одновременно начать буквально-таки яростное «лоббирование вопроса» в отечественных властных верхах. В результате довольно быстро в поддержку «своих» выступил и Президент Украины Леонид Кучма.

Удивление изменением решения польского руководства почти сразу же высказали, что характерно, и ответственные лица ЕС. При этом заявление LNM о том, что Евросоюз требует сократить производство металлопродукции в Польше, было названо никак не соответствующим действительности.

Наконец, в конце апреля этого года правительство Польши перед отставкой назвало результаты зимнего тендера недействительными и объявило новый конкурс. А затем в середине мая окружной суд г. Ченстохова признал за ИСД «право на удовлетворение своих требований» в отношении имущества Huta Czestochowa и установил запрет на продажу предприятия и его дочерних компаний другим субъектам. Дальнейшие действия предприняла и Еврокомиссия, заявив, что переход метзавода в руки LNM будет означать распространение на Huta Czestochowa государственной помощи, получаемой купленным ранее этой же международной корпорацией польским метпредприятием. «Что запрещено протоколом №8 договора о присоединении Польши к ЕС», — подчеркнул в беседе с «Укррудпромом» член генерального директората Еврокомиссии Роэлоф Плейтер.

В конце концов в октябре 2004 г. Мингосимущества Польши объявило о возобновлении тендера, теперь уже с участием только двух основных «спорщиков» — ИСД и LNM — и с «дополнительными условиями, соответствующими юридическим и экономическим требованиям ЕС».

Таким образом, ИСД нет особого смысла вступать в какие-либо «сговоры» с LNM, уверены в металлургическом департаменте Минпромполитики, — расклад и так благоприятен для Союза. И информация об «уговоре» ИСД с LNM, конечно же, не соответствует действительности, считают все наши компетентные собеседники.