Три года назад “УкрРудПром” опубликовал серию резонансных материалов (“Орбиты ИСД”), касавшуюся ряда банков и страховых компаний, многие из которых вели весьма рискованную финансовую деятельность. В нескольких из упоминавшихся тогда нами банков — “Родовид Банк”, “Национальный стандарт” (ранее — “Славутич”) и “Европейский” — весной этого года Национальный банк Украины (НБУ) ввел временные администрации. Поэтому, разумеется, нельзя было не обратить внимание на обширное интервью акционера банка “Европейский” и некогда председателя его наблюдательного совета Дмитрия Гончарова (газета “Дело”, 26 мая 2009), в котором он прямо или косвенно подтвердил ряд гипотез, выдвинутых три года назад — о конфликте интересов в финансовых структурах (в случае “Европейского” стороной конфликта выступает Павел Борулько), о резонансном расследовании убийства следователя, занимавшегося делами по отмыванию средств (Романа Ерохина) и ряд других.

По словам Гончарова, сейчас основные владельцы банка “Европейский” планируют объединить его с банком “Национальный стандарт”. В свою очередь — пять миноритарных акционеров против. В их числе и сам Гончаров, который утверждает, что напрямую владеет до 1% акций “Европейского” (а вместе с супругой и подконтрольной ему страховой компаний “Страховые традиции” — примерно 5%). Миноритарии просят банк выкупить их акции, заплатив по номинальной стоимости около 20 млн. гривен. Дело усложняется тем, что с 14 мая в обоих банка официально действуют временные администрации НБУ.

Более того, постановлением НБУ №294 временным администратором банка “Национальный стандарт” назначен Шушпанов Георгий, по официальной версии НБУ — “независимый эксперт”, а по словам Дмитрия Гончарова — по сути представитель Борулько, являющийся директором компании “Европа-реестр”, которая “фактически держит реестры всех компаний Борулько”. Собственно, по официальной информации ГКЦБФР, ООО “Европа-реестр” ведет реестры лишь пяти эмитентов: банков “Национальный стандарт”, “Европейский”, “Владимирский” (связан с “Европейским”; причем последний хотел в 2006 году его к себе присоединить), а также Страхового дома “Европейский мир” и компании “Укринком”. Адрес страхового дома, банка “Национальный кредит” и “Европы-реестр” — один и тот же: Киев, ул. Фрунзе 47.

Однако, по нашему мнению, более пристальное внимание стоит обратить на изменения в кадровом составе банка “Европейский”. В начале октября 2008 года, как раз накануне первой волны кризиса, в реестр внесены два новых члена наблюдательного совета — Валентина Жуковская и Юрий Авксентьев. Валентина Борисовна является с начала февраля сего года временным администратором банка “Надра” и, согласно постановлению НБУ, также является “независимым экспертом”. При это она сама всячески подчеркивает свою независимость, особо дистанцируясь от Дмитрия Фирташа, совладельца RosUkrEnergo, который до потери этой компанией роли монопольного поставщика российского газа собирался приобрести банк “Надра”. Между тем, общеизвестны связи Фирташа с Валерием Хорошковским, а Валентина Борисовна Жуковская — давний деловой партнер последнего. Она, согласно официальной информации банка “Европейский”, работала директором в компаниях Хорошковского “Меркс-Интернейшнл” и “Меркс-Мебель”, затем директором департамента и заместителем председателя правления Укрсоцбанка, в котором Хорошковский когда-то возглавлял наблюдательный совет. Кстати, в руководстве банка “Национальный стандарт” есть люди из донецкого филиала “Мисто-банка”, финансового учреждения Ивана Фурсина, партнера Фирташа по RosUkrEnergo и ИСД по “Индустриальной группе”.

Пришедшая в “Европейский” Валентина Жуковская не чувствовала себя в гордом одиночестве — на самом деле на руководящие посты туда пришла целая команда, со схожими карьерными путями — Укрсоцбанк, ТАС-Коммерцбанк. Это и пришедший вместе с Жуковской в набсовет “Европейского” Александр Хливнюк, и председатель правления Владислав Астапенко (находится  в руководстве “Европейского” с конца 2006 года), и первый заместитель предправления Татьяна Шмелькова, ряд других членов правления, и, наконец, президент банка Вячеслав Сычев.

А вот со стороны Павла Борулько, согласно официальной отчетности банка, список куда короче. Это прежде всего он сам в качестве председателя наблюдательного совета, а также члены набсовета Юрий Авксентьев (как и Борулько, он был помощником премьер-министра, имеет донецкие и одесские корни) и Наталья Фесенко (работала помощником зампредправления банка “Славутич”, на схожих должностях в банках “Донетчина”, Ощадбанк, “Европейском” — где у Борулько были руководящие позиции). К этому же отряду можно отнести и Армена Оганесяна, сторожила “Европейского”.

Впрочем, такая расстановка сил наблюдалась лишь на конец 2008-го — начало 2009 года. Перестановки проходят в феврале-марте, когда решениями то набсовета, то собрания акционеров пришлая команда уходит. Включая госпожу Жуковскую.

Сейчас несколько сложно объяснить логику прихода этой команды в “Европейский”. С учетом ситуации того времени  можно только предположить, что бизнес-группа Дмитрия Фирташа в самом деле планировала создать банковский холдинг, причем речь шла не только о “Надрах”, но и о других активах. С другой стороны, еще в конце 2006 года сам Гончаров от лица банка “Европейский” заявлял, что банк ищет стратегического инвестора и ведет “переговоры не с украинскими банками, а с крупными западными”. Ни один крупный западный банк на приманку “Европейского” не клюнул — аппетиты умерились.

Уже в апреле проходит концентрация акций банка (в пользу “Страхового мира”, структуры, связанной с Борулько). А в мае — вводится временная администрация. Кстати, временным администратором НБУ назначил Романа Кудрицкого, руководившего юридическим департаментом Проминвестбанка. Пока неясно, какой именно опыт привнесет в банк Кудрицкий — то ли негативный (вспомним, как постепенно ухудшалось состояние Проминвестбанка), то ли позитивный (ведь в конце концов для “Проминвеста” был привлечен серьезный инвестор).

Так или иначе, финансовое состояние “Европейского”, вокруг которого последние полгода развернулись описываемые выше перипетии, вряд ли впечатлит потенциальных инвесторов.

Да, с одной стороны, за начальный период финансового кризиса (с 1 октября 2008 года по 1 мая 2009 года) отток депозитов физических лиц в банке составил менее 3%, а депозиты юридических лиц — даже вырос почти на 4% (в гривнах). И это при том, что соответствующие показатели всей украинской системы упали на 9% и 4% соответственно. С другой стороны, финансовый результат банка — отрицательный, на более чем “минус” 10 млн. грн. по состоянию на 1 мая 2009 года. И кредитный портфель раздут непомерно — 1 млрд. 666 млн. гривен при том, то капитал банка не дотягивает и до 310 млн. гривен (по состоянию на начало мая). Всего у банка 735 млн. срочных депозитов, суммарно физических и юридических лиц, против 1 млрд. 590 млн. гривен кредитов (выданных также физическим и юридическим лицам). Иначе говоря, выдали больше, чем привлекли. Недаром по рейтингу “Самых активных банков — кредиторов населения в 2006-08 гг.” (“Контракты”, 25 мая 2009), банк “Европейский” на четвертом месте, с 75%-ным приростом кредитного портфеля — несмотря на то, что финучреждение даже не входит в первые полсотни украинских банков по объему активов.

Незадолго до введения временной администрации в “Европейском”, особенно на региональном уровне, участились конфликты с вкладчиками — часто им просто отказывались выплачивать даже проценты. В ответ вкладчики стали протестовать. Проблемы банка стали явными. В середине апреля м еждународное рейтинговое агентство Moody's понизило рейтинги банка “Европейский” с уровня B3-E+ до уровня Caa2-E. В частности, агентство понизило долгосрочные рейтинги банка по депозитам в иностранной и национальной валюте и рейтинг финансовой устойчивости. Так что решение НБУ о временной администрации запоздало как минимум на месяц.

Но дальше будет еще веселее. 12 сентября сего года — дата погашения облигаций банка на сумму 20 млн. гривен. Казалось бы, мелочь для банка, набравшего в конце 2008 года (и с погашением в январе — октябре 2009 года) краткосрочных кредитов, на межбанке и от НБУ, на почти что 393 млн. гривен. Причем формально только 160 млн. грн. должны были погашены в августе-октябре, а все остальное — как раз к моменту введения временной администрации. Но здесь также возникают вопросы, зачем, к примеру, в октябре-декабре (самый разгар кризиса) банку дали 350 млн. грн. кредита? То есть почти 90% от указанной сумы долга? Причем 160 млн. гривен в качестве рефинансирования поступило от Нацбанка — который, по идее, должен был прекрасно представлять, каковы на самом деле финансовые возможности “Европейского”. А это те самые 160 млн. гривен, которые банк должен погасить во второй половине этого года. Все эти данные — на основе лишь официальной отчетности банка на конец прошлого года. Кстати говоря, у близкого к “Европейскому” “Национальному стандарту” непогашенная к концу прошлого года часть долга — почти 148 млн. гривен, причем половина из них, более 77 млн. гривен, было получено в последнюю неделю перед Новым 2009-м годом, с погашением в январе нынешнего года.

Возникает вопрос: к чему было накачивать кредитами явно нежизнеспособный банк на пике кризиса? И под что они давались? Под пришедшую накануне их получения и вышедшую перед введением временной администрации команды менеджмента? Остается надеяться, что со временем мы получим на эти вопросы. Ведь и недавнее интервью Гончарова прояснило некоторые версии прошлых лет…