Представитель Игоря Коломойского доволен постановлением суда в деле по “1+1”

Александр Роднянский является ответчиком в деле против Игоря Коломойского о признании за ним 70% уставного фонда “1+1”.

Соответствующее решение принял Печерский районный суд Киева, закрыв также проведение в этом деле в части иска против Печерской райгосадминистрации.

Суд своим постановлением также частично удовлетворил отказ от исковых требований представителя г-на Коломойского в части, которая касалась внесения изменений в уставные документы ООО “1+1”.

Представитель “Интермедіа”, совладельца “1+1”, Алексей Филатов, комментируя заседание суда, отметил, что компания будет настаивать на своем участии в процессе и в дальнейшем, “поскольку эти требования в любом случае затрагивают права и обязанностей компании”.

Вместе с тем представитель г-на Коломойского Вячеслав Карташов, заявил, что постановлением суда доволен.

“Мы считаем, что могло быть и лучше, если бы суд в полной мере удовлетворило наше ходатайство, но нас вполне устраивает и этот результат. Поскольку для нас важен именно результат. И если суд решил пойти другим процессуальным путем, то для нас это ничего не меняет”, — сказал он.

В свою очередь для Олега Конопольского, представителя г-на Роднянского, постановление суда не является чем-то существенным:

“Для нашей стороны это постановление ничего не меняет. Наша позиция остается неизменной, просто она еще не объявлялась в суде. Процессуальных несогласований в этом деле еще много, но спрогнозировать, как будут развиваться события дальше, и когда дело дойдет к рассмотрению по сути, не могу”, — сказал он.

Юрист “1+1” Максим Варламов заявил о намерениях обжаловать судебное постановление в апелляционной инстанции.

“И представители ответчиков и третьего лица на стороне ответчика не согласны с таким постановлением, поскольку по нашему мнению суд нарушил определенные нормы гражданско-процессуального кодекса, приняв его”, — сказал он.

По его словам, если апелляционная инстанция примет по этим жалобам отрицательное решение, “1+1” будет настаивать на том, чтобы ее привлекли в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Следующее заседание суда назначено на 16 декабря.

Как известно, г-н Коломойский требует признать за ним право собственности на долю г-на Роднянского в “1+1””. Сами основатели компании утверждают, что такого соглашения не было.