Зеленский ввел санкции против бывшего главы своего Офиса за “слив” пленок Миндича

Одной из версий почему президент Владимир Зеленский решил ввести санкции против бывшего главы своего Офиса Андрея Богдана стало то, что он мог быть причастен к “сливу” материалов прослушки квартиры бизнесмена Тимура Миндича. Сам Богдан это отрицает.

Однако, как пишет один из представителей группы поддержки Национального антикоррупционного бюро Украины и Специализированной антикоррупционной прокуратуры Юрий Николов, определенная связь прослеживается. Правда, не напрямую с Богданом, а с его другом — экс-заместителем главы Офиса президента Андреем Смирновым. Николов обращает внимание на то, что первым “слив” пленок Миндича начал бывший прокурор САП Станислав Броневицкий, который ведет телеграмм-канал “Броник”. Именно на нем, ещё за неделю до “слива” Михаила Ткача, были опубликованы первые материалы прослушки.

Как пишет Николов, Броневицкий является адвокатом Смирнова и совладельцем его юридической фирмы.

Крайне напряженные отношения Смирнова с Андреем Ермаком также известны.

Кроме того Николов делает намек и относительно мотива “слива” пленок — разрушить возможный “договорнячок” между НАБУ/САП и Зеленским по поводу “неприкасаемости” Ермака. То есть, условно говоря, подтолкнуть НАБУ и САП к новой атаке на Зеленского и его окружение, а также к вручению подозрения Ермаку, Сергею Шефиру и Рустему Умерову.

Впрочем, по какой причине и с чьей подачи Броневицкий начал “слив” пленок, а также кто ему их дал — могут быть разные версии.

Однако бесспорным является тот факт, что “Украинская правда” начала свой “слив” по согласованию с НАБУ и САП (или с отдельными их сотрудниками). По иному никак быть не могло, учитывая теснейшие связи УП с антикоррупционными органами.

Другой вопрос, что спровоцировать это могли публикации “Броника” (хотя версия, что они также были согласованы с НАБУ и САП и могли являться заранее организованным поводом для дальнейшего более масштабного слива также имеет право на существование).

При этом и мотивом у тех сотрудников НАБУ и САП, которые слили записи УП, а также у собственника этого издания Фиалы и других представителей так называемой “антизеленской коалиции”, действительно могло быть подталкивание НАБУ и САП к дальнейшим действиям против Ермака, Умерова, Шефира и прочих близких соратников Зеленского, если руководство антикоррупционных органов их ранее тормозило (версия о “договорнячке” между антикоррупционном и и Зеленским в последние месяцы не раз всплывала).

С какой целью это делается мы уже писали — заставить Зеленского дать отмашку на принятие требуемых Европой законов, которые лишают президента влияния на украинскую правоохранительную и судебную системы, переводя их под фактический внешний контроль.

Упомянем ещё об одной версии слива пленок, которую активно сейчас продвигает группа поддержки НАБУ и САП. О том, что это организовал сам Миндич из-за своего якобы конфликта с Зеленским и Ермаком.

Версия не выдерживает критики и похожа на прошлогодний вброс от тех же авторов о том, что дело НАБУ против тогдашнего вице-премьера Чернышова якобы было организовано Ермаком с целью ударить по Миндичу (сейчас уже понятно, что это не так — дело готовилось НАБУ/САП и стоящими за ними силами с целью комплексного удара по всему ближайшему окружению Зеленского).

Также и сейчас. Публикация пленок бьет в первую очередь по Миндичу и, более того, уже используется для призывов национализировать компанию Fire Point, о которой Миндич много говорил на пленках и которая, по распространенной версии, фактически ему и принадлежит (сама компания и Миндич это отрицают).

Вряд ли можно придумать хоть одну причину для чего Миндичу это все нужно было организовывать.