Военная экономика России позволит ей воевать еще 5-6 лет

Военная экономика России поможет ей воевать еще 5-6 лет, а это больше, чем может позволить себе Украина. Об этом пишет французская газета Le Monde. Издание анализирует три фактора роста — “огромные суммы, потраченные на военную промышленность, оплату труда контрактников и пособия семьям на смерть”.

Газета пишет, что почти 400 тысяч россиян подписали военные контракты только в 2023 году, и выплаты новым добровольцам продолжают расти, и контрактникам платят в десять раз больше минимальной зарплаты.

“Появилась странная экономическая модель, согласно которой мертвый россиянин зарабатывает для своей семьи больше, чем живой. Фактически, если мужчина решит пойти воевать и умрет в возрасте между 30 и 35 годами, его смерть будет более “выгодной” с экономической точки зрения, чем его будущее. Подписание контракта с армией означает, что он зарабатывает в десять раз больше минимальной зарплаты, а главное, если он погибнет в бою, его ближайшие родственники получат пособие на случай смерти, гробовые, которое может составлять до 11 миллионов рублей в зависимости от региона”, — пишет издание.

“Это беспрецедентно, ведь россиян всегда отправляли в армию по принуждению или из патриотизма. Владимир Путин создал совершенно новую реальность”, — заявил изданию живущий в США российский экономист Владислав Иноземцев.

По его оценкам, каждый год в среднем набирается не менее 200 000 солдат-контрактников.

“В результате огромных сумм, потраченных на военную экономику и оплату контрактников, рост экономики в основном обеспечивался за счет потребления. Согласно предварительной оценке Росстата, валовой внутренний продукт во втором квартале подскочил на 4 % в годовом исчислении”, — говорится в статье.

Уровень безработицы в РФ находится на самом низком за всю историю уровне — 2,6%. Основываясь на этих макроэкономических параметрах, в июле Всемирный банк включил Россию в список стран с “высоким уровнем дохода”.

Более того, российская экономика никогда не была в лучшей форме, несмотря на западные санкции. “Благодаря сокращению оттока капитала в результате санкций внутренний спрос смог вырасти, особенно в секторе услуг. Бюджет получает больше доходов, а импорт поддерживается на достаточном уровне”, — резюмирует эксперт.

Устойчива ли экономическая “модель” Владимира Путина? Владислав Иноземцев считает, что да. “Россия остается крупнейшим в мире экспортером сырья, что дает Кремлю доход, необходимый для производства оружия и оплаты солдат, отправляемых на фронт”.

Риски для такого рода экономической модели — исчерпание трудовых резервов и производственных мощностей, о чем заявляли и в центробанке РФ. К этому добавляется жесткая конкуренция за рабочую силу между армией и промышленностью, в частности — предприятиями ВПК, которые работают “в бешеном темпе”, двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю.

За последние десять месяцев, по словам вице-премьера Дениса Мантурова, 520 000 работников ушли с гражданских предприятий в оборонную промышленность. Зарплаты там более привлекательные. Поэтому “нехватка рабочей силы — это сейчас главная проблема России”. Два миллиона рабочих мест в промышленности сейчас остаются незаполненными, по данным Росстата.

В то же время Иноземцев полагает, что благодаря торговле сырьем таких темпов роста Россия способна добиваться еще пять-шесь лет, “а это гораздо дольше, чем может выдержать Украина”.

Кроме того, как пишет издание, данный тип экономики стимулирует российскую власть не заканчивать войну в Украине, поскольку масштабная демобилизация якобы “обнулит достигнутый рост”.

Научный сотрудник Института международной экономики Петерсона и директор по международным делам Киевской школы экономики Элина Рыбакова считает, что “политически и экономически Путин не заинтересован в том, чтобы лопнул этот экономический пузырь”, так как “альтернативы этой макабрической экономике, от которой выигрывает вся страна, не существует”.

По ее мнению, милитаризация российской экономики значительно осложняет перспективы прекращения войны Украине “возможно, для Кремля более прагматично продолжать эту милитаризацию экономики”.