Большая палата Верховного суда отказалась признать компанию “Укринком” правопреемником неплатежеспособного “Укринбанка”. Об этом сообщает пресс-служба Фонда гарантирования вкладов.
Как отмечают в Фонде, постановление Большой палаты Верховного суда решает несколько ключевых вопросов, которые в дальнейшем должны учитываться другими судами общей юрисдикции при рассмотрении аналогичных дел.
“Во-первых, прекращение банком банковской деятельности возможно только в порядке, предусмотренном законом о банках и банковской деятельности и законом о системе гарантирования вкладов физических лиц; во-вторых, владельцы банка имеют право начать процедуру ликвидации по собственному решению только после предоставления на это согласия НБУ и при условии отзыва банковской лицензии”, — сказано в сообщении.
В Фонде подчеркивают, что таким образом изменения в уставе банка, в том числе изменение его наименования, независимо от того, находится ли банк под надзором НБУ или под управлением Фонда гарантирования, возможны исключительно после согласования с НБУ.
“В-третьих, отмена судом или признание неправомерными решений Фонда о введении временной администрации или начале ликвидации банка не означает автоматического прекращения управления банка Фондом; в-четвертых, невозможна отмена судом вывода банка с рынка на основании несоблюдения процедуры без отмены фактических оснований признания банка неплатежеспособным”, — сказано в сообщении.
Кроме того, Верховный суд постановил, что если владельцы банка считают, что НБУ осуществил незаконное вмешательство в его деятельность, они могут защищать свои права в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 5 закона о банках и банковской деятельности, требуя возмещения причиненного вреда в порядке, определенном законом.
В Фонде также подчеркивают, что по решению Верховного суда, сделки, совершенные бывшими руководителями банка после начала процедуры вывода Фондом банка с рынка, являются ничтожными.
Как сообщал БизнесЦензор, Фонд гарантирования вкладов подал заявления в прокуратуру и СБУ по факту перерегистрации в реестре юридических лиц на нового руководителя и переименование ликвидируемого “Укринбанка”.
Напомним, Национальный банк признал неплатежеспособным “Укринбанк” 4 декабря 2015 года, а 22 марта 2016 года решил его ликвидировать.
Однако 29 апреля Окружной административный суд Киева признал незаконной ликвидацию “Укринбанка”, а 13 июля Киевский апелляционный суд отклонил кассационные жалобы НБУ и Фонда гарантирования вкладов.
13 июля в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей внесены изменения, которыми юридическое лицо ПАО “Укринбанк” не только перерегистрировано на нового руководителя и по новому юридическому адресу, но также и переименовано в “Укринком”.
Высший админсуд кассационную жалобу Нацбанка оставил также без удовлетворения, а решение судов первой и апелляционной инстанций — без изменений.
По состоянию на 21 декабря 2015 года владельцами “Укринбанка” были Владимир Клименко (66,99%) и Алексей Морозов (10%).
По данным НБУ, на 1 октября 2015 года по размеру активов банк занимал 27 место (5,83 млрд грн) среди 123 действующих банков.
Что скажете, Аноним?
19:00 17 апреля
18:40 17 апреля
18:30 17 апреля
18:20 17 апреля
18:10 17 апреля
18:00 17 апреля
17:50 17 апреля
17:40 17 апреля
[20:15 02 апреля]
[11:55 10 февраля]
У президента появилась возможность переосмыслить цели войны и политический курс страны.
[11:35 23 января]
[18:20 17 апреля]
[18:05 17 апреля]
[17:25 17 апреля]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.