В антидемпинговом деле о нитрате аммония, которое рассматривалось в ВТО, по принципиальным позициям Украина “победила”

Решение по делу о нитрате аммония, которое рассматривалось в ВТО, — это не стопроцентная победа, но по принципиальным позициям Украина победила. Самым важным для нас является то, что группа экспертов фактически не отрицала использование Украиной механизма “корректировки” при защите украинских производителей от недобросовестного импорта. Об этом в интервью для Зеркала недели заявила Наталья Микольская, бывший Торговый представитель Украины. По ее словам, речь идет о том, что если в составе товаров есть составляющие, влияющие на нерыночное формирование цены, цена может корректироваться на эту нерыночную составляющую.

“Это моя принципиальная позиция. На самом деле круг людей, которые понимают смысл принятого решения в этом деле, очень ограничен и не только потому, что у нас мало специалистов по рассмотрению споров в ВТО, а еще и потому, что тех, кто разбирается в антидемпинговых процедурах, у нас тоже немного, — сказала Микольская. — Почему это важно? Понятно, почему в РФ все товары, которые производятся со значительной энергетической составляющей — дешевле, ибо всем российским промышленным потребителям энергоносители поставляются по цене ниже, чем они реализуются третьим странам на открытом рынке. Если бы российские компании покупали энергоносители по ценам свободного рынка, себестоимость их продукции и ее конечная цена были бы гораздо выше. Собственно корректировки цены на газ является ключевым аспектом проведения антидемпингового расследования. И мы на самом деле создали прецедент, который позволяет нам, и другим странам, по всем другим товарами из РФ, в составе которых высокая энергетическая составляющая, проводить корректировки цены”.

Но, отмечает эксперт, во-первых, у нас есть проблема с тем, что процессуально определенные действия МЭРТ, которое проводило расследование, признанные ВТО такими, что противоречат процедуре проведения такого расследования. Во-вторых, проблема заключается в том, что применение антидемпинговых мер к продукции российской компании Еврохим, по мнению ВТО, не было оправдано. По их убеждению, мы не имели на это права.

“Если мы вспомним историю вопроса, то что нулевая таможенная ставка для этой компании возникла вследствие довольно интересных судебных решений, которые к тому времени были беспрекословно имплементированы Министерством экономики, также в довольно интересный способ. Со своей стороны, мы считаем, что у нас есть хорошо обоснованная позиция относительно правомерности применения к Еврохиму такой же корректировки, которые и в остальных российских компаниях. Поэтому мы собираемся обжаловать в ВТО эти два пункта решение панели арбитров. Это не слишком принципиальные позиции, но ради того, чтобы довести дело до конца, 23 августа мы подали апелляцию на решение ВТО по делу об антидемпинговых мерах на нитрат аммония”, — подчеркнула экс-представитель Украины.