У Новинского назвали 16 причин, почему сотрудничать с Россией на оккупированной территории — правильно

Пресс-секретарь управляющей компании Вадима Новинского “Смарт-холдинг” Евгений Загорулько изложил в Facebook апологию коллаборационизма крупного украинского бизнеса на оккупированных территориях.

“Это моя точка зрения, почему я считаю лукавством активную критику предпринимателей, которые имеют бизнес на оккупированных РФ территориях, за любые контакты с РФ:

1) Государство не смогло защитить людей и бизнес на территориях, которые оккупированы сейчас

2) Государство не объявило о начале военных действий против оккупантов, потому что это экономически не выгодно самому государству. У нас до сих пор АТО.

3) Государство не препятствует развитию бизнеса оккупантов на территории Украины, потому что это экономически не выгодно самому государству.

4) Государственные чиновники получают незаконные выгоды от создания пропускных пунктов на границе с оккупированными территориями и от реализации таких проектов, как “Стена”.

5) Государство не создало условия для эвакуации бизнеса на контролируемые территории или создания его там с нуля на льготных условиях для переселенцев

6) Государство сейчас собирает налоги от предприятий, которые находятся на оккупированной территории. Потому что это экономически выгодно самому государству. При этом, государство не занимается развитием или восстановлением инфраструктуры, которая позволяет существовать данным предприятиям.

7) Крупный бизнес практически весь перерегистрировался на подконтрольной Украине территории, и теперь балансирует между людьми с автоматами самопровозглашенных республик и украинскими контролирующими\проверяющими органами.

8) Все знают и понимают, что без поддержки РФ экономика оккупированных территорий давно бы умерла.

9) Все знают и понимают, что РФ и ее силовые структуры практически контролируют и управляют данными территориями.

10) Все знают и понимают, что любому предпринимателю, который хочет сохранить свой бизнес на оккупированных территориях, придется общаться с представителями РФ в той или иной форме. Кстати, ответсвенность за оккупированные территории по международному зак-ву лежит на оккупантах.

11) Если государство блюдёт свои экономические интересы, почему “прогрессивная общественность” возмущается такими же действиями предпринимателей.

12) “Прогрессивная общественность” также против прекращения дипломатических отношений с оккупантами. По многим причинам, но одна из них — помощь соотечественникам на территории РФ. Ответственные предприниматели, чей бизнес остался на оккупированных территориях с начала конфликта поддерживают коллективы предприятий, которые остались “там”, соответственно и их семьи. В ином случае масштабы гуманитарной катастрофы на данных территориях были больше.

13) Те люди, которые ждут красивых жестов от бизнесменов, которые якобы должны бросить предприятия и людей на оккупированных территориях, получается, не верят, что эти районы Донецкой и Луганской областей вернутся в Украину. Если эти территории все-таки вернутся под контроль Украины, нам выгодней получить “выжженную пустыню” или работающую инфраструктуру? Я думаю, второе. Про бизнес президента в РФ не говорим, но помним.

14) Разве не понятно, что эти предприятия в иной ситуации либо перейдут под контроль РФ, либо будут вывезены на территорию РФ и будут работать на экономику оккупантов.

15) Когда начинают шельмовать предпринимателей, которых бросило государство, я считаю, это по крайней мере несправедливо, а вообще подло. Сплошное лукавство.

16) Лозунг “Если ты патриот Украины — бросай все и перебирайся на подконтрольную официальному Киеву территорию” популистский. Никто переселенцев не ждет. Осознанно или неосознанно государственная политика строится таким образом, что формирует общественное мнение, которое настроено против них. Инфраструктура не создана. Государственные мужи в тайне радуются, что все население отдельных районов Луганской и Донецкой областей, которое проукраински настроено, не переместилось за линию разделения.”