Суд заблокировал попытку кулуарно назначить новый набсовет “Украинских распределительных сетей”

Избрание нового наблюдательного совета в АО “Украинские распределительные сети” (АО “УРМ”), являющееся оператором государственных пакетов облэнерго (Николаев-, Харьков-, Хмельницк-, Черкассы-, Тернополь-, Запорожьеоблэнерго), должно происходить прозрачно и в пределах правового поля. Поэтому судебный запрет проводить соответствующий отбор незаконным способом является обоснованным и своевременным. В то же время попытки в короткие сроки накануне праздников провести конкурс очень слабо коррелирует с “лучшими практиками корпоративного управления”. Об этом в блоге написал экс-член наблюдательного совета УРМ, президент Energy Club Андрей Кострица.

Накануне он подал в Хозяйственный суд Киева заявление о мерах обеспечения иска, в результате которых проведение отбора в новый наблюдательный совет временно приостановлено.

Согласно официальным сообщениям УРМ, наблюдательный совет компании был уволен в начале декабря.

Кострица обратился в суд с требованием отменить это решение в отношении него, а также запретить комиссии по отбору членов наблюдательных советов совершать любые действия, связанные с проведением конкурсного отбора кандидатов на должность члена наблюдательного совета АО “Украинские распределительные сети”, до окончательного разрешения спора по существу, а самому УРМ — членами наблюдательного совета, регистрации изменений в персональный состав наблюдательного совета в ЕГР или других реестрах, проведение первых заседаний нового состава наблюдательного совета.

Новый менеджмент УРМ (согласно сообщениям СМИ, компанию возглавил Александр Похилко, соратник и.о. министра энергетики Артема Некрасова) выступил с заявлением, в котором обвинил Кострицу в блокировании конкурса и работы комиссии по отбору членов наблюдательных советов.

Кострица публично объяснил свою позицию, опроверг аргументы, использованные в заявлении.

В частности, по его мнению, решение УРМ о прекращении полномочий членов наблюдательного совета “было принято в контексте всеобщего политического кадрового решения после общественного резонанса вокруг отдельных государственных предприятий энергетической сферы”.

“При этом никаких претензий ко мне лично — тем более обоснованных подозрений или доказанных фактов коррупции — не выдвигалось. В такой ситуации “пакетное” увольнение без индивидуальной оценки работы и без объяснения причин явно несправедливо и создает впечатление, будто просто назначили “крайних””, — отметил он.

Кроме того, по его мнению, подход был избирательным: кадровые решения относительно наблюдательных советов применили не системно ко всем государственным компаниям, а точечно.

“Именно эта избирательность порождает наибольший риск для моей деловой репутации — когда обществу и рынку фактически предлагают трактовать увольнение как оценку работы и “черную метку”, хотя юридически и фактически оснований для таких выводов нет. Именно поэтому я подал заявление об обеспечении иска и в установленные законом сроки подам иск по существу.” единственный цивилизованный и честный механизм защиты в правовом государстве”, — добавил Кострица.

Он также опроверг обвинения в блокировании конкурса.

По словам Кострицы, речь идет о временном сохранении прав гражданина Украины, “чтобы не произошло необратимых действий к рассмотрению дела по существу”.

“Это стандартная и цивилизованная логика обеспечения иска. Суд не запрещал проведение конкурса или деятельность комиссии”, — добавил он.

По мнению Кострицы, конкурс планировали провести вне стандартов прозрачности.

“Менеджмент АО “УРМ” много говорит о “прозрачности” и “открытых процедурах”. Тогда давайте посмотрим на практику. Объявление об отборе нового Наблюдательного совета опубликовано 17 декабря 2025 года в 20:59, а конечный срок подачи документов — до 24 декабря 2025 года в 13:00” Декабря. Я скажу довольно осторожно: такие темпы и календарь очень слабо коррелируют с “лучшими практиками корпоративного управления”. противоречиво”, — сказал он.

Напомним, ранее сообщалось, что государственную компанию УРМ возглавил соратник и.о. министра Артема Некрасова — Александр Похилко. По данным СМИ, должностные лица долгое время работали вместе в разных организациях. В частности, еще в 2000-х оба работали на “Сумыоблэнерго”, а позже — на госпредприятиях “Заря-Машпроект” и “Калушская ТЭЦ-Новая”.