Rambler's Top100
НОВОСТЬ

Порт Игоря Коломойского не смог вернуть почти 6 млн долларов, списанных при национализации Приватбанка

[09:00 07 июня 2017 года ]

29 мая Хозяйственный суд Днепропетровской области отказался удовлетворить иск ООО “Ильичевский морской рыбный порт” к Фонду гарантирования вкладов и Приватбанку о признании недействительной с момента заключения сделки (договора) о приобретении за счет денежных средств ООО “Ильичевский морской рыбный порт” акций ПриватБанка на 5,6 млн долларов и 1,2 млн грн и о взыскании с Приватбанка указанных сумм, пишет Finbalance.

Свои исковые требования ООО “Ильичевский морской рыбный порт” мотивировало тем, что 21.12.2016 года с его счетов в ПриватБанке были списаны денежные средства в национальной и иностранной валюте с назначением платежа “по договору о приобретении акций”, одновременно, как утверждает истец, каких-либо договоров о приобретении акций он не заключал и не предоставлял банку никаких поручений или согласия на перечисление средств со своего счета.

Согласно высказанных в иске предположений, спорный договор мог быть заключен от имени истца лицом, которому делегированы полномочия временного администратора Приватбанка на основании ст. 41-1 Закона Украины “О системе гарантирования вкладов физических лиц”.

Вместо этого суд указал, что 13.12.2016 года решением комиссии НБУ по вопросам определения связанных с банками лиц и проверки операций банков с такими лицами №105, истец был признан связанным с Приватбанком лицом, что “свидетельствует о наличии у уполномоченного лица Фонда полномочий для совершения спорной сделки от имени истца” (цитата).

“Суд не принимает во внимание доводы истца относительно несоответствия решения № 105 от 13.12.2016 года требованиям законодательства, что, по его мнению, порождает обязанность хозяйственного суда не применять такое решение при решении данного спора, ведь данное решение принято третьим лицом [Нацбанком] на основании и в рамках полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины, что исключает основания для применения положений ч. 2 ст. 4 ГПК Украины. При этом суд отмечает, что при наличии у истца оснований считать указанное решение нарушающим его права и охраняемые интересы, последний не лишен права обжаловать его в компетентном суде”, — говорится в решении Хозсуд Днепропетровской области.

В госреестре конечными бенефициарами ООО “Ильичевский морской рыбный порт” значатся киприоты Андреас Марангос и Анна Корелидоу. В то же время компании связывают с Игорем Коломойским — экс-совладельцем ПриватБанка.

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ДАЙДЖЕСТ
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.