В данный момент проходит порядка четырех сотен украинских судов, касающихся национализации Приватбанка. Об этом пишет Зеркало недели.
При этом позицию государства, которое представляют НБУ, новое руководство Приватбанка, ФГВФЛ и Минфин, нельзя назвать сильной. “Юридический департамент завален исками и если бы очень старался, все равно ошибался бы. А там еще и стараются не всегда. В деле Суркисов, например, юристы НБУ требовали отвода судьи на том основании, что в 2016 году тот получил 121 грн процентного дохода в Приватбанке и с тех пор “предвзят”. В качестве доказательства того, что И.Суркис инсайдер банка, как мы помним, предоставили распечатку страницы сайта телекомпании “ТЕТ”, забыв свериться с госреестром юрлиц. Экономическую необоснованность кредитования ФК “Динамо” банком доказать не смогли, хотя условия сделки отличались от рыночных”.
“А впереди еще Лондонский арбитраж с держателями евробондов, суды с Боголюбовым и пятью экс-членами правления. Противостояние переходит в активную фазу, но президент и правительство это игнорируют. На амбразуру брошен обезглавленный Нацбанк, юристы которого неспешно ходят на судебные заседания, возвращаясь чаще на щите, чем со щитом”.
Что скажете, Аноним?
17:20 27 мая
16:50 27 мая
16:20 27 мая
[15:59 27 мая]
Важлива для країни метизна галузь потребує захисту від невиправданих бюрократичних процедур.
[22:12 26 мая]
[10:15 18 мая]
[19:45 26 мая]
[07:15 26 мая]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.