Rambler's Top100
НОВОСТЬ

“Нафтогаз” отменил требования Госаудитслужбы на 72 млрд гривен через суд

[15:40 18 марта 2021 года ]

Окружной административный суд Киева удовлетворил иск “Нафтогаза” и отменил требование Государственной аудиторской службы от 5 октября 2020 года о необходимости устранения “Нафтогазом” нарушений, выявленных по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности компании за период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года. Соответствующее решение ОАСК принял 9 марта, передает Finbalance.

В отмененных судом по иску “Нафтогаза” требованиях Госаудитслужбы содержались выводы госаудита о выявленных во время ревизии нарушениях “Нафтогазом” требований действующего законодательства.

В частности, указывалось, что расчет “Нафтогазом” резерва сомнительных долгов за 2018 год и 9 месяцев 2019 года на общую сумму 38,44 млрд грн привел к занижению финансового результата и недопоступлению в госбюджет дивидендов на сумму 35,32 млрд грн. Госаудитслужба требовала от “Нафтогаза” доплатить дивиденды на эту сумму.

Кроме того, Госудитслужба заявила о завышении “Укртрансгазом” (входит в группу “Нафтогаза”) прочих операционных расходов и занижении прибыли на общую сумму 37,3 млрд грн. Это в свою очередь повлияло на снижение прибыли “Нафтогаза” и размера выплаченных в госбюджет дивидендов.

Однако суд счел доводы Госаудитслужбы необоснованными

Госаудитслужба также требовала от “Нафтогаза” осуществить корректировку в части увеличения доходов за охваченный ревизией период на сумму 3,1 млрд грн за счет отражения в их составе штрафов, пени, неустойки по решениям судов.

Аудиторы также указывали, что неприменение “Нафтогазом” мер по ограничению поставок газа крупным должникам — предприятия ТКЭ привело к недополучению “Нафтогазом” доходов на сумму 2,4 млрд грн. В связи с чем, Госаудитслужба требовала от “Нафтогаза” осуществить корректировку финансовой отчетности “Нафтогаза” и перечислить в госбюджет дивиденды за 2018 год на сумму 2,1 млрд грн.

Суд согласился с доводами “Нафтогаза”, что упомянутые спорные отопительные периоды не охватывают проверяемый период ответчиком в пределах ревизии. ОАСК также счел необоснованными ряд других выводов аудиторов Госаудитслужбы.

Как сообщалось, в феврале генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила о нескольких открытых производствах в отношении НАК “Нафтогаз Украины”, в частности, его недавнего аудита Государственной аудиторской службой.

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ДАЙДЖЕСТ
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.