НОВОСТЬ

НБУ проиграл Коломойскому и Боголюбову два ипотечных договора

[09:30 04 декабря 2017 года ]

22 ноября Хозсуд Киева в рамках дела №910/15510/17 полностью удовлетворил иск ООО “Арлан” (конечные бенефициары — Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов) и разорвал два ипотечных договора (№36 и №37), которые были заключены 29 мая 2014 года между истцом и НБУ в качестве обеспечения обязательств Приватбанка перед НБУ по рефинансированию (по кредитному договору №19 от 03.03.2009), пишет Finbalance.

Согласно судебным материалам, предметом ипотеки были два объекта недвижимости в Днепре по адресу ул. Чкалова, 27 (договорная стоимость — 21 млн грн и 19,4 млн грн).

Свои исковые требования ООО “Арлан” обосновывало существенным изменением обстоятельств — национализацией Приватбанка, а также нарушением Нацбанком условий кредитного и ипотечных договоров.

Как отмечается, на 1 октября 2017 года задолженность ПриватБанка перед НБУ по кредитному договору №19 составляла 4,34 млрд грн. Она должна была быть погашена еще 23 декабря 2016 года.

В феврале Приватбанка сообщил Нацбанк о намерении частично погасить долг по указанному кредитному договору в размере 2,38 млрд грн и просил подтвердить расчеты. Но в письме заместителя главы НБУ отмечалось недопустимость уменьшения объема ответственности финансовых и имущественных поручителей в результате такого погашения долга. На 30 июня 2017 года объем средств Приватбанка на счете в НБУ составлял 7,67 млрд грн.

В сентябре ООО “Арлан” в свою очередь обратилось письмом к НБУ с предложением расторгнуть ипотечные договоры №36 и №37, учитывая существенное изменение обстоятельств, которые связаны с национализацией Приватбанка и существенным нарушением условий таких договоров.

Как констатировал суд, с приобретением государством в собственность Приватбанка и объединением владельцев НБУ и Приватбанка в одном лице (государству), “возникла обоснованная угроза потери истцом как имущественным поручителем по обязательствам ПАО КБ ”Приватбанк“ перед Национальным банком Украины принадлежащего ему на правах собственности имущества, обусловлена исключительной поведением таких лиц, в свою очередь в полной мере подтверждает возникновение существенного изменения обстоятельств в понимании положений ст. 652 Гражданского кодекса Украины”.