Rambler's Top100
НОВОСТЬ

НБУ проиграл Коломойскому и Боголюбову два ипотечных договора

[09:30 04 декабря 2017 года ]

22 ноября Хозсуд Киева в рамках дела №910/15510/17 полностью удовлетворил иск ООО “Арлан” (конечные бенефициары — Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов) и разорвал два ипотечных договора (№36 и №37), которые были заключены 29 мая 2014 года между истцом и НБУ в качестве обеспечения обязательств Приватбанка перед НБУ по рефинансированию (по кредитному договору №19 от 03.03.2009), пишет Finbalance.

Согласно судебным материалам, предметом ипотеки были два объекта недвижимости в Днепре по адресу ул. Чкалова, 27 (договорная стоимость — 21 млн грн и 19,4 млн грн).

Свои исковые требования ООО “Арлан” обосновывало существенным изменением обстоятельств — национализацией Приватбанка, а также нарушением Нацбанком условий кредитного и ипотечных договоров.

Как отмечается, на 1 октября 2017 года задолженность ПриватБанка перед НБУ по кредитному договору №19 составляла 4,34 млрд грн. Она должна была быть погашена еще 23 декабря 2016 года.

В феврале Приватбанка сообщил Нацбанк о намерении частично погасить долг по указанному кредитному договору в размере 2,38 млрд грн и просил подтвердить расчеты. Но в письме заместителя главы НБУ отмечалось недопустимость уменьшения объема ответственности финансовых и имущественных поручителей в результате такого погашения долга. На 30 июня 2017 года объем средств Приватбанка на счете в НБУ составлял 7,67 млрд грн.

В сентябре ООО “Арлан” в свою очередь обратилось письмом к НБУ с предложением расторгнуть ипотечные договоры №36 и №37, учитывая существенное изменение обстоятельств, которые связаны с национализацией Приватбанка и существенным нарушением условий таких договоров.

Как констатировал суд, с приобретением государством в собственность Приватбанка и объединением владельцев НБУ и Приватбанка в одном лице (государству), “возникла обоснованная угроза потери истцом как имущественным поручителем по обязательствам ПАО КБ ”Приватбанк“ перед Национальным банком Украины принадлежащего ему на правах собственности имущества, обусловлена ​​исключительной поведением таких лиц, в свою очередь в полной мере подтверждает возникновение существенного изменения обстоятельств в понимании положений ст. 652 Гражданского кодекса Украины”.

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ДАЙДЖЕСТ
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.