Rambler's Top100
НОВОСТЬ

НБУ не сможет забрать у Игоря Коломойского зерновой терминал “Бориваж”

[09:40 10 июля 2017 года ]

30 июня Хозсуд Киева удовлетворил иск ООО “Агротерминал Логистик” в НБУ и признал прекращенным обязательства Приватбанка перед НБУ по кредитному договору №120 от 05.12.2014 на 996,1 млн грн, которое было выполнено компанией “Агротерминал Логистик” (общая сумма стабкредита предусматривалась на уровне 3,64 млрд грн), пишет Finbalance.

Кроме того, суд признал прекращенным обязательства ООО “Агротерминал Логистик” по ипотечному договору №121 от 8 декабря 2014 в части размера обеспечения исполнения обязательств перед НБУ по кредитному договору №120 от 5 декабря 2014 на 996,1 млн грн.

Согласно судебным материалам, ипотечный договор с НБУ заключило ООО “Бориваж” (ипотекодатель). Предмет ипотеки — недвижимое и движимое имущество, входящее в состав целостного имущественного комплекса, в том числе морской перегрузочно-складской комплекс зерновых грузов с причалом, комплекс зданий и сооружений №5 по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, Новобилярська поселковый совет, который расположен на земельных участках площадью 15,6 га.

По данным госреестра прав на недвижимое имущество, право собственности на объект недвижимости 27 сентября 2016 года было зарегистрировано за ООО “Агротерминал Логистик”. Факт принадлежности этой компании предмета ипотеки и приобретения ею статуса ипотекодателя НБУ и Приватбанк в ходе судебного процесса не опровергали, также это подтверждалось дополнительным соглашением к ипотечного договора.

Суд согласился с доводами истца, что невыполнение обязательств Приватбанком перед НБУ по кредитному договору №120 от 05.12.2014 дает НБУ право на основании ипотечного договора №121 от 08.12.2014 осуществить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки, который принадлежит ООО “Агротерминал логистик” на праве собственности, то есть ООО “Агротерминал Логистик” несет риск утраты права собственности на предмет ипотеки.

Истец констатировал, что реализуя право на погашение вместо Приватбанка его долгов перед НБУ для прекращения ипотеки и недопущения обращения взыскания на свое имущество, ООО “Агротерминал Логистик” начал погашение основного долга ПриватБанка по кредитному договору №120 от 05.12.2014. Это подтверждается платежными поручениями: G1027L005G от 27.10.2016 на 714 млн грн и платежным поручением G1027L005H от 27.10.2016 на 282,1 млн грн.

НБУ и Приватбанк не отрицали фактов осуществления истцом этих платежей.

Учитывая это, суд констатировал, что частичное выполнение ООО “Агротерминал Логистик” основного обязательства Приватбанка по возврату Нацбанка кредитных средств на 996,1 млн грн по кредитному договору №120 от 05.12.2014 является основанием “для прекращения основного обязательства в соответствующей части, соответственно ст. ст. 3, 17 Закона Украины “Об ипотеке”, ст. 593 Гражданского кодекса Украины, ст. 28 Закона Украины “О залоге” имеет своим следствием и прекращение обеспечительного производного обязательства по ипотечному договору № 121 в соответствующей части ”.

Для проверки надлежащего проведения платежа ООО “Агротерминал Логистик” обратилось в НБУ с письмами № 02-11/01 от 02.11.2016 и №02-12/01 от 02.12.2016, в которых просило сообщить о состоянии выполнения платежных поручений и о зачислении перечисленных сумм в счет частичного погашения кредита по Кредитному договору № 120.

Письмом от 29.12.2016 №41-005/105271 НБУ сообщил, что средства, полученные от ООО “Агротерминал Логистик” 27.10.2016 в общей сумме 996,1 млн грн были направлены Нацбанком на погашение задолженности Приватбанка. То есть НБУ признал факт получения средств от истца, однако не подтвердил, что отправил их на погашение кредита по кредитному договору №120. При этом, согласно электронным сообщением НБУ от 28.10.2016 №41-0005/89464 средства в сумме 996,1 млн грн, которые поступили в погашение долга ПриватБанка по кредитному договору от 05.12.2014 №120, Нацбанк зачислил на погашение просроченной основной суммы задолженности по кредитному договору от 20.02.2015 №10.

Таким образом, констатируется в решении Хозяйственного суда Киева от 30.06.2017, признав факт получения 27.10.2016 средств от ООО “Агротерминал Логистик” в сумме 996,1 млн грн, НБУ отрицает выполнения таким платежом обязательств Приватбанка по кредитному договору №120 , поскольку отнес платеж для погашения иной задолженности Приватбанка — по кредитному договору №10, по которому истец является имущественным поручителем, а затем Нацбанк не признает права истца на частичное прекращение путем исполнения основного обязательства по кредитному договору №120 и производного от него абезпечувального обязательства по ипотечному договору № 121.

“Изложенное опровергает доводы ответчика об отсутствии нарушенного права истца”, — резюмируется в решении суда.

По данным госреестра юрлиц и физлиц-предпринимателей, конечными бенефициарами ООО “Агротерминал Логистик” является киприоты Агафулла Константину (через Perry Enterprises Limited) и Яннула Янгу (через Regerside Investments LTD). Вместе с тем, среди основателей упоминается также Евгений Шамаев и ООО “Бориваж” (адрес — Одесская обл., Коминтерновский район, поселок городского типа Новые Биляры, ул. Индустриальная, 10).

Зерновой терминал “Бориваж” находится в акватории морпорта Южный”. Общая мощность перевалки терминала составляет 2 млн тонн зерновых в год. По оценкам специалистов, приблизительный объем инвестиций - 100 млн долларов.

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ДАЙДЖЕСТ
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.