Марина Порошенко в третий раз подала иск о разделе общего имущества

Крыжопольский районный суд в Винницкой области снова отказал Марине Порошенко в иске к Петру Порошенко о разделе имущества супругов. В обосновании исковых требований Марина Порошенко указала, что с 8 сентября 1984 состоит в зарегистрированном браке, приобретенное имущество за время которого является их общей совместной собственностью, а следовательно, они имеют право на раздел этого имущества. Об этом говорится в соответствующем определении суда в Государственном реестре судебных решений от 3 февраля 2026 года.

Речь идет о контрольном пакете (8190 акций или доля 78,93%; стоимость этих акций оценена в 8,33 млрд грн) закрытого недиверсифицированного корпоративного инвестиционного фонда “Прайм Эссетс Кэпитал”, почти 20 лет неизменным владельцем которого является Петр Порошенко.

Кроме инвестфонда, Марина Порошенко просила суд отдать ей сбережения мужчины. Речь идет о 2,23 млн грн, которые лежат на счетах Международного инвестиционного банка, и 986,6 тысяч гривен — в “РВС Банке”.

Еще истец сказала: ей должны отойти 55,19 млн грн — деньги на счетах Международного инвестиционного банка и 3,17 млн ​​евро наличными.

Это дело поступило на рассмотрение судьи Крыжопольского районного суда Винницкой области Ольги Кантонистой 11 декабря 2025 года.

В судебном заседании представитель Марины Порошенко — адвокат Кристина Мысенко — просила удовлетворить иск, указав, что стороны состоят в браке более 40 лет и пока не имеют возможности поделить приобретенное в браке имущество во внесудебном порядке.

“Стороны согласовали распределение имущества с учетом значения отдельных предметов для каждого из них, спора о стоимости этого имущества также нет, при этом права третьих лиц никоим образом не нарушаются. На истец не распространяется действие санкций, наложенных на ответчика, однако из-за них оно лишено возможности распоряжаться и пользоваться своей частью общего имущества”, — идет.

Представитель Петра Порошенко адвокат Илья Новиков сказал, что ответчик полностью признает иск. “Суд решил, что наложение ареста на имущество, входящее в предмет иска по данному делу, а также введение санкций является средством защиты национальных интересов, поэтому судебные решения “не могут нивелировать действие этих ограничений”.

“При этом, суд не отрицает презумпции общности права собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака, а также права супругов на раздел имущества, являющегося объектом их общей совместной собственности, но обращает внимание, что реализация этого права не может нарушать публичный порядок и осуществляться с целью выведения определенных имуществ последствиям для семьи. Введение санкций является средством защиты национальных интересов, поэтому судебные решения не могут нивелировать действие этих ограничений.

12 февраля 2025 г. Совет национальной безопасности и обороны ввел санкции против Петра Порошенко, а также бизнесменов Игоря Коломойского, Константина Жеваго, Геннадия Боголюбова и политика Виктора Медведчука. В частности, им заблокировали активы, запретили участвовать в приватизации и аренде госимущества, а также осуществлять деятельность в сфере безопасности и обороны.

В марте 2025 года Нацбанк оштрафовал АО “Международный инвестиционный банк”, владельцем которого является Петр Порошенко, на 20,5 млн грн за нарушение законодательства по отмыванию доходов, полученных преступным путем.

По итогам 2024 года супруги Порошенко задекларировали 4,6 миллиарда гривен дохода.

27 марта 2025 года Марина Порошенко подала иск в суд по распределению имущества. Согласно декларации Петра Порошенко, общие активы супругов составляют более 17,1 миллиарда гривен.

Дело рассматривали в Тульчинском районе, по месту регистрации ответчика — Петра Порошенко. Заседание началось в 10.00. В нем приняли участие адвокаты обеих сторон: Илья Новиков — представитель Петра Порошенко, и Кристина Мысенко — представительница Марины Порошенко.

16 мая Крыжопольский районный суд принял решение о закрытии производства по делу по иску Марины Порошенко к Петру Порошенко о разделе имущества. Причина — отсутствие предмета спора.

Позже Винницкий апелляционный суд первой инстанции отменил определение суда и обязал продолжить рассмотрение дела по гражданскому иску супруги экспрезидента Марины Порошенко к своему мужу Петру Порошенко относительно раздела имущества супругов.