Глава профильного комитета Рады и партнер Коломойского против создания единого холдинга госкомпаний

Украине необходимо сократить число предприятий, сохраняемых в государственной собственности до 20-30, что соответствует числу стратегических предприятий, однако объединять их в единый государственный холдинг нецелесообразно, считает глава парламентского комитета по вопросам экономической политики, замглавы фракции “Народный фронт” Андрей Иванчук.

“Я против единого холдинга для управления этими предприятиями, потому что они относятся к разным отраслям. Главное — их эффективная работа, в какой форме — значения не имеет”, — сказал он в интервью Интерфакс-Украина.

В качестве примера глава комитета привел “Укрзализныцю”, которая, по его словам, сама выступает холдингом и в которой занято 350 тыс. людей. “Ее никуда не присоединишь и к ней никого не присоединишь”, — пояснил А.Иванчук.

По его словам, подобным предприятием является также НАЭК “Энергоатом”, объединяющий все атомные станции страны. В то же время глава профильного парламентского комитета высказал мнение, что в предприятиях, подобных “Энергоатому”, государство может остаться стратегическим акционером, имея контрольный пакет акций, и привлечь инвесторов в обмен на миноритарную долю.

Глава комитета также отметил, что особой разницы, кому будут подчинены такие компании — Минэкономразвития или Кабмину — нет, а основное — чем эти компании будут заниматься, и каким будет результат.

По его словам, отказ министерств от управления госпредприятиями является движением в правильном направлении: “Декапитализация министерств — основной элемент борьбы с коррупцией. Министр должен заниматься отраслевой политикой, реформами, законодательством, а не подписывать приказы на командировку или отпуск руководителям предприятий”.

А.Иванчук добавил, что компании подобные “Укргазвыдобуванню” должны идти на приватизацию. “Это очень инвестиционно привлекательный объект. Когда сюда зайдет мощная американская или европейская компания, это предприятие получит доступ к дешевым кредитам, ресурсам, новым технологиям”, — считает депутат.

По его мнению, для государства важнее увеличить добычу собственных энергоносителей и стать энергетически независимым, чем сохранять “Укргазвыдобування” в госсобственности.

Комментируя сомнения, что в рамках приватизации в украинские компании могут войти российские инвесторы, А.Иванчук заявил, что принятые законодательные правки делают такой исход невозможным.

“У нас хорошо прописан запрет на участие представителей страны-агрессора. То есть этот риск устранен, и нам не будет стыдно перед людьми за то, что мы воюем с Россией, но позволяем компаниям страны-агрессора покупать активы”, — подчеркнул глава комитета.

Он также отметил, что скрыть информацию о реальных бенефициарах сегодня крайне сложно. “Сейчас видим тенденцию: несмотря на то, что не хотят, чтобы знали, кто бенефициар, мы все равно знаем. Эта информация достаточно открыта, есть реестры. Считаю, что преувеличивают угрозу сокрытия бенефициаров”, — сказал А.Иванчук.

Говоря о предприятиях с российским капиталом, которые уже работают в Украине, глава комитета заявил, что необходимо разделять частную и государственную собственность.

“Если, к примеру, есть предприятие, владельцем которого является русский, не вижу в этом ничего плохого — национальность инвестора ни о чем мне не говорит. (Но) Государство Россия финансирует войну против Украины. Вопрос функционирования в Украине государственных предприятий, скажем, банков — это прерогатива СНБО, Министерств экономики и финансов”, — отметил А.Иванчук.