Дмитрий Фирташ будет продолжать добиваться ареста активов Рината Ахметова в кипрском суде

Окружной суд Никосии в среду, 6 июня, вынес решение в пользу финансово-промышленной группы “Систем Кэпитал Менеджмент” (СКМ) в споре с Raga Establishment по делу “Укртелекома”. Об этом сообщает пресс-служба холдинга Рината Ахметова, передает БизнесЦензор.

“В результате победы активы СКМ были разморожены”, — сказано в сообщении.

В компании напомнили, что ранее окружной суд Никосии издал временный приказ о замораживании активов СКМ на Кипре на сумму $820 млн в деле о покупке “Укртелекома” у компании Raga.

Как сообщил директор по международным связям и связям с инвесторами SCM Джок Мендоза-Уилсон, все ограничения, установленные кипрским судом на активы СКМ и собственника группы Рината Ахметова отменены.

В свою очередь представитель Raga Establishment, комментируя принятое в Никосии решение, отметил, что разблокирование активов СКМ на Кипре связано с тем, что суд признал необоснованным решение о замораживании активов по ускоренной процедуре, передает Немецкая волна.

Представитель Raga отметил, что компания повторно подаст иск в суд, чтобы вопрос рассмотрели по обычной, более длительной, процедуре, проведя дебаты между сторонами спора.

В то же время Raga напоминает, что решение Международного арбитражного суда Лондона о многомиллионном долге СКМ за “Укртелеком” остается в силе, так же как и подтверждено судом в апреле этого года решение суда в Нидерландах о замораживании активов СКМ в этой стране.

Как сообщалось, в мае Высокий суд Лондона отклонил заявление компании SCM Financial Overseas Limited из группы СКМ Рината Ахметова о направлении на новое рассмотрение в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) дела в отношении продажи “Укртелекома”, в котором арбитражем LCIA ранее было вынесено решение в пользу Raga Establishment.

Напомним, 26 июня 2017 года суд Лондона обязал СКМ доплатить $760 млн за покупку “Укртелекома” и отклонил встречные претензии компании Рината Ахметова о расторжении договора о покупке телеком-оператора. СКМ подала апелляцию на решение лондонского суда.

Согласно доводам СКМ, переговоры начались по запросу экс-президента Украины Виктора Януковича. По версии ответчика, в ходе начальных переговоров по потенциальной покупке “Укртелекома” считалось, что миноритарным акционером телеком-оператора с долей 25% был бывший глава СБУ Валерий Хорошковский. А Сергей Арбузов, выступавший доверенным лицом Януковича в переговорах, сообщал, что контрольный пакет оператора находится у Дмитрия Фирташа. Согласно доводам СКМ, Хорошковский позже продал свои акции владельцу группы DF.

Raga со своей стороны заявила в суде, что владельцем акций, в том числе и на момент переговоров с СКМ, был банкир Денис Горбуненко, который купил компанию у Хорошковского и сейчас формально ею владеет. Фирташ, по версии Raga, был не владельцем, а только кредитором EPIC.

СКМ в суд также заявляла, что смогла провести аудит “Укртелекома” только после покупки, в 2013 году. Он выявил, что ЕСУ не выполняла своих инвестобязательств перед государством, о которых компании Ахметова якобы было неизвестно.

При этом на стороне Raga аргументы СКМ опровергал заместитель председателя набсовета DF Group Роберт Шетлер-Джонс, по словам которого СКМ была осведомлена о ситуации в “Укртелекоме” перед покупкой.

На основании решения суда Лондона в этом деле 27 декабря 2017 года Окружной суд Никосии принял решение “заморозить” активы Рината Ахметова и девяти компаний на сумму $820,5 млн по иску компании Raga о покупке “Укртелекома”.

5 января суд в Нидерландах также издал предварительный приказ о замораживании голландских компаний бизнес-группы СКМ Ахметова по делу “Укртелекома”.

При этом в начале декабря Киевский апелляционный хозяйственный суд Киева подтвердил решение суда первой инстанции, принятое по иску Фонда госимущества, о расторжении заключенного в марте 2011 года по итогам приватизационного конкурса договора купли-продажи 92,791% “Укртелекома” и возвращении компании государству. В начале июня исполнение этого решения было приостановлено судом кассационной инстанции.