Для тепловой генерации Рината Ахметова снизили тариф более чем на 20%

Эксперт Виталий Кулик утверждает в Facebook, что 13 января этого года стало “черной пятницей” для энергохолдинга Рината Ахметова ДТЭК.

“Кому как, а ДТЭК Рината Ахметова минувшая пятница, выпавшая на 13 число и совпавшая с полнолунием, принесла полное разочарование. ГП “Энергорынок” обнародовал цену электроэнергии, установленную для разных видов генерации в первой декаде января 2017 года.

Тариф тепловой генерации (70% которой контролирует ДТЭК) за первые 10 дней января 2017 года снижен до 1,34 грн/кВт-час. Для сравнения, в последней декаде декабря 2016 года тариф для ТЭС составлял 1,68 грн/кВт-час, в конце ноября — 1,78 грн/кВт-ч. Таким образом, снижение составило свыше 20%.

К слову, тарифы для других видов генерации тоже были снижены, но не так радикально — “Энергоатома” на 8,6%, а для “Укргидроэнерго” на 1,4%. Все это в сумме дало возможность с 1 января снизить оптово-рыночную цену (ОРЦ) электроэнергии на 10% (во втором квартале планируется дополнительное снижение ОРЦ еще на 5,8%). Таким образом, в целом, НКРЭКУ запланировала на 2017 год снижение ОРЦ на 15,2%.

Это первое снижение ОРЦ за все время независимости — до того цена электричества только росла. Сразу могу огорчить читателей — бытовых потребителей снижение тарифа не коснется. Усилия лоббистов (которые завалили НКРЭКУ судебными исками) не прошли даром — конечными выгодополучателями окажутся владельцы промышленных предприятий, особенно заводы ферросплавов Игоря Коломойского и Виктора Пинчука (в себестоимости производства которых доля электроэнергии достигает 50%).

В свою очередь, энергохолдинг Ахметова хоть и сократил убыток, но выйти на точку безубыточности так и не смог — убыток “ДТЭК Энерго” только в первом полугодии прошлого года составил 8,135 млрд грн (данные за второе полугодие еще не обнародованы, но гендиректор компании Тимченко публично признал убытки по итогу года).

В тоже время, несмотря на критику формулы “Роттердам плюс”, установленной НКРЭКУ в марте 2016 года, она показала себя как вполне функциональных механизм рыночного саморегулирования отрасли. Особенно это видно на примере государственных шахт, стоимость угля которых была повышена с начала в августе (до 1370 грн/т), а потом в декабре (до 1736 грн/т). Таким образом, НКРЭКУ добился зыбкого паритета интересов в энергетике — производители электричества сократили убытки, промышленные потребители получили существенную скидку, угольные предприятия — рыночную цену на “черное золото” (хоть и с существенным временным отставанием от реальных котировок в Роттердаме).

Единственной стороной, чьи интересы не были учтены при раздаче “слоников” оказался обычный украинец — в марте население ждет очередной этап повышения стоимости электроэнергии. К сожалению, многочисленные борцы с тарифами в своих исках защищали интересы исключительно промышленных потребителей.

Украинцам остается лишь тешить себя их аргументами о том, что неимущим “все равно дотацию дадут”, а остальные выиграют за счет снижения цены электроэнергии в себестоимости товаров и продуктов. Хотя каким образом именно образом мы будем потреблять ферросплавы, для меня лично, остается загадкой…”