Скованные одной цепью

В июле 1990-го Верховная Рада Украинской ССР приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины. А в марте 1991-го более 80% украинцев проголосовали на Всесоюзном референдуме за сохранение СССР и одновременно поддержали суверенитет. Это до сих пор дает основания противникам украинской государственности утверждать, что независимость и дальнейший развал СССР стали результатом некой манипуляции и заговора высшего партийного руководства в Москве, Киеве и Минске.

Бывший руководитель идеологического отдела Крымского обкома компартии СССР, депутат Верховной Рады Украины Леонид Грач вспоминает, что накануне введения чрезвычайного положения и объявления о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) не было никаких признаков путча. “16 августа я долго и обстоятельно разговаривал с министром внутренних дел Борисом Пуго — не было даже намека на какие-то планы. Уверен, что ГКЧП был инсценировкой с подачи Михаила Горбачева”,— сказал “Экономическим известиям” господин Грач.

Между тем, украинское руководство выжидало. Оно не стало ни поддерживать ГКЧП, как представители Азербайджана, Беларуси и среднеазиатских республик, ни осуждать, как прибалтийские республики, Грузия и Молдова. После сообщений о победе в Москве сторонников Бориса Ельцина и аресте членов ГКЧП лидеры компартии Украины согласились с требованиями национал-демократов из фракции “Народна Рада” и поддержали Декларацию о государственной независимости. Тогда же было решено подчинить Киеву все воинские формирования на территории республики, создать Министерство обороны, Национальную гвардию и Национальный банк.

В сознании большинства граждан страны факт ее существования не связан с усилиями и жертвами представителей предыдущих поколений, которые провозглашали своей целью построение независимого украинского государства. Держава, возникшая как “подарок судьбы”, ее руководителями при рождении рассматривалась исключительно как инструмент самосохранения. Планов строительства независимой Украины не было ни у коммунистов, привыкших выполнять команды из Москвы, ни у националистов, вчерашних политзеков. Бывший советский политзаключенный и экс-депутат Рады Левко Лукьяненко, который в свой день рождения 24 августа зачитал текст Декларации с трибуны парламента, считает это закономерным: в лагерях украинские патриоты обсуждали технологию борьбы за выход из СССР, а проблемы государственного строительства считали делом слишком далекого будущего. “Тогда для нас это было все равно, что делить шкуру неубитого медведя. Мы думали о том, как вырваться из-под власти Москвы”,— сказал “Экономическим известиям” господин Лукьяненко. По его словам, будущее Украины обсуждалось заключенными. Но виделось только в общих чертах: “Мы в основном шли от противного — СССР государство атеистическое, значит в будущей независимой Украине будет свобода вероисповедания. Союз — однопартийная система, значит, в Украине будет многопартийная”.

Ветеран правозащитного движения Василий Овсиенко свидетельствует, что в середине шестидесятых годов один из активистов национального движения Евгений Пронюк написал программный документ под названием “Состояние и задачи украинского освободительного движения”. “Такой документ был. Но он был посвящен только текущим задачам. В нем не было какого-либо видения будущего независимого украинского государства”,— сказал “Экономическим известиям” господин Овсиенко.

Следующий письменный документ, который содержал общие положения о политическом и экономическом устройстве Украины, по словам Левка Лукьяненко, появился в программе “Украинского Хельсинского союза” в перестроечные восьмидесятые. Был раздел, посвященный и будущей украинской армии. Национал-демократы старались учесть печальный опыт творцов Украинской народной республики, которые в 1917-1920 гг. фактически разоружили молодое государство перед лицом военной угрозы со стороны Германии и Советской России. В 1994 г. Киев отказался от третьего в мире ядерного арсенала, полученного в наследство от СССР. В обмен Великобритания, США и Россия обязались гарантировать безопасность украинского государства. Президент Леонид Кучма впоследствии признал, что меморандум о гарантиях оказался фикцией. Левко Лукьяненко объясняет решение о добровольном выходе из “ядерного клуба” результатом незрелости политического руководства. “Да, было международное давление, но оно играло второстепенную роль в сравнении с неумением нашего руководства отстаивать национальные интересы”,— отметил господин Лукьяненко в комментарии “Экономическим известиям”.

Если ядерное оружие и атомные электростанции Украина получила в наследство от СССР, то государственную идеологию ей нужно было создавать. Эта задача не решена до сих пор. Большинство политиков сформировались в советское время и кто скрыто, а кто и явно ностальгируют за советским прошлым. Виктор Ющенко во всеуслышание называл себя продуктом советской эпохи. Его преемник Виктор Янукович регулярно подчеркивает это без лишних слов. И если господин Ющенко пытался вмешиваться в идеологическую сферу, инициируя исследование наиболее драматических страниц национальной истории, то нынешняя власть далека от идеологии в принципе.

Депутат Рады Олесь Доний считает отсутствие государственной идеологии одной из главных проблем независимой Украины. “Часть украинских элит не считает украинскую государственность самостоятельной ценностью, а рассматривает ее исключительно как инструмент реализации своих бизнес-интересов. Причем делает это за счет небогатых украинцев”,— отметил господин Доний в комментарии “Экономическим известиям”.

Андрей ДЕРКАЧ