Новая Mittla хочет

Вчера такое опасение выразил президент Украинской ассоциации металлоторговцев Андрей Федосеев, связав его с покупкой меткомбината компанией Mittal Steel и с необыкновенно высокой ценой продажи предприятия — 4,78 млрд. долларов. Г-н Федосеев призвал будущих собственников “Криворожстали” не поднимать цены.

Вначале Андрей Федосеев заявил, что для внутреннего рынка нет никакой разницы, кто стал новым собственником “Криворожстали”. Однако затем начал последовательно опровергать данный тезис. По его словам, торговцы металлопрокатом обрадовались, услышав слова Лакшми Миттала о приоритетности внутреннего рынка металла для будущих поставок криворожского проката. “Но мы понимаем, с кем мы имеем дело. У него, как у любого бизнесмена, есть определенная кредитная история. Нам известны примеры неполного выполнения этой компанией своих инвестиционных обязательств”,— заявил г-н Федосеев.

Напомним, в условиях приватизации комбината “забито” требование, по которому покупатель предприятия обязывался обеспечивать “первоочередную реализацию продукции ОАО для потребностей внутреннего рынка по рыночным ценам”. Это требование президент ассоциации назвал расплывчатым и неконкретным, но, тем не менее, пообещал принимать все возможные меры, если покупатель будет вести себя некорректно.

Правда, как сообщили в Фонде госимущества, до сих пор не подписан даже договор купли-продажи “Криворожстали” между компанией Mittal Steel и государством. Причина: стороны еще согласовывают текст договора, который переводится на английский язык. Впрочем, залог размером 200 млн. долларов, внесенный на счет ФГИУ победителем, и возможные штрафные санкции в случае отказа от покупки предприятия явно отбивают охоту от игр с фондом.

Среди ожидаемых последствий г-н Федосеев назвал, в первую очередь, возможное повышение цен на продукцию “Криворожстали” на внутреннем рынке в связи с тем, что сумма, которую индусам придется выложить за меткомбинат, достигла баснословных размеров: “Нас очень беспокоит, за счет чего будет получена дополнительная добавленная стоимость: за счет оптимизации работы или за счет повышения цен. Если за счет последнего, то хотелось бы знать, где оно произойдет, на внутреннем рынке или при отгрузке на экспорт”. По словам металлотрейдера, “запас прочности” при повышении цен составляет не более 100 долларов на тонне, что подтвердил и присутствующий старший вице-президент холдинга “Киевгорстрой” Василий Можар. То есть, если цена будет выше, торговцам и потребителям придется импортировать металлопрокат, например, из Белоруссии.

Г-н Федосеев не исключил, что металлоторговцы и потребители проката “Криворожстали” могут обратиться в Антимонопольный комитет, если комбинат поднимет цены на 70-100 долларов на каждой тонне. Сейчас средняя стоимость рядовой арматуры колеблется в пределах 2200-2400 грн. (435-475 долларов) за 1 тонну, импортеры предлагают аналогичную стальную продукцию примерно на 50 долларов дороже.

“Криворожсталь” производит около 6 млн. тонн сортового проката, в том числе 1 млн. тонн уходит на внутренний рынок. Однако потребители и трейдеры хронически жалуются на нехватку длинномера — объемы строительства постоянно растут, “ежегодно на 10%”, утверждает г-н Можар. Например, “Киевгорстрой” в следующем году планирует закупить в Кривом Роге 52-56% из 140-150 тыс. тонн требуемого проката. Так что если ожидаемый “стодолларовый” ценовой скачок случится, жилье подорожает в среднем на 2%, подсчитал строитель.

Вопреки всем опасениям, оптовые покупатели металла исполнены и позитивных настроений. Президент трейдерской ассоциации заявил: “Ранее у нас не было прямого доступа к комбинату. Мы ожидаем, что рынок начнет развиваться прозрачно, уйдут ненужные посредники” [к слову, ранее значительная часть металлопродукции — до 30% — реализовывалась через “донецкого” металлотрейдера “Леман-Украина”. Однако Антимонопольный комитет почему-то не нашел монополизма в структуре сбыта].

Тему трейдеров, только уже при поставках на экспорт, продолжил вчера экс-министр промышленной политики Сергей Грищенко. Он рассказал, что министерство неоднократно предлагало Фонду гос­имущества применить механизм конкурсной продажи металлопроката “Криворожстали”, однако руководство ФГИУ на это не пошло. “Раз это не было сделано, значит, фонд такое положение дел устраивало”,— резюмировал г-н Грищенко.

Бывший чиновник продемонстрировал журналистам письмо председателя ФГИУ Валентины Семенюк, датированное концом июля. “На заседании правительства была обнародована информация, что якобы при моем личном содействии меткомбинат “Криворожсталь” осуществляет экспортные поставки фирме Transalpina в интересах народного депутата Н. Рудьковского. По данным комбината, с этой фирмой заключен договор на июль текущего года на поставку 50 тыс. тонн продукции”,— утверждала глава ФГИУ. Г-жа Семенюк интересовалась у г-на Грищенко, согласовывало ли министерство этот контракт.

Экс-замминистра ответил, что в списке из 58 иностранных покупателей, подавших заявку на продукцию комбината, значится и контракт компании Transalpina на поставку 70 тыс. тонн катанки и арматуры в страны Ближнего Востока и Северной Африки. Как тогда писал г-н Грищенко, “по выводам специалистов Минпромполитики Украины, условия этого контракта находятся на уровне предложений, которые были получены от других потребителей металлопродукции аналогичного качества для соответствующих рынков. Поэтому министерство не высказало каких-либо возражений относительно реализации этого контракта”.

Как признался Сергей Грищенко, существуют списки компаний, реализующих металл “Криворож­стали”, за которыми стоят различные политические фигуры. По его словам, те, кто имеет доступ к реализации криворожского проката, зарабатывают по 30-40 долларов на тонне. С тех пор как предприятие вернули в госсобственность, через компанию Transalpina было продано в целом до 130 тыс. тонн металла.

Роман ТОПОЛЮК