Уберут и отмолотят

Как сообщил первый зампредправления ОАО “Украгромашинвест” Александр Колган, структуры, близкие к “Интерпайпу”, в ближайшее время собираются провести совет кредиторов завода, чтобы через банкротство получить контроль над предприятием. В корпорации отрицают фиктивность этого процесса.

Корпоративная война за предприятие между акционерами ОАО “Украгро­машинвест” набирает обороты. Начало конфликта на ОАО “Херсонские комбайны” совпало с появлением летом 2004 г. компании-двойника “Украгромашинвеста” (ей принадлежит 50% акций завода), которую возглавили “интерпайповцы”. Это дало последним возможность провести собрание наблюдательного совета “Херсонских комбайнов”, избрав туда только своих представителей. Бывший генеральный директор Сергей Макаров (по слухам, под сильным давлением) написал заявление об уходе по собственному желанию. Между “двойниками” начались судебные разбирательства, которые длятся до сих пор.

14 июня 2005 г. Хозсуд Херсонской области возбудил дело о банкротстве ОАО “Херсонские комбайны” по заявлению одного из кредиторов — ООО “Фирма “Стройкомплект” — и назначил арбитражным управляющим Андрея Коваленко. “Первый” “Украгромашинвест” не замедлил обжаловать законность банкротства “Херсонских комбайнов”. Процесс, как водится, затянулся и дошел до Высшего хозяйственного суда, куда 20 января 2006 г. поступило дело по кассации. Дата слушаний еще не назначена.

Первый заместитель председателя правления ОАО “Украгромашинвест” Александр Колган опасается, что еще до вынесения судом решения по этому делу может состояться заседание комитета кредиторов предприятия: “Дата, до которой принимались претензии кредиторов, уже прошла. Если не принимать меры, представители “Интерпайпа” соберут комитет кредиторов, возглавят его, и процесс станет подконтрольным их арбитражному управляющему”.

Но даже в этом случае г-н Колган намерен судиться: “Мы, безусловно, будем ходатайствовать о рассмотрении обоснованности требований кредиторов, поскольку они не бесспорны”.

Кредиторская задолженность предприятия составляет около 90 млн. грн. Инициирующему кредитору — “Стройкомплекту” — предприятие должно 160 тыс. грн. По словам г-на Колгана, в соответствии с Законом “О восстановлении платежеспособности должника…”, основанием для банкротства является стойкая неплатежеспособность должника. Но для завода, у которого валюта баланса превышает 140 млн. грн., 160 тыс. грн. — это один из платежей, которые проходят в течение дня. Тем не менее предприятие не находит денег, чтобы рассчитаться”.

В пресс-службе корпорации “Интерпайп” сообщили, что в настоящее время завод находится на первом этапе процедуры банкротства: происходит формирование реестра кредиторов и согласование размера задолженности. В целом предполагается провести санацию предприятия, в результате которой корпорация рассчитывает получить завод, очищенный от старых просроченных долгов. Однако обвинения в фиктивности банкротства в компании отрицают: “Эти обвинения никак не сочетаются с 50 млн. грн., инвестированных корпорацией в производство зерноуборочной техники на ОАО “Херсонские комбайны”, десятикратным увеличением объемов производства, а также погашением почти 10-миллионной задолженности по заработной плате”.

Казус со “Стройкомплектом” в “Интерпайпе” объясняют тем, что корпорация “была вынужденно втянута в этот процесс, когда пришла на ОАО “Херсонские комбайны” как стратегический инвестор”. По словам сотрудников компании, до обращения в суд “Стройкомплекта” один из кредиторов “Херсонских комбайнов” уже пытался инициировать процедуру банкротства завода, и с ним были произведены необходимые расчеты. “Затем появился “Стройкомплект”, который также инициировал процедуру банкротства ОАО “ХК”. Однако на его месте могла оказаться любая другая компания-кредитор, которой предприятие задолжало десятки миллионов гривень”, — объяснили в “Интерпайпе”.

Между тем Александр Колган утверждает, что заявленные инвестиции были направлены на рентабельное производство комбайнов, а не на обновление основных фондов, а зарплата погашалась из взятого заводом кредита. Кроме того, говорит г-н Колган, “интерпайповцы” активно пытаются забрать реестр акционеров завода: было уже несколько судебных решений о том, чтобы передать его другому регистратору. “Это делается, чтобы вписать членов правления завода в число распорядителей реестра. Мы обжаловали в апелляционной инстанции решение передать реестр”, — сообщил г-н Колган. Реестр акционеров ведет киевская компания “Принцип”.

На вопрос о регистраторе в “Интерпайпе” ответили: “Нам известно, что один из миноритарных акционеров предприятия (а таких у ОАО “ХК” немало) обратился в суд с иском о признании регистратора предприятия нелегитимным, и его иск был удовлетворен. По решению суда реестр должен быть передан новому регистратору, что соответствует законной процедуре исполнения судебных решений”.

По словам специалистов, ожесточенная борьба за этот завод вызвана тем, что он единственный в Украине выпускает зерноуборочные комбайны четвертого поколения отечественной разработки КБ “Южмаш”.

Роман ТОПОЛЮК