Украина — Россия: примитивизация отношений

...советник первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, в начале июля провел круглый стол в Черниговском центре переподготовки и повышения квалификации кадров, посвященный некоторым проблемам современных украинско-российских исследований. Несмотря на довольно скромную предыдущую информационную подготовку и недостаток времени для организации, неожиданно собралась весьма почтенная аудитория — человек сорок черниговских юристов, историков, журналистов. Таким образом они получили возможность первыми услышать мысли своего земляка — результат его пятилетних исследований. Материалы встречи выйдут в печать в скором времени, а сегодня предлагаем вашему вниманию отдельные мысли и оценки, прозвучавшие во время беседы.

Как утверждает исследователь, в российских научных кругах зреет понимание того, что принятое Россией решение о провозглашении своего суверенитета стало тем пусковым крючком, последствия которого мы еще в полной мере не почувствовали. Лично он считает его наиболее значимым внешним фактором, повлекшим за собой обретение Украиной независимости. Впрочем, сам ее факт историк выводит из внутренней эволюции развития украинского общества. Для Украины — тезис сам по себе понятен; оказывается, в России до сих пор есть сторонники поисков всяческих иностранных интриг. Если когда-то речь шла о польской, австрийской, немецкой, то теперь — об американской.

Удивляет другое: почему в украинском информационном пространстве, на научных конференциях и семинарах громче всего слышен голос не взвешенных и совестливых российских исследователей, а совсем других, хорошо раскрученных персонажей? По словам Виктора Мироненко, реальных российских специалистов из Украины (историков, политологов, экономистов) немного. Он лично знает от пятнадцати до тридцати. Но их в Украину не приглашают. С другой стороны, в России нет институтов, которые занимались бы изучением Украины. В результате сложилась абсурдная ситуация: украинцы и россияне очень мало знают друг о друге. Царит океан невежества.

Последствия такого положения дел сегодня ощутимо влияют и на межгосударственные украинско-российские отношения. “Я был бы рад, если бы российские политики относились к Украине, как нацистские руководители к Чехословакии. Парадоксально”, — едва не шокировал присутствующих докладчик. По его мнению, российские руководители вообще теряют интерес к Украине. Они были бы счастливы очнуться утром и увидеть голое место, по которому идет труба. В России нетерпимо большое прямое воздействие экономических и коммерческих структур на политику. Коммерсанту лучше продавать газ за $130 или $400? Именно это явление оратор считает проявлением примитивизации украинско-российских отношений, когда частный, групповой или политический интерес подменяет национальный, а вычет последнего — это уже алгебра, которой не владеют политики ни в Украине, ни в России.

Существуют и другие проявления. Так, в России умудрились не заметить, что оранжевая революция стала временем выхода на политическую арену пусть и довольно неопределенного, но среднего класса. Это привело к ряду ошибок и к стремительному, катастрофическому сокращению российского влияния в Украине. Наличие последнего собеседник склонен рассматривать лишь как взаимозависимость Украины от России и наоборот, которая необходима обеим странам для формирования нового экономического и общественно-политического строя, модернизации. Это не слишком понимают современные российские рулевые (они, по мнению собеседника, вообще не понимают Украину), ведь взаимовлияние не реализуется автоматически, без воли и желания людей, их взаимопомощи. А подавляющее использование жестких средств, а не мягкого воздействия приводит лишь к обратному от ожидаемого результата.

Кстати, круглый стол стал фактически попыткой апробации новой работы историка, имеющей название “Российское влияние в годы IV—V украинских республик (с 1991 по 2008 гг.)”. Автор рассматривает его в контексте постоянства украинской государственнической традиции, начиная от казатчины (первая республика) через УНР и ЗУНР (вторая республика), УССР (третья республика) к президентской (четвертая) и парламентской (пятая). Уже подвергнувшись критике российских коллег за такое понимание прошлого Украины, исследователь с интересом ожидает реакции украинских историков.

Одно из дискуссионных утверждений автора — исторически обусловленный украинский проект в первичном варианте полностью себя исчерпал в 1991 г. Украина обрела свой запаздывающий государственный суверенитет, она признана, в этом смысле ей ничто не угрожает, кроме ее самой. Поэтому ныне главная задача — доказать свою конкурентоспособность на международной арене. Но старыми методами достичь такого результата невозможно.

Участники круглого стола задали несколько вопросов, касающихся освещения украинских событий в России, охарактеризовав имеющуюся практику как информационную войну. По наблюдениям Виктора Мироненко, в России сегодня — настоящее запугивание “оранжевой угрозой”: дня не проходит, с утра до вечера средства массовой информации рассказывают об ужасе, хаосе, кошмаре, творящемся в Украине. Наличие реальной информационной кампании отличает российскую ситуацию от украинской (здесь также хватает странных высказываний, поисков “рук” и “ног” Москвы, но они не носят системного характера). Направлена она на внутреннее потребление, ведь Украина реально опережает Россию в процессе демократизации (в последней они остановились). Поэтому российская власть реально боится украинского примера: это же не Прибалтика или Грузия, здесь нет психологического барьера, так же, как в российской политической системе нет места для “майданов”. То есть, по мнению докладчика, речь идет не об украинофобстве как таковом, скорее, о неуклюжей попытке сделать прививку собственному обществу, построить своего рода “китайскую стену” от “оранжевых”. Очень сомнительное стремление на фоне желания усилить свое влияние в Украине.

Исследователь категорически отрицал наличие враждебных настроений в России в отношении украинцев (они ни когда-то, ни сейчас не воспринимались как инородцы — следовательно, нет оснований), но признал — существует опасная тенденция, когда политики склонны делать гешефт на украинофобии или русофобии, надеясь на прочность, а значит, — и неуязвимость связей народов. Это своего рода игра на предотвращение цветных революций. Между тем социология демонстрирует тревожные сдвиги в России.

Среди важных для России тем — возможное присоединение Украины к Плану действий относительно членства в НАТО. Для Виктора Мироненко это не что иное, как попытка установить результаты холодной войны, ведь ее формально так никто никаким документом и не закончил. Исследователь считает, что хотя политический уклад современного мира очень плохо просматривается, Украина потенциально может стать его весомым элементом. С пониманием воспринимает он аргументы Виктора Ющенко — Украина должна избрать систему коллективной безопасности, потому что на нынешнем уровне вооружений самостоятельно гарантировать ее не может. В то же время, по мнению московского украинца, стоит хорошо себе представить мировые тенденции развития на ближайшие 15—20 лет, в том числе и относительно ЕС и НАТО, перед тем как принимать решение.

Прозвучала и некоторая интересная фактическая информация. Группа известных российских и украинских ученых при поддержке Леонида Кучмы, Михаила Горбачева, российских бизнесменов начала издание переводов на русский язык “жемчужин”, больше всего ценящихся в украинском дискурсе. Первыми вышли труды Ивана Лысяка-Рудницкого. Среди его переводчиков — и бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ, и член ЦК КПСС Виктор Мироненко. Уже осенью увидят мир творения Симона Петлюры, дальше — тома Михаила Драгоманова, Михаила Грушевского, Вячеслава Липинского, Дмитрия Донцова... А в феврале 2008 г., после многочисленных попыток, Институт Европы Российской академии наук принял решение о создании Центра украинских исследований. Он уже начал свою работу и приглашает к сотрудничеству украинских авторов.

Такой работой вскоре будет опекаться гость круглого стола в Москве. Заканчивая свое выступление, он отметил: “Я хочу в меру моих скромных сил помочь пережить этот сложный период, в том числе и России, пройти его без срывов, катастроф, которые, конечно, будут иметь очень серьезные последствия и для Украины”.

Владимир БОЙКО