Задание — минимум

Украинцы, как любит говорить уходящий Президент Виктор Ющенко, таки уникальная нация. Парадокс — наш главный друг. С одной стороны, наша с вами уникальность вызывает огорчение, ведь ругая “старый”, порядком поднадоевший дуэт Тимошенко — Янукович, именно мы дали им путевку во второй — решающий — избирательный тур.

С другой стороны, несмотря на кризис, разочарованность в политике и политиках, мороз, гололед и прочие кризисные неприятности, наши соотечественники проявили высочайший для этих обстоятельств уровень гражданского долга, придя таки на избирательные участки. Явка на выборах 7 февраля составила 69,07%. Это больше чем в первом туре (66,72%), но все-таки меньше чем на предыдущих президентских выборах. Так, в 2004-м на избирательные участки пришло 74,92% украинцев, в 1999-м — 73,80%.

Тем не менее, нынешний показатель явки довольно-таки высокий, чему, кстати, аплодировал лично в эфире “Шустер — Live” президент Грузии Михаил Саакашвили. Лидер дружественной страны выразил восторг, дескать, по Украине кризис ударил еще как, а люди, несмотря на падение уровня жизни, повели себя так, что вся Европа должна позавидовать! Уровень явки, по мнению не только Саакашвили, но и целого ряда других иностранных политиков держит нашу элиту в тонусе, и — хотят они того или нет — заставляют считаться с волей народа, лишая возможности договариваться “под столом”.

Еще один немаловажный постизбирательный момент. Во втором туре заметно возросло количество украинцев, показавших участникам “красную карточку”. Если на выборах 17 января в графе: “Не поддерживаю ни одного из кандидатов” галочку поставили 2,20%, то позавчера таковых было 4,42%. Об этой категории, правильности (с учетом нынешних избирательных реалий) или не таковой их позиции, мы детально, вместе с экспертами поговорим позже — когда поутихнут избирательные страсти.

И, наконец, пожалуй, самые интересные цифры — распределение голосов, набравших солидный процент поддержки в первом туре, но вышедших с дистанции кандидатов — Тигипко, Яценюка, Ющенко. Арсений Петрович и Виктор Андреевич публично и не единожды выказывались, что во втором туре проголосуют против всех. Сергей Леонидович лишь говорил, что не поддержит, открыто ни Тимошенко, ни Януковича, а то, как проголосует, не уточнял.

Уточнили и проанализировали предпочтения электората всех троих топ-политиков специалисты компании “СОЦИС”. Результаты более чем интересны. Судите сами.

42,8% приверженцев Тигипко проголосовали за Виктора Януковича, за Юлию Тимошенко — 43%, против всех — свыше 14%.

Сторонники Арсения Яценюка определились с выбором таким образом: за Януковича более 20%, за Тимошенко — 65,5%. Против всех — также свыше 14%.

Более 6%, голосовавших в первом туре за Ющенко, во втором выбрали Януковича, и почти 83% (!) — Тимошенко. Никого не поддержали — около 11% избирателей действующего главы государства.

Вывод на поверхности — люди, в большинстве своем, слушают призывы тех, кому сказали “да” в первом туре, но далеко-далеко не всегда действуют “по установке”. Демократия.

Прежде чем проанализировать результаты “главных героев”, вспомним предыдущие выборы. В 2004-м, когда за президентский пост сражались Янукович и Ющенко, по результатам второго тура первый опережал второго на 2,85%. Именно тогда на весь мир было заявлено о массовых фальсификациях, поскольку независимые экзит-полы показали победу Ющенко (примерно с таким же отрывом).

Конечный результат небезызвестен: оранжевая революция, затем третий тур и победа Виктора Ющенко (с разрывом в 7,8%).

Сегодня ситуация диаметрально противоположная: все пять экзит-полов отдают победу Януковичу (с перевесом в среднем 4,5%), в то время как ЦИК, обработав более 90% электронных бюллетеней, показывает разрыв в два процента.

Парадокс ситуации в том, что большинство в Центризбиркоме (а ЦИК, как известно, формируется по партийно-квотному принципу) нынче как раз у Партии регионов. Так что вряд ли предварительный “вердикт” Центральной избирательной комиссии можно поддавать сомнению. Тем более что ни одна из двух команд — участниц второго тура выборов, по итогам первого не предъявила Центризбиркому претензий в предвзятости или, что еще хуже — доказательств подтасовки результатов всенародного волеизъявления.

В Партии регионов уже празднуют. “Янукович поспешил поздравить украинцев с собой”, — такими ироничными заголовками пестрели ленты информационных агентств после того, как штаб ПР выдал в телеэфир ролик Виктора Федоровича. Улыбаясь (и, судя по мимике, читая с суфлера) господин Янукович сказал: “Поздравляю всех вас и весь украинский народ с победой на выборах! Во время избирательной кампании я объехал нашу великую страну, я видел, как вы боретесь, чтобы выжить, я видел ваши глаза и слышал ваши сердца, я услышал ваш призыв к переменам. Вы заявили о своих надеждах — и я услышал вас!”.

В лагере Юлии Тимошенко после телеспича шутили, дескать, рано радуетесь, в 2004-м Владимир Путин тоже поспешил поздравить лидера ПР с победой. Чем обернулась “победа” — общеизвестно... Вместе с тем, дважды в одну реку не войти. Люди устали и не выйдут на Майдан, как вышли пять лет тому назад. Это факт, с которым нужно считаться Юлии Владимировне, которая намекала на новую революцию.

Даже если БЮТу удастся организовать массовые акции — это будет лишь иллюзия Майдана, не больше, не меньше.

Несмотря на усталость (небезосновательную, надо сказать) людей, команда действующего премьера Тимошенко лично должны сказать большое спасибо за результат, имеющийся на сегодня в активе лидера БЮТа. Люди разочаровались, но пришли и поддержали ту, которая во втором туре ассоциировалась с оранжевой революцией и которая тоже сделала достаточно для реванша пасынка (как сказал сам Янукович) Майдана.

Что касается чистоты избирательного процесса, то вчера по этому поводу высказались специалисты CIS-EMO. Общий вывод такой: нарушения в ходе второго тура выборов президента носили эпизодический характер и не смогут повлиять на общие результаты волеизъявления. “Нам не удалось, как мы ни пытались, найти серьезные нарушения — они носили эпизодический характер и не было попыток срыва выборов”, — сказал руководитель миссии наблюдателей Алексей Кочетков.

CIS-EMO также отмечает снижение количества нарушений во втором туре выборов президента по сравнению с первым. Существенных замечаний нет и у отечественных ревизоров из Комитета избирателей Украины (КИУ).

Сравнительно “чистая” избирательная форма отнюдь не означает, что после оглашения результатов (на это ЦИКу, напомним, отведено 10 дней) политический процесс в Украине будет чистым, как горный хрусталь. Нет. И это можно говорить уже сегодня, не дожидаясь вердикта Центризбиркома.

Постизбирательные прогнозы. Первый: Тимошенко немного повоюет в судах (а воевать, подчеркнем, есть за что, ведь разрыв минимальный) и уйдет в оппозицию. Многие эксперты говорят, это хороший сценарий, ведь Тимошенко в оппозиции куда сильнее Тимошенко у властного руля. Но тут есть сомнения. Вопрос, а хватит ли у Юлии Владимировны силы и терпения (до следующих выборов президента) быть в прямом смысле слова сильной оппозиционеркой №1 — открытый. К тому же, не факт, что после вероятного проигрыша команда Тимошенко (имеются в виду действительно политические деятели, а не конъюнктурщики) будет помогать ей в борьбе. Тем более что после вероятной отставки с поста премьера Юлия Тимошенко останется и без депутатского мандата, а значит — в зоне риска.

В ночных постизбирательных дебатах в студии Савика Шустера участвовал известный российский политик Борис Немцов. Он, во-первых, сказал, что по-доброму завидует нам — украинцам, ведь мы сами вольны выбирать власть, а не голосовать, как скажет... Словом, вы знаете, кто. Во-вторых, Борис Ефимович назвал результат Юлии Владимировны (дословно) блестящим: “В мире, пожалуй, нет премьера, который во времена серьезнейшего экономического кризиса получил бы такой блестящий результат!”. Это действительно так, и это действительно феномен Тимошенко, которую всегда называют сильнейшей из всех украинских оппозиционеров, и едва ли не слабейшей руководительницей исполнительной ветки власти.

На руку Януковичу сыграл его оппозиционный статус. Лидер ПР, ничего практически не делая (даже не утруждая себя посещениями ВР, хотя является таким же депутатом, как остальные 449), просто критикуя г-жу Тимошенко — и то, далеко не всегда удачно и не без позорных конфузов, — собирал электоральный урожай.

Да, чего вы грустите, — говорит вышеупомянутый Борис Немцов избирателям Юлии Тимошенко, дескать, пусть “Лидер” попробует, как оно — выводить страну из кризиса и не терять при этом поддержку народа.

Может быть, в этом и есть смысл. Во всяком случае, БЮТ в отличие от ПР — оппозиция реальная, а не декоративная, то есть Януковичу не удастся поохотиться в своей резиденции на лося или поиграть в гольф — придется либо работать, либо уйти. Да, импичмента у нас еще не было, но!.. До недавнего времени в Украине и досрочные парламентские выборы считались чем-то невероятным, однако именно Тимошенко доказала: невероятное может быть очевидным. Так что, кто знает, сможет ли, в случае победы Виктор Федорович, продержаться в президентском кресле все пять, отведенных законом лет...

Второй сценарий — сценарий непризнания “сердечными” фиаско своего лидера. В целом, наблюдатели и политологи (причем, как близкие к БЮТ, так и к ПР) солидарны: Майдана не будет, будет судебная война, которая, впрочем, вряд ли перевернет финальный вердикт ЦИКа “с ног на голову”. Но БЮТ и их лидер в результате этого дерби априори получат солиднейший резерв для плановых майских выборов в местные органы самоуправления. А, кроме того, Тимошенко и ее команда, будучи де-факто (неизвестно, сколько времени, сил и, чего греха таить — денег, понадобится Януковичу, чтобы свергнуть Тимошенко с премьерского поста) в оппозиции, построят многообещающий плацдарм на вероятных внеочередных выборах в Раду.

И пусть сегодня все кому не лень говорят о скором рождении новой коалиции в ВР “под Януковича” (в которую точно войдет Компартия, вероятно — Блок Литвина, и, скорее всего, пропрезидентская часть НУ-НС) внеочередные парламентские выборы — лучший путь выхода из постизбирательного кризиса власти.

Во-первых, это будет тест для нового президента, а получит ли он после президентских выборов, большинство в парламенте? Во-вторых, внеочередные выборы ВР могут стать началом конца “политической дедовщины”, поскольку есть все основания говорить о преодолении проходного трехпроцентного барьера парткомандой Яценюка, Тигипко и, возможно, кого-то еще из “новых”.

А демонтаж нынешней коалиции и строительство на ее развалинах очередной “ширки”, цементом которой являются не убеждения, а деньги? Это мы уже проходили в 2006-м. И, судя по всему, регионалы сделали для себя правильные выводы. Ведь и Ринат Ахметов, и Борис Колесников в унисон отметили маловероятность создания в нынешнем созыве ВР коалиции с четко выраженным сине-белым окрасом.

Так что выборы в Раду (тем более, их можно объединить с местными), пожалуй, стоит провести. И новый президент — если, конечно, он сильный не только на слове, но и деле — это сделает. А в этом, кстати, сомневаются многие. Так, недавно, в интервью “Дню” Арсений Яценюк сказал: “Это миф! Янукович не будет инициировать досрочные парламентские выборы. Они ему не нужны. Он собьет коалицию в действующей Раде. Зачем ему тратить время и деньги? Он и без выборов получит коммунистов, Литвина, часть НУ-НУ и, возможно БЮТ. А вот кто будет созывать внеплановые выборы в случае выигрыша Януковича, так это Тимошенко. Если она проиграет — ее уволят с поста премьера и, следовательно, у нее не будет депутатского иммунитета. Догадайтесь, что будет, учитывая это, делать Виктор Федорович?..” Для того, чтобы знать наверняка, что будет делать либо президент Янукович, либо президент Тимошенко, надо дождаться окончательного слова Центризбиркома. Но уже сегодня, ставя предварительный “диагноз”, можно со стопроцентной вероятностью констатировать: ни один из кандидатов, участвующих во втором туре, не наберет 50+ процентов поддержки избирателей. Это, как минимум, означает одно — тот (та?), кому Виктор Ющенко передаст бразды президентского правления, должен приложить максимум усилий, чтобы стать президентом всей страны, а не ее половины.

Реально ли это? Если “да” — то, что для этого нужно сделать будущему победителю выборов-2010? — этот вопрос “День” адресует экспертам.

Комментарии

Юрий Щербак, экс-посол Украины в США и Канаде:

— В первую очередь, новому президенту, если им станет Виктор Янукович, необходимо вспомнить положение Конституции о государственном языке Украины. И именно на украинском обращаться к гражданам страны. Он уже продемонстрировал направление своей политики против украинского языка, культуры и истории. И это, конечно, не будет воспринято одобрительно половиной украинского народа. Обещания могут быть какие угодно, особенно тогда, когда он считает, что победа в его руках. Однако критически важными будут именно первые 100 дней нового президента. То есть уже за этот период станет понятно, какой будет его дальнейшая внутренняя и внешняя политика.

Для того чтобы объединить разделенную пополам Украину, новому президенту необходимо предпринять очень серьезные шаги. Либо пригласить соперников работать в правительстве, либо создать действенную коалицию в парламенте, как это было в Германии, когда христианские демократы создали коалицию. Разные есть возможности для проведения взвешенной общенациональной политики. В конце концов, это типичная формула американских президентов: каждый избранный на пост глава государства объявляет, что будет президентом всего народа. Хотя дальнейшие его действия не обязательно должны соответствовать этим словам. На самом деле в Украине такое объединение осуществить невероятно сложно, ведь избирательная кампания была очень жесткой и крайне враждебно настроила один лагерь против другого. Тем более что команда самого Виктора Януковича агрессивно себя ведет по отношению к другим политическим силам. Поэтому политика примирения является крайне призрачной. Любой президент, имея поддержку только половины народа, долго не удержится на своей должности.

Что касается ситуации в парламенте, то здесь сложно прогнозировать. На мой взгляд, пропрезидентская коалиция будет, ведь она фактически сформировалась еще до выборов. Часть безыдейных и идеологически немотивированных народных депутатов перебежит в лагерь победителей. Ведь в этом составе Верховной Рады сидят бизнесмены, которые боятся за свой бизнес и из финансово-экономических соображений пойдут служить победителю. Эта коалиция будет сформирована, но целесообразнее было бы провести досрочные выборы. И их результаты сейчас не такие уж и прогнозируемые. По примеру США, если президентом избирается республиканец, то, как правило, формируется демократический Конгресс. Для того чтобы уравновесить власть в стране. Такой вариант возможен и у нас. Если Януковича объявят президентом, то народ может ответить голосованием за БЮТ, который будет мощной фракцией в Раде. Но этот вопрос может решиться только на внеочередных выборах.

Я не верю в то, что Тигипко предложат должность премьер-министра, ведь у Януковича есть своя команда, получившая от него предварительные обещания относительно должностей. Уже в ближайшее время мы сможем увидеть расстановку сил и преференций. Если Тигипко пойдет на сближение, то может потерять свое реноме независимой третьей силы. В противном случае он останется до парламентских выборов в таком неопределенном состоянии и, возглавив политическую силу, приведет ее в парламент.

Николай Петров, научный сотрудник Московского центра Карнеги:

— Россию результат выборов в Украине вполне устраивает. С уходом Президента Ющенко исчезнет персональный раздражитель Кремля. Тогда отношения с украинским руководством (как с Януковичем, так и с Тимошенко) будут вполне понятны и прогнозируемы.

Если посмотреть на результаты социологических опросов, то большинство россиян считают, что Янукович — это более близкий кандидат, экстраполируя на сегодня то, что было пять лет назад. Мне кажется, для какой-то части российского руководства отношения с Тимошенко были более понятны. Тем более тому же Путину было легче строить отношения с ней, как с сильным и властным лидером. Хотя и с Януковичем абсолютно никаких проблем в построении отношений тоже не возникало.

Что касается того, что новый президент должен будет, так сказать “подняться над собой”, то определенный результат есть. Уже на этих выборах не было такого четкого раскола между западом и востоком Украины. В этом смысле можно считать, что Янукович за прошедшие пять лет тоже проделал определенный путь, будучи и премьером, и лидером крупнейшей оппозиционной силы. В этом отношении его эволюция по российско-украинским вопросам неизбежна, как это имело место всегда, когда так называемый кандидат с востока приходил ко власти в Украине. Дальше, мне кажется, все будет, как раньше, как это было при том же Кучме — кандидат, который приходит на волне поддержки одной части населения, скорее начинает двигаться в противоположном направлении, так как из кандидата он превращается в лидера государства, который строит это государства и национальную идентичность.

В Москве, в первую очередь, заинтересованы в стабильности украинской власти, в перспективе. Я думаю, что в данном случае, интересы Москвы совпадают с интересами Украины. В любом случае, новая конфигурация власти, все-таки даст возможность украинскому руководству думать не только о том, что завтра могут быть новые выборы и на них надо быть максимально популярным, но и о том, что есть проблемы, которые требуют не очень популярных решений. Но, мне кажется, интерес Москвы не связан с конкретным человеком или блоком политических сил. Для России, которая, возможно, имеет чересчур длительную стабильность и слишком гомогенную однопартийность, выгоднее иметь дело с партнером, который может планировать, что будет делать не только завтра, но и через год.

Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии НАН Украины, доктор философских наук:

— Объединить сейчас страну, особенно Виктору Януковичу, будет очень сложно. Ведь мы видим, что региональная дифференциация слишком большая. Для того чтобы преодолеть эту довольно глубокую пропасть, нужно предпринять много серьезных шагов, которые бы восприняли положительно все регионы Украины. Во-первых, это, конечно, улучшение экономического положения страны. Для того чтобы Виктору Януковичу найти действенные рычаги влияния, учитывая ситуацию с правительством, понадобится незаурядный политический талант, если не чудо. Экономические проблемы существуют для абсолютно всех областей Украины, они не региональные. Поэтому влияние на экономическую политику является наиболее необходимым и показательным. Без экономических сдвигов нового президента не будут воспринимать даже те избиратели, которые отдали за него свои голоса. На это потребуется некоторое время.

Во-вторых, не нужно повторять ошибки предшественников и рассматривать победу как окончательное поражение оппонентов. Абсолютно ни к чему эйфория, которая прослеживалась в 2005 году, когда казалось, что одна региональная идеология победила. Украина — слишком сложная страна для установления за короткий срок одной идентичности. Это перспектива на многие годы вперед. Сейчас же необходима политическая мудрость. Поэтому не нужно начинать с шагов, продиктованных собственными клановыми интересами. Мы же понимаем, что за каждым из кандидатов стояли определенные экономические кланы. Здесь нужно действовать наоборот, отстраняясь от реализации такой политики, пропагандируя идеалы действительной помощи Украине в сложное время, а не личное обогащение и триумф. То есть демонстрация нематериальной пользы от должности главы государства, отказ от многих экономических преференций, особенно в условиях кризиса. Такие действия очень бы повлияли на имидж и восприятие нового президента, хотя у меня существуют сомнения относительно того, способны ли вообще наши политики на такие шаги. С этого можно было бы начать, ведь все другие изменения требуют более длительных сроков реализации.

В-третьих, Виктору Януковичу нужна взвешенная гуманитарная политика для восприятия не только в своем регионе. С точки зрения нынешнего состояния Украины, досрочные выборы в парламент неуместны, поскольку затянется время бездеятельности власти еще на период этого избрания. А стране необходимы решительные действия уже сейчас. Однако если посмотреть на состав Верховной Рады, мне сложно представить реальных соратников Партии регионов по коалиции. Взаимодействие с Коммунистической партией — это просто путь в никуда. Если говорить о части партии “Наша Украина”, то очень серьезные идеологические расхождения не позволят им слаженно работать вместе. На мой взгляд, мы просто обречены на досрочные выборы в Верховную Раду. Таковы законы демократии, ведь только в тоталитарном государстве все решается волей одного человека. Последние события засвидетельствовали, что Украина — демократическая страна, потому и сценарий будет развиваться соответствующим образом. Тем более что создание большой “ПРиБЮТовской” коалиции вообще кажется фантастическим.

Восприятие Арсения Яценюка и Сергея Тигипко как политиков новой генерации не по возрасту, а скорее по имиджу в определенных продвинутых группах общества свидетельствует о том, что эти избиратели видят в них перспективу. Поэтому сотрудничество этих политиков с Виктором Януковичем могло бы улучшить имидж и его политической силы. Однако, я считаю, для самих Тигипко и Яценюка неуместно вступать в какие-либо договоренности до парламентских выборов. Стратегически, не пребывая у власти, получаешь больше шансов на позитивный результат и поддержку электората. Последний опрос демонстрирует, что на парламентских выборах третья-четвертая позиции за политическими силами этих “новых” кандидатов. В то время как традиционные политические силы уже не имеют той поддержки в обществе, которая была еще не так давно. Возможно, Тигипко как наиболее идеологически приближенная к Януковичу фигура может пойти на сближение. Однако я думаю, что это должно быть не меньше, чем должность премьера. Каждый ход требует очень детального политического расчета, ведь от его точности зависит очень многое. И именно в занятой позиции “новые” политики продемонстрируют свою зрелость и готовность принести новые веяния в отечественную политику.

Виктор Небоженко, политолог, директор социальной службы “Украинский барометр”:

— Я считаю, что эти выборы стали репетицией смерти украинской демократии. Просто невозможно представить себе, что бы было, если б в 2004 году мы не вышли на Майдан. Перед нами объединенная группа олигархов сражалась с премьер-министром Тимошенко, а им помогал Президент Ющенко и председатель Верховной Рады Литвин. Это очень необычная ситуация для страны. И при этом они не получили большинства, которое обещали своим сторонникам и спонсорам. На события выборов-2010 нужно смотреть шире, нежели на победу того или иного кандидата. Нужно задать вопрос: способствует ли избрание того или иного кандидата демократии в стране? Независимо от того, кто одержит победу, демократии такой выбор не способствует. Во-первых, у нас, оказывается, присутствует равенство политических сил, а это означает, что нельзя проводить досрочные парламентские выборы. Проигравшая сторона буквально через несколько месяцев добьется компенсации в парламенте. Так, если победит Янукович и его огласят президентом страны, его политической силе нельзя идти на выборы, потому что все равно выиграет БЮТ и точно так же, наоборот. Таким образом, мы словно обнулили результат 2004 года. И на самом деле, Украина стоит перед теми же проблемами, что и пять лет назад. И этот результат, который показал полный баланс сил в стране, несмотря на формальную победу какой-то стороны, утверждённую судом, продемонстрировал, что общественно-политические силы в стране равны. Мы вернулись к исходной точке — 2004 году, грубо говоря, пять лет потеряно.

Если бы сложилась ситуация, прогнозированная донецкими политтехнологами, 58% у Виктора Януковича и 32 % у Юлии Тимошенко, то, конечно же, это могло бы заставить часть Украины сориентироваться на такого сильного лидера. Но при реальных результатах силы примерно равны, а поэтому депутаты начнут осторожничать и сформировать новую коалицию и назначить премьера не получиться. Досрочные выборы в Парламент будут проведены только в случае острейшего конфликта между новым Президентом и парламентом, тем более, основной инстинкт Верховной Рады — сохранить себя в любом случае, особенно во время кризиса. Богатым миллионерам, имеющим приставку “депутат Верховной Рады” гораздо удобнее находиться в парламенте, а не один на один с кризисом. Я не думаю, что депутаты заинтересованы в самороспуске.

В штабе Януковича планировали получить разрыв между кандидатами в 10—15 % в пользу Януковича. И тогда он, действительно, как лидер большинства в стране, мог бы обратиться к меньшинству. Но когда результат оказался 50 на 50, то обращения с желанием объединить страну просто бессмысленно, так как это блеф. Он зачитал речь, заготовленную под другой результат.

Наталия РОМАШОВА