Зачем металлургам господдержка?

Накануне решения вопроса о размере квоты на второй квартал 2010 года, в рамках которой металлургический холдинг “Интерпайп” будет поставлять трубную продукцию в Россию, народный депутат Владимир Вязивский направил в Кабмин обращение. В нем содержится просьба рассмотреть возможность предоставления компании государственного кредита.

Казалось бы — на каких основаниях? Ведь упомянутая компания — большой производитель, экспортом занимается много лет. А, следовательно, должна бы сводить “концы с концами”.

Увы, экономический кризис затронул даже таких передовиков производства, как “Интерпайп”. В металлургической отрасли резко возросла конкуренция. Чтобы выстоять в непростых условиях, предприятию необходима серьезная модернизация, количество средств на которую специалисты оценивают в 300 млн. долларов США.

По мнению экспертов, получение кредита — фактически единственный шанс для “Интерпайпа” пережить трудные времена. Текущий год начался для компании с выплаты задолженностей по кредитам и еврооблигациям. Общий долг промышленного гиганта уже к концу прошлого года составил 900 млн.дол. Рейтинговое агентство Standard & Poor’s несколько раз снижало рейтинг “Интерпайпа”, указывая, что в случае падения цен на металл в 2010—2011 годах возможен дефолт компании. В качестве основных рисков назывались снижение рентабельности и задержка с реализацией планов по строительству электродуговой печи. Аналитики отмечают, что в случае дефолта инвесторы смогут вернуть всего 10 — 30% долга.

Как говорится в обращении г-на Вязивского, государственная поддержка необходима “Интерпайпу” для сохранения кадрового и производственного потенциала, а также продолжения технического переоснащения. Прежде всего, кредитные средства будут направлены на завершение строительства электросталеплавильного завода, введение в эксплуатацию которого изначально планировалось еще на декабрь 2009 года. Учитывая отсутствие у “Интерпайпа” собственной сырьевой базы, замена мартеновского производства на электросталеплавильное, с использованием лома или брикетированной стали в качестве сырья, может существенно повысить качество и конкурентоспособность продукции. Пока же применение устаревших технологий, внедренных еще в советские времена, не позволяет компании сертифицировать трубную продукцию по международным стандартам качества.

От того, получит или нет “Интерпайп” возможность поднять производство на современный уровень, напрямую зависит и решение вопроса о сохранении квот на ввоз продукции в Россию. Ведь понятно, что предприятию, которое в финансовом отношении едва “стоит на ногах”, и которое не способно производить товар наивысшего качества, никаких квот никто не выделит.

Как считает аналитик ИК “Dragon Capital” Сергей Гайда, за 9 месяцев 2009 года 35—37% поставок труб “Интерпайпа” пришлось на российский рынок, и компания будет вынуждена значительно снизить производство, если этот рынок потеряет, не найдя новый. По мнению эксперта “Foyil Securities” Исмаила Сафаралиева, отказ РФ продлевать квоты на импорт труб окажет крайне негативное воздействие на “Интерпайп”. Ведь в условиях стагнирующего внутреннего рынка завоевание новой клиентской базы — задача почти не выполнимая.

Так что получение поддержки от государства наверняка является сейчас главной мечтой для владельца самого крупного украинского производителя труб Виктора Пинчука. Но не только для него одного. Как заметил депутат Вязивский, “отсутствие надлежащих объемов кредитования данной компании будет означать потерю Украиной основного контрактного и надежного партнера во внешнеэкономической деятельности с полным перечнем дальнейших социальных и финансово-экономических негативных последствий”.

Иными словами — не подав своевременно руку помощи способному производить продукцию на экспорт предприятию, наша страна рискует лишиться внешних рынков. А с ними — и многих тысяч рабочих мест внутри страны.

Андрей ШУРИН