Зачем Украине “битый шлях” в Таможенный союз

Восток и Запад четко и недвусмысленно обозначили свои позиции по “усыновлению” Украины. По итогам саммита в Брюсселе принято заявление, в котором лидеры ЕС подтвердили свою решимость в отношении “политической ассоциации и экономической интеграции Украины с Европейским Союзом на основе уважения общих ценностей и их эффективного продвижения”.

Восток на желание Украины  получить статус наблюдателя в ТС устами российского премьера Дмитрия Медведева ответил ультимативно: “Членом Таможенного союза и будущего Евразийского экономического союза может быть лишь такое государство, которое приняло и ратифицировало все документы ТС и экономического союза. Остальное — это не членство”.

Украине остается выбирать. Но это не приятный и необременительный выбор свадебного партнера. Потому что в затянувшемся одиночестве можно и не заметить, как очутиться на обочине в весьма непростые времена, ожидающими, судя по всему, мир. Поэтому при выборе партии больше и больше приходится обращать внимание на приданное.

А вот его качество и количество весьма разнятся. Если “внутренний распорядок” в ЕС давно определен и устойчив, то практика Таможенного союза и на сегодня во многом остается загадкой. Нельзя сказать, что в Европейском Союзе нет противоречий и царит полное равенство участников, однако его члены чувствуют себя в значительной мере защищенными, совсем уж неприличных скандалов себе не позволяют, принятые правила игры соблюдают четко и поэтому могут рассчитывать на помощь и понимание остальных.

В Таможенном же союзе, судя по всему, участники больше заботятся о благополучии национальных чиновничьих элит, не упуская возможность пнуть друг друга побольнее, устраивая барахтанье “нанайских мальчиков” как под ковром, так и в публичном пространстве. Собственно, бизнес-политические нравы внутри Украины сегодня не намного лучше. Но надо ли эти издержки постсоветских времен скреплять еще и союзом или же следует от них избавиться на пути в Европу? Ответ, думается, очевиден.

По данным социологических исследований, большинство, хотя явно не подавляющее, населения России, Казахстана и Беларуси поддерживает участие своих стран в Таможенном союзе. Но элиты он уже начинает раздражать и ограничивать, так как любые единые правила игры не дают возможность получать прежнюю коррупционную ренту, ловить рыбку в мутной воде, обдирать как липку своих и, что особенно приятно, чужих бизнесменов.

Недавно казахская оппозиция пыталась инициировать проведение референдума о выходе страны из ТС и ЕЭП. Люди недовольны возросшими ценами на товары и услуги (их просто “подтянули” к уровню российских). А вице-премьер Казахстана Кайрат Келимбетов и вовсе считает, что у союзных государств, в отличие от Западной Европы, нет серьезных перспективных, действительно объединяющих экономики совместных проектов.

Далеко не все устраивает в сегодняшнем положении дел и Беларусь. По данным Департамента статистики Евразийской экономической комиссии, с начала текущего года в Таможенном союзе наблюдается устойчивое снижение объемов внутренней и внешней торговли. В центре внимания российские нефтепродукты — объемы их поставок в республику существенно снизились.

Ничего принципиально нового не происходит и в двусторонних отношениях Беларуси и Казахстана. По-прежнему казахстанские долларовые миллионеры и миллиардеры предпочитают инвестировать куда угодно, но не в Беларусь. Среди сотен резидентов белорусских свободных экономических зон компаний с участием казахстанского капитала нет совсем. Впрочем, ничего не известно и про белорусские инвестиции в Казахстан.

Российский бизнес интерес к Беларуси проявляет. Но их активы периодически экспроприируются из-за непредсказуемого характера “батьки”. Как это произошло, например, с российским предпринимателем Маратом Новиковым. Созданные им предприятия по производству конфет “Спартак” и “Коммунарка” перешли в собственность государства (припомним также недавние “конфетные войны” Украины и Беларуси). Вложив лишь 15 процентов в общий капитал, государство “вдруг” национализировало и объект, построенный в республике российской фирмой “Итера”. В прошлом году ушли из Беларуси почти все российские торговые сети.

В Казахстане же еще мрачнее. Могут не только “отжать” бизнес, но и посадить ни за что. Российские инвестиции подвергаются рейдерским атакам с привлечением силовиков, причем по максимально жесткой схеме. Сейчас на слуху история с Александром Сутягинским, о которой писали многие СМИ. Бизнесмен привлек в Казахстан более 100 миллионов долларов российских инвестиций, построил современные производства, а получил по надуманному обвинению длительный срок с конфискацией всего имущества. Причем если в Беларуси все решает Лукашенко, то в Казахстане рейдеры и их покровители безнаказанно себя чувствуют на гораздо более низких уровнях криминально-силовой иерархии.

По этому поводу известный российский экономист (и сторонник тесной интеграции) Михаил Делягин высказался следующим образом: “Похоже, алчность и казнокрадство чиновников используют внешние силы, недовольные реинтеграцией постсоветского пространства... Ведь российский бизнес в Казахстане во многом занят обкаткой перспективных производственных технологий”.

И если уж суровая Россия с ее потенциалом давления только утирается, то как будут поступать в рамках Таможенного союза с украинскими инвесторами? Еще беззастенчивей отбирать бизнес? Как любят говорить в Одессе: а оно нам надо? Уж лучше продолжим заключать двухсторонние отношения со странами СНГ и стремиться в Европейский Союз. На капиталы даже ассоциированного участника ЕС никто в Таможенном союзе точно покушаться не рискнет — в этом случае дело придется иметь с гораздо более мощным и по-настоящему консолидированным центром глобального влияния.

И в этом случае можно ответить утвердительно: оно нам точно надо.

Василий МИЩЕНКО