Зачем Кернес копает “могилу” себе и Добкину

О том, “как поссорились Геннадий Адольфович с Александром Владиленовичем”, можно говорить долго и вдохновенно. Многолетняя война уже давно перешла из личностной плоскости в общегородскую: в споре мэра и одного из крупнейших бизнесменов Харькова уже упоминался аэропорт, а теперь — еще и стадион “Металлист”. 

Надо сказать, имя Ярославского в сознании каждого харьковчанина прочно ассоциируется в первую очередь именно с футбольным клубом “Металлистом”. И не только с горячо любимыми “желто-синими”, которые, попав к Александру Владиленовичу “под крыло”, поднялись до уровня одной из сильнейших команд страны и Европы, но и с одноименным стадионом, который к Евро-2012 довели до более чем приличного международного уровня. Причем не только за бюджетные деньги, но и за инвесторские — в первую очередь, того же Ярославского.

То ли Геннадию Адольфовичу стало вконец обидно, что все заслуги в подготовке к Еврочемпионату приписывают президенту ФК, а не “городской громаде”, как он любит выражаться, то ли еще что… Но, видимо, крепкую ассоциативную связь “Ярославский — “Металлист” Кернес решил разрывать. И с этой целью активно заговорил о том, что стадион необходимо вернуть городу. Напомним, на данный момент “Металлист” находится на балансе областного совета, а управляется футбольным клубом и областным коммунальным предприятием. Выгода от этого Ярославскому на лицо — пользование стадионом ему фактически ничего не стоит. Но и городу с областью стадион ни к чему, если там не будет играть “Металлист”, который поддерживает арену в рабочем состоянии.

Однако у мэра Харькова свое видение этого вопроса. Кернес активно заговорил о лишении ФК “Металлист” его “доли” в управлении стадионом в конце ноября. “Мы точно понимаем, что такой крупный и комфортный объект, как стадион, должен работать на город. Клуб “Металлист” имеет очень большие льготы. Возможно, мы рассмотрим вопрос о приватизации стадиона. Если господин Ярославский захочет его выкупить, мы ему скажем спасибо. Но сейчас хочу сказать, что этот стадион не является собственностью господина Ярославского. Это коммунальная собственность харьковской областной громады. И 70% инвестиций в этот стадион были сделаны за счет разных бюджетов — местного и государственного”, — заявил Геннадий Адольфович в интервью “Украинской правде”.

Ярославский отреагировал на “наезд” весьма эмоционально. “Я такое слышал. Вся страна уже, наверное, слышала об этом ... По этому поводу рекомендую позвонить тому, кто заварил эту, извините за выражение, махновщину, — Кернесу. У него власть. Он, наверное, может позволить себе забрать стадион, эксплуатация которого обходится в 20 млн. грн. в год. Причем среди этих 20 миллионов пока не было потрачено ни одной государственной копейки”, — сказал президент клуба.

“Ответ Чемберлену” Кернес готовил недолго. Уже 19 декабря, на итоговой сессии горсовета депутаты приняли обращение к главе облсовета Сергею Чернову с просьбой передать стадион “Металлист” в коммунальную собственность Харькова. Как отреагирует облсовет и губернатор Михаил Добкин на инициативу Кернеса неизвестно, но зато понятно, что Ярославскому не сложно будет представить дело как почти “рейдерство” — мол, я столько денег вложил в стадион, а теперь должен еще и платить за то, чтобы им пользоваться.  Так что Геннадий Адольфович рискует на ровном месте заработать себе нехороший имидж захватчика — и более того, человека, посягнувшего чуть ли не на святое, на интересы любимого клуба харьковчан. И вникать в детали условий аренды и возможной  выгоды для города в случае реализации инициативы Кернеса большинство харьковчан станет в лучшем случае во вторую очередь… На первом месте останутся эмоции. А для Кернеса такой поворот особенно опасен — ведь хотя он и получил в 2010 году поддержку трети избирателей, но те же выборы и подтвердили его большой антирейтинг — треть избирателей, фактически на зло Кернесу проголосовали за его злейшего врага Арсена Авакова. При этом треть харьковчан сохранила “нейтралитет”.  Но если Ярославский, который, кстати, в 2010 году однозначно дал понять, что он против избрания Кернеса мэром, всерьез возьмется за имидж мэра, то антирейтинг того грозит увеличиться чуть ли не вдвое.

Кроме того, пострадать может не только имидж Кернеса, но и реноме губернатора Михаила Добкина — их не зря называют “тандемом”. Говорят, Михаил Маркович уже не раз оправдывался в Киеве за действия своего соратника перед руководством Партии регионов, которые вызывали у последних далеко не восторг… А ведь чаша терпения в один прекрасный момент может переполниться. И, если перед президентскими выборами на Банковой посчитают, что антирейтинг Добкина и Кернеса тянет вниз и рейтинг Виктора Федоровича, то несдобровать обоим. С губернатором вообще все просто — он человек, который назначается и увольняется Президентом. Кернес в этом плане менее уязвим — все-таки его должность является выборной, но Партия регионов уже не раз показывала, как она умеет “разбираться” с мэрами — своими и чужими — без какого-либо содействия избирателей.

 Да и самого Ярославского со счетов сбрасывать не стоит — и не только в плане бизнеса и связей. Александр Владиленович в последние годы подчеркнуто держался в стороне от политики. Так было до последних парламентских выборов, когда он демонстративно поддержал в противовес промэрскому кандидату в нардепы от ПР Анатолию Денисенко самовыдвиженца Василия Салыгина. А его нежелание “дружить” с Добкиным и Кернесом многие и вовсе расценивали как эдакую негласную поддержку их политических противников, в том числе Арсена Авакова. И если Ярославский вдруг решит оправдать ожидания приверженцев этой версии — Кернесу и Добкину придется несладко.