Сегодняшний день для львовян стал своеобразной “чистой пятницей”, ведь у Львова появилась реальная перспектива решить затянувшуюся проблему с вывозом мусора: областная власть передаст городу земельный участок на территории бывших горно-химических предприятий Яворивского ГГХП “Сера” площадью 12,5 га. Об этом стало известно во время визита во Львов премьер-министра Владимира Гройсмана, информирует “Деловая столица” со ссылкой на Depo.ua.
Городская власть в течение полугода должна оборудовать на выделенном участке полигон, а скандально известную свалку в Грибовичах рекультивуют. На это направят часть средств из бюджета развития Львова. По крайней мере, такое предложение озвучил городским депутатам Гройсман. По его словам, проблема с мусором во Львове — это зона ответственности Львовского городского совета. Где, напомним, некоторые политические силы пытались использовать мусорную беду для разборок с Андреем Садовым. Что только усложняло решение проблемы.
Да и сам мэр, к сожалению, вместо того, чтобы разговаривать с людьми, с областной властью, с центральной, играл в обиженного. А его “Самопомич” в парламенте пыталась своими демаршами давить там, где не нужно было этого делать. Стоит вспомнить пламенную речь вице-спикера Оксаны Сыроид, в которой она обвинила власти в “сливе” Донбасса. “Самопомичи” не понравилась концепция государственной целевой программы восстановления и развития мира на Востоке и план мероприятий, направленных на реализацию некоторых принципов государственной внутренней политики в ОРДЛО. А Садовый выступил с видеообращением, в котором описал все мусорные ужас своего города, причины которых почему-то увидел в мести за “принципиальную позицию” его политсилы в парламенте по многим вопросам, в частности, особого статуса Донбасса и выборов на оккупированных территориях. Садовый заверил: несмотря на давление власти, менять мусор на Донбасс не собирается. Выглядело эффектно, однако это никоим образом не решало проблему с мусором, — городской голова выступал как политик, глава партии, но не как хозяйственник.
Были и другие откровенно абсурдные заявления и поступки как Садового, так и его соратников. Мэр бежал из сессионного зала горсовета, когда депутаты дрались за мусорный вопрос, не смог он и убедить (или хотя бы задобрить) решением социальных проблем жителей Грибовичей. Мэр Львова от самого начала своих мусорных мытарств стал в позу и демонстрировал, какая он большая шишка: глава области блокирует, Киев не помогает и так далее. Теперь у него есть полгода, чтобы организовать полигон на выделенном участке и заняться Грибовичами. Собственно, делать то, чем и должен заниматься городской голова.
Эксперты предполагают, что по крайней мере на этот период “Самопомощь” заметно умерит критику в адрес власти, ведь Садовому помогли и одновременно немного опустили с неба на землю. Но, на самом деле, нужно смотреть глубже: фракция львовского мэра в оппозиции и в этом качестве имеет полное право критиковать отдельные действия властей, предлагать собственные альтернативы и так далее, но разгонять “зрады” только потому, что лидер “Самопомичи” не может самостоятельно решить хозяйственные проблемы в своем городе — это безответственная позиция. Не является секретом, что соратники Садового лелеют надежды видеть Андрея Ивановича кандидатом в президенты в 2019 году. Однако они до сих пор не понимают, что Садовый не может одновременно быть и политиком общеукраинского масштаба, и городским головой. Миф об эффективном градоначальнике, который способен стать эффективным президентом, развеялся за какие-то полгода мусорного зашквара.
Мы не иронизируем, такое может произойти где угодно и с любым мэром в Украине, вон у не менее амбициозного Виталия Кличко в Киеве “взрывных” проблем также с лихвой, однако эта история должна стать для Садового и его команды хорошим уроком. Да и для других мэров. Во-первых, децентрализация дала им прекрасную возможность стать эффективными хозяйственниками. Если, конечно, не пиариться, а работать. Во-вторых, если садиться на два стула одновременно — непременно рискуешь между них провалиться. Пример “Самопомичи” как нельзя лучше это иллюстрирует. Эта политсила выбрала для себя оппозиционную риторику, надеясь, что она добавит рейтинга и ей, и Садовому. У Андрея Ивановича был шанс выйти на общегосударственный уровень, согласившись идти в правительство, но он отказался. Не исключено, что такова была его стратегия: выждать, пока потенциальные конкуренты за президентство себя “сожгут”, а потом оседлать белого коня и въехать на нем на Банковую. Вместо себя в Киев он отправил своих соратников, которые, к сожалению, прибегают к откровенному популизму. Именно он стал главной причиной проблем Садового. А мусор — это лишь логическое следствие игнорирование мэрией Львова своих прямых обязанностей.
Юрий ВАСИЛЬЧЕНКО
