Юлию Тимошенко заподозрили в подкупе депутатов Рады. Что известно

В пресс-релизе антикоррупционных органов, опубликованном в среду, не названо имя подозреваемой, однако пресс-секретарь Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Ольга Постолюк подтвердила “Суспільне” и “РБК-Украина”, что речь идет о Юлии Тимошенко.

Накануне вечером антикоррупционные органы Украины сообщили, что уличили руководителя одной из фракций Верховной рады в причастности к коррупции. По версии НАБУ и САП, этот политик предлагал депутатам взятки за голосование “за” или “против” тех или иных законопроектов.

Источники Украинской службы Би-би-си в НАБУ указывали на то, что это Юлия Тимошенко. СМИ также сообщали, что силовики пришли с обысками в офис “Батькивщины” в Киеве на улице Туровской.

Утром в среду Тимошенко подтвердила, что в офисе ее партии прошли “неотложные следственные действия”, продолжавшиеся всю ночь.

Она также заявила, что отрицает все обвинения в свой адрес, и назвала обыск “грандиозным пиар-ходом”.

В чем суть обвинений

В конце декабря прошлого года НАБУ и САП сообщили об операции под прикрытием и разоблачении организованной преступной группы, в состав которой входили действующие народные депутаты Украины.

По данным следствия, они “извлекали неправомерную выгоду” из своих полномочий по голосованию в Раде. Как сообщали украинские СМИ, речь могла идти о некоторых депутатах из фракции пропрезидентской партии “Слуга народа”.

Как утверждается в новом пресс-релизе антикоррупционных органов, после выявления фактов подкупа депутатов руководительница одной из фракций Верховной Рады “инициировала переговоры с отдельными народными депутатами о введении системного механизма предоставления неправомерной выгоды в обмен на лояльное поведение во время голосований”.

Речь шла не о разовых договоренностях, а о регулярном механизме сотрудничества, который предусматривал выплаты заранее и был рассчитан на длительный период, утверждает НАБУ.

Народным депутатам якобы должны были поступать указания относительно голосования, а в отдельных случаях — касательно воздержания или неучастия в голосовании.

В настоящее время НАБУ и САП проверяют причастность около 20 народных депутатов из других фракций, сообщила пресс-секретарь САП Постолюк.

Преступление расследуется по статье о предложении неправомерной выгоды должностным лицам (ч. 4 ст. 369 УК Украины). По ней предусмотрено наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.

НАБУ также опубликовало кадры с расшифровкой переговоров, в которых, как утверждается, участвует глава фракции Верховной рады. В ролике она договаривается с неизвестным депутатом о том, что он и еще два других нардепа будут голосовать в Раде по той же схеме, что и “Батькивщина”.

Что говорит Тимошенко

Утром в среду Тимошенко опубликовала в фейбуке пост, в котором подтвердила, что ночью в офисе ее партии проходили обыски.

Как заявила Тимошенко, “более тридцати вооруженных до зубов мужчин, не предъявив никаких документов, фактически захватили здание и взяли сотрудников в заложники”.

“В последний раз к нам таким образом врывались штурмовики Януковича во время Революции достоинства. Но тогда они хотя бы прикрывали свое вторжение какой-то бумажкой из карманного Печерского суда. Сейчас не было и этого”, — заявила Тимошенко.

По словам политика, в ходе обыска силовики ничего не нашли и поэтому “просто забрали” ее рабочие телефоны, парламентские документы и личные сбережения, информация о которых полностью отражена в официальной декларации.

По мнению Тимошенко, обыск, который она назвала “грандиозным пиар-ходом”, является частью кампании в преддверии выборов.

“Я категорически отвергаю все абсурдные обвинения. Похоже, выборы гораздо ближе, чем казалось. И кто-то решил начать зачистку конкурентов”, — написала она.

Вместе с тем, отметила Тимошенко, это “не первый политический заказ” против нее, и она намерена “снова доказать правду”.

В среду Тимошенко также выступила в Верховной раде, где заявила, что записи на “пленках”, на которых, вероятно, слышен ее голос, были “эмоциями”, сообщало “Суспільне”.

Тимошенко также назвала НАБУ органом политического давления и связала вручение ей подозрения со своей публичной позицией в отношении НАБУ и САП.

В последние годы Тимошенко и ее команда неоднократно критиковали работу новых антикоррупционных органов, а в июле 2025 года глава “Батькивщины” поддержала резонансный законопроект об ограничении их полномочий.

“Конверты” с деньгами как давний признак украинского парламентаризма

Анализ корреспондента Би-би-си в Украине Святослава Хоменко

Впервые о том, что депутаты Верховной Рады получают не только официальную зарплату, но и некие “деньги в конвертах”, я услышал без малого двадцать лет назад, когда впервые зашел в стены украинского парламента в качестве журналиста.

За эти годы я слышал о практике неформальных вознаграждений — от коллег, экспертов, депутатов — не один десяток раз. Кто-то из старожилов даже называл фамилию “стародонецкого” олигарха, который впервые применил эту практику в промышленных масштабах на сломе тысячелетий и таким образом добился максимально выгодных условий приватизации одного знакового предприятия. Но ручаться за достоверность этих слов я бы сегодня не стал, плюс о мертвых или хорошо или никак — это касается и человека, и предприятия.

Так или иначе, уже к середине 2000-х слова “он живет на одну зарплату” по отношению к депутату Рады часто вызывали сочувствие. Тема “конвертов”, или в особо важных случаях “чемоданов”, постоянно присутствовала в околополитических разговорах, но в то же время была чем-то, о чем не принято говорить в приличном обществе. Как поход в уборную. Вполне естественно, жить без этого нельзя, очень аккуратно пошутить можно, но выставлять напоказ, а тем более рассказывать подробности — увольте.

По кулуарам Рады ходили слухи о том, сколько стоила одна депутатская “тушка” под конец президентского срока Виктора Ющенко. Шепотом говорили о бюджетах на пополнение парламентского большинства при Викторе Януковиче. Да и при нынешнем президенте в СМИ фигурировали фамилии “координаторов”, финансово обеспечивавших монолитность монобольшинства.

Но все это были слухи, легенды, анекдоты, в лучшем случае расследования СМИ, которые уже даже возмущения в широких народных массах не вызывали. Мол, чего еще от этих дармоедов ожидать.

Именно поэтому настолько важны дела НАБУ и САП о получении депутатами Рады неправомерной выгоды — другими словами, о тех самых деньгах в конвертах для украинских парламентариев. Напомню, еще в конце декабря НАБУ сообщило о раскрытии целой группы депутатов, которые “на систематической основе получали неправомерную выгоду за “нужные” голосования”. О сегодняшних новостях насчет Юлии Тимошенко уже все в курсе.

Разумеется, в Украине действует презумция невиновности, и мы не можем называть всех этих парламентариев виновными до вынесения приговора судом. Но примечателен здесь другой факт — на эту практику начали обращать внимание правоохранительные органы. Что такие действия, как оказалось, вполне тянут на состав преступления. Что даже если эти “конверты” стали элементом политической культуры Украины, это не значит, что они останутся в ней навсегда.

Я помню масштаб скепсиса по поводу борьбы с “кнопкодавством” в стенах Верховной Рады — так называли обычай депутатов нажимать кнопки “за” на пультах для голосования за себя и за нескольких отсутствующих коллег. Обычай явно неконституционный, выглядящий довольно отвратительно, но прочно вошедший было в традиции украинского парламентаризма.

И где “кнопкодавство” сейчас? Оказалось, что достаточно политической воли (и новых пультов для голосования, с которыми “кнопкодавить” стало значительно сложнее), — и сегодня депутаты голосуют сами за себя.

“Конверты” (чемоданы или пакеты) с деньгами для депутатов — практика не менее постыдная. Бороться с ней будет не в пример сложнее. Но рецепт, по большому счету, тот же — политическая воля и правоохранительные органы, которые значительно усложнят повторение сложившихся в Раде процедур.

Скажу больше. Даже если депутаты воспримут случившееся с их коллегами (в том числе легендой украинской политики Юлией Тимошенко) как урок и просто начнут отвергать предложения “неправомерной выгоды”, которые будут поступать им в будущем, — это уже будет шаг вперед для украинской политики и для украинского общества.