Время радикалов

Впервые в новейшей истории страны местные выборы отделены от парламентских. Эти выборы как раз должны продемонстрировать, готовы ли украинские партии к партийно-идеологической борьбе и отстаиванию своих принципов на “низовом” уровне. Отличительной особенностью этих украинских выборов также является то, что они впервые проводятся по смешанной пропорционально-мажоритарной системе: одна половина депутатов местных советов избирается по партийным спискам, вторая — в одномандатных округах, хотя выдвигать кандидатов в этих округах могут только местные партийные организации.

Уже сегодня очевидно, что победителем на выборах во всеукраинском масштабе станет правящая Партия регионов. Понятно, что на юго-востоке эта победа будет подавляющей. Хотя тут тоже не все так однозначно. Неплохие проценты в этом регионе набирает “Сильная Украина”. Таким образом, можно утверждать, что партия Тигипко становится второй по влиянию политической силой в регионе.

Кандидат от Партии регионов Геннадий Кернес на выборах мэра Харькова, хотя формально и лидирует, всего на два процента опережает представителя “Батькивщины” Арсена Авакова. И не является однозначным фаворитом. В Одессе тоже идет жесткая конкурентная борьба между Эдуардом Гурвицем (его поддерживает Арсений Яценюк) и Алексеем Костусевым (выдвиженцем регионалов). А в Донецкой, Луганской областях и Крыму — безусловное доминирование Партии регионов.

Намного интереснее ситуация на западной Украине. Там всегда была более пестрая и более конкурентная ситуация, чем на востоке. И тут, похоже, намечается сенсация. На сегодняшний день главный конкурент “Батькивщины” в регионе не кто-нибудь, а националистическая “Свобода”. Некоторые эксперты уже окрестили эти выборы “звездным часом” Тягнибока.

“Последняя социология показывает, что медленно, но неуклонно ее (Тимошенко. — Ред.) вытесняет на оппозиционную обочину Олег Тягнибок. Уже на этих выборах он минимум в трех западных областях опередит Тимошенко”, — пишет в своей колонке в КievPost ззаместитель секретаря СНБО Дмитрий Выдрин.

“Три области” — это Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская. Впрочем, сам Тягнибок на этих выборах планирует выйти за пределы западной Украины. “После выборов мы рассчитываем иметь фракции в областных советах Киевщины, Черниговщины, Сумщины, Житомирщины, Волыни и Ривненщины”, — заявил он во время интернет-конференции на “Лиге”.

В чем причина такого прорыва националистов? Тут есть несколько факторов. В первую очередь, это кризис “Батькивщины”. В частности, ситуация во Львовской области: как известно, произошло клонирование партийной организации. Под флагами “Батькивщины” на выборы пошли люди, которые к партии не имею никакого отношения.

Второй фактор — это идеология. Радикализм “Свободы”, а также их активная позиция соответствуют политическим ожиданием западноукраинского электората.

— Тягнибок имеет свои принципы, и он никогда от них не отступал, — рассуждает в разговоре с “Днем” депутат Тарас Чорновил. — Мне кажется, что тут дело не в радикализме электората. Просто оказалось, что этому избирателю, кроме Тягнибока, никто не подходит. Значительная часть общества ориентируется на национализм. А национализм никак не является античеловеческой или плохой идеологией. У этой идеологии должны быть свои политические лидеры. Единственное, Тягнибок добился бы намного большего успеха, если бы поставил очень жесткий фильтр против всего, что может быть рассмотрено как шовинизм. Если бы они от этого очистились, то, на мой взгляд, ему можно было бы аплодировать.

По мнению директора Киевского Института имени Горшенина Владимира Фесенко, шансы “Свободы” стать лидером в трех областях действительно есть. Другое дело, удастся ли им сформировать большинство и какой будет конфигурация большинства.

— Ситуация на самом деле и сложнее, и противоречивее. Самый высокий рейтинг “Свободы” — на выборах в местные советы. А когда избирателя просят определиться, кого он будет поддерживать на парламентских или президентских, то выясняется, что рейтинг “Свободы” на парламентских выборах меньше, чем на местных.

Тем временем в политикуме уже давно ведутся разговоры о том, что “Свободу” финансируют с Банковой. Сам Тягнибок все обвинения в финансировании из вражеского табора отрицает.

— Я вам официально заявляю, что у нас нет никакой финансовой зависимости ни от кого. Мы, по-моему, грамотно организовали процедуру финансирования нашей партии... Мы создали так называемый экономический совет, это такой клуб по интересам предпринимателей, представителей мелкого и среднего бизнеса, которые являются членами нашей партии или сторонниками. Потихоньку сводим концы с концами, — заявил политик.

И, судя по социологии, избиратель Галичины пока предпочитает верить доводам Олега Ярославовича.

А теперь, пожалуй, главный вопрос: чем может для Украины обернуться такая региональная радикализация? В принципе, все эксперты сходятся во мнении, что это явление ничего хорошего не сулит. Радикализация — это всегда следствие проблем региона. Основная проблема для избирателей запада Украины, это то, что к власти пришли политические силы, которые идеологически им абсолютно чужды. Тягнибок — это реакция на Януковича, своеобразный “наш ответ Чемберлену”. Впрочем, известный социолог Евгений Головаха призывает всех успокоиться, ведь особой угрозы для страны такое волеизъявление не несет.

— Мне кажется, что “Свобода” скорее демонстративно-радикальная сила. Я там не вижу реальных фанатиков. Чем опасна радикализация в первую очередь? Беспорядками, разного рода инцидентами... Но мой опыт подсказывает, что центральная власть у нас, как правило, идет на компромисс, если видит, что ситуация слишком обостряется. Я не думаю, что в связи с относительной победой на выборах “Свободы” (у них же не будет подавляющего большинства) возможна какая-либо дестабилизация в стране. В советы ведь пройдут и другие политические силы, не такие радикальные. А как они будут взаимодействовать — это уже другой вопрос. У нас оппозиция очень странная. Она вообще взаимодействовать не может. Вот это беда! Национал-демократы оказались полными лузерами. Уже БЮТ из-за этого массового бегства выглядит как лузер! — возмутился социолог в разговоре с “Днем”.

На третье место в регионе претендует Арсений Яценюк. Но эксперты отмечают, что у его политической силы нет роста рейтинга — он застыл на показателе 7 — 8 процентов. Хотя, если сравнивать с другими политическими силами, это совсем неплохой результат. Больше всего впечатляет стагнация некогда мощной партии “Наша Украина”, которая еле преодолевает трехпроцентный барьер. Что же, как говорится, у каждого времени свои герои. У нашего — противоположные полюсы одного целого — Янукович... и Тягнибок.

Алена ЯХНО