Восстание корпораций

Мы предлагаем внести в сферу информационной открытости акционера-эмитента ряд разумных ограничений: упорядочить сроки и порядок предоставления информации, ее объем“, — заявил вчера первый зампред правления ВТБ Василий Титов в Госдуме. В 2007 г. ВТБ провел IPO, и сейчас среди его акционеров десятки тысяч россиян, а по закону об АО владелец даже одной акции вправе просить у акционерного общества сведения о его деятельности. “Объем этих сведений может достигать миллионов страниц”, — цитирует Титова “Интерфакс”, а запрошенная информация иногда используется “в собственных целях, для пиара, для публикаций, к сожалению, не в пользу акционерному обществу”.

Эту позицию разделает и президент “Норильского никеля” Андрей Клишас: накануне он направил в Ассоциацию юристов России и Национальный совет по корпоративному управлению предложения по изменению законодательства, одно из них — ограничение права миноритариев на получение “практически полной информации о деятельности крупных публичных компаний”. Аргументация похожая: это право часто используется “исключительно с целью последующего раскрытия информации в своих коммерческих целях”. “Роснефть” и вовсе оспаривает конституционность положения закона об АО, обязывающего компанию обеспечить акционерам доступ к документам, в том числе к протоколам собраний акционеров и совета директоров.

Клишас уверяет, что компании не договаривались выступать единым фронтом против миноритариев, но для многих очевидно, что процедуры корпоративного управления часто используются не в тех целях, для которых созданы. Например, конкуренты могут купить одну акцию и запрашивать решения органов управления, что может навредить компании. Его предложение — установить “процентный порог владения акциями для лиц, которые вправе требовать от общества соответствующих сведений и документов”. Объем информации должен быть сопоставим с объемом прав, которыми обладает акционер, считает Клишас. Его не смущает, что для получения важной информации уже установлены процентные пороги в 1 и 25% уставного капитала.

Позиция ВТБ не столь радикальна: банк изучает возможность вынесения на рассмотрение законодательных органов поправок, касающихся порядка предоставления информации и ответственности за ее использование, уточнил представитель ВТБ, добавив, что “часть миноритариев очевидно злоупотребляет правами по использованию полученной информации”.

Скорее всего речь идет о юристе Алексее Навальном, который владеет акциями ВТБ, “Роснефти”, “Транснефти”, Сбербанка и других компаний, запрашивает у них информацию и затем раскрывает ее на своем сайте. Связаться с Навальным “Ведомостям” вчера не удалось.

Ассоциация по защите прав инвесторов выпустила заявление о том, что права на получение копий протоколов общих собраний, советов директоров и проч. должны быть у любого миноритария: “Если компания желает привлекать средства с фондового рынка, она должна быть готова брать на себя определенные обязательства, в том числе по информационной прозрачности”. А руководитель ФСФР Владимир Миловидов уверен, что и процентных порогов быть не должно: “Если акционерам необходима дополнительная информация, у всех у них должны быть равные права по ее получению вне зависимости от пакета”. Однако, по его мнению, акционеры должны мотивировать и обосновывать свой интерес к информации и не должны злоупотреблять своими правами — не заниматься корпоративным шантажом и подобными действиями.

Стремление корпораций ограничить права миноритариев — плохой сигнал для инвесторов, российских и иностранных, рассуждает управляющий директор Института корпоративного права и управления и бывший председатель ФКЦБ Дмитрий Васильев. Это не лучшая идея накануне объявленной правительством приватизации — такие заявления влияют на имидж России, добавляет он.

Алексей РОЖКОВ, Наиля АСКЕР-ЗАДЕ, Александра ТЕРЕНТЬЕВА