Во все тяжкие: перетягивание электоральных канатов перед вторым туром

После подсчета большинства электронных протоколов Центральной избирательной комиссией, сенсаций не произошло — как и в первые часы после закрытия избирательных участков, победу с большим отрывом удержал шоумен Владимир Зеленский, набравший более 30% голосов избирателей в свою поддержку. Второе место (а вместе с ним — и право выхода во второй тур) получил действующий президент Петр Порошенко, который почти вдвое уступает своему визави, получив 15,95% голосов.

В социальных сетях сторонники серебряного призера первого тура выборов набросились с оскорблениями в адрес симпатиков лидера гонки — те не остались в долгу; общему накалу страстей поспособствовала и агрессивно-пренебрежительная риторика в адрес избирателей оппонента некоторых высокопоставленных сторонников действующего гаранта Конституции.

В течение двух суток так же разворачивалась интрига вокруг возможных публичных дебатов двух кандидатов-финалистов избирательной кампании, разрешившаяся буквально в ночь на четверг.

Текущая избирательная кампания стала самой зрелищной за всю историю Украины. Вынося за скобки элемент шоу в предвыборной борьбе и пикирования избирателей в Фейсбуке, УНИАН попытался проанализировать, какие расклады по перетеканию электората от проигравших выборы и оставшихся за бортом второго тура кандидатов к лидерам возможны и какими методами для привлечения новых сторонников могут воспользоваться финалисты текущих выборов.

Резерв Порошенко на нуле

Результаты первого тура президентских выборов многих повергли в шок — ранее далекий от политики шоумен Зеленский почти в два раза обходит действующего президента, опытного политика Порошенко. Все дело в том, что команда последнего, бросив все силы на борьбу с главным врагом — Юлией Тимошенко, дабы не допустить ее выхода во второй тур голосования — высокомерно игнорировала растущие рейтинги “комика”, успокаивая себя тем, что ядро его электората — якобы, молодежь — крайне редко ходит на выборы. И хотя Тимошенко “отцепить” удалось, и Порошенко во второй тур вышел, его команда просчиталась. Поскольку выиграть выборы у оппонента, от которого отстаешь с двукратным отрывом, почти нереально.

“Разрыв можно преодолеть, если он меньше 7% — это критический потолок. Для штабистов Порошенко стал ударом такой высокий процент у Зеленского — они рассчитывали на 24-25% и на 20% для Порошенко. Но разрыв более чем в 14 процентов, особенно в украинских реалиях, является неподъемным”, — отмечает политтехнолог, руководитель Центра политической разведки Олег Постернак.

По его словам, сейчас президенту не поможет даже админресурс, поскольку, с учетом результатов первого тура и предварявших его социологических исследований, моделировавших второй тур “Порошенко против Зеленского”, закамуфлировать масштабную фальсификацию перед западными партнерами не получится.

Петр Порошенко / REUTERS

Директор программы “Международная и внутренняя политика” Украинского института будущего Юрий Романенко также убежден, что при существующем отрыве Зеленского от Порошенко, выиграть выборы честным путем последнему вряд ли удастся. “Разрыв позволяет говорить о том, что Зеленский может выиграть выборы с соотношением 70/30 или 60/35, потому как вся социология показывает, что антирейтинг Порошенко близок к 50%, еще 25% украинцев относятся к нему больше негативно, чем позитивно. Итого, мы получаем около 75 процентов тех, кто его практически ненавидит… В регионах команда Порошенко ориентировалась на союз с местными руководителями, к примеру, Трухановым или Кернесом, но эта схема не сработала. У Петра Алексеевича уже не осталось электоральных резервов, тем более, что он сам усугубил свою ситуацию тем, что обзывал инакомыслящих. На данный момент, Порошенко может мобилизировать, разве что, +10%. Все “сетки” могут дать ему еще около 5%. Но в целом это равно нынешнему результату Зеленского. И потому теперь, чтобы добрать голоса, Порошенко нужно будет найти общий язык как раз с теми, кого он ранее оскорбил”, — говорит Романенко.

По словам политолога, председателя правления Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимира Фесенко, положение Порошенко усугубляется еще и тем, что никто из проигравших в первом туре кандидатов публично не окажет ему поддержки. По его словам, те избиратели, которые в первом туре голосовали не столько “за” Тимошенко, Гриценко и Бойко, сколько “против” Порошенко, из-за отсутствия альтернативы, вероятнее всего, отдадут свои голоса за Зеленского. “Для Зеленского сейчас главное — поддержать и усилить те протестные настроения, которые продемонстрировали избиратели в первом туре, чтобы присоединить к себе тех, чьи голоса были отданы за других кандидатов”, — считает Фесенко.

Дебаты — не главное

Эксперты убеждены, что сейчас задачей №1 для штаба Порошенко является создание помех для роста заоблачного рейтинга Зеленского. С этой целью, по словам Фесенко, команда Порошенко, чтобы убедить украинцев в неопытности и несостоятельности Зеленского как политика, и настаивала столь категорично на проведении публичных дебатов.

Однако проблема в том, что в штабе Порошенко существует иллюзия, что дебаты — разговоры вместо реальных действий — перетянут голоса избирателей в его пользу. А эксперты же считают, что дебаты не смогут произвести особого впечатления на электорат, уставший от пустых и несбывшихся обещаний о “жити по-новому”.

Еще вчера утром политологи рассуждали, что, даже если Зеленский проигнорирует дебаты, он просто повторит выходку Порошенко образца 2014 года, когда нынешний президент отказался от дебатов с Юлией Тимошенко. Однако команда Зе выступила на опережение — 3 апреля Зеленский сам вызвал Петра Порошенко на дебаты, предложив несколько условий, ключевые из которых: провести встречу максимально публично, на НСК “Олимпийский”, и, дабы ответить на распространяемые пропрезидентскими ЛОМами слухи, что в ночь голосования в первом туре Зеленский якобы находился под действием каких-то препаратов, перед дебатами каждый из кандидатов должен обязательно пройти медицинское обследование и доказать, что не является ни алкоголиком, ни наркоманом.

Порошенко, выдержав благоразумную паузу, ответил своему визави — “Стадион, так стадион”. При этом, от греха подальше, проигнорировав требование оппонента сдать анализы на алкоголь и наркотики.

Управляющий партнер маркетингового агентства Filberry Алексей Филановский убежден: единственно верным для Порошенко сейчас может стать работа над ошибками, в частности, решение кадровых вопросов. “Если он в 2014 году начинал как реформатор и имел большую поддержку населения, то уже после 2016 года его поддержка в обществе существенно уменьшалась. Он не реализовал того, что обещал на Майдане… Реформ нет, есть откат по расследованию деклараций чиновников, существуют проблемы с судебной реформой, работой прокуратуры (которую возглавляет кум Порошенко), расследованием преступлений Майдана — именно теми вещами, которые находятся в подчинении президента. И, чтобы победить, Петру Алексеевичу нужно показать, что он понимает: его политика трех последних лет не понравилась гражданам, и как-то доказать, что он действительно может вести ее по-другому”, — говорит Филановский.

Правда, здесь штаб Зеленского уже начал действовать на опережение. Так, экс-министр финансов Александр Данилюк, который входит в команду Зеленского, уже заявил, что в случае победы, новый глава государства планирует реально провести те реформы, которые команда Порошенко только имитировала — начать судебную реформу, перезапустить антикоррупционные органы и работать над отменой давления правоохранителей на бизнес. “Посадки”, обещают в штабе Зеленского, скоро будут.

Чтобы переломить ситуацию, по словам Филановского, Порошенко необходимо в ближайшее время представить новую реформаторскую команду технократов -  по типу тех, с которыми он начинал в первые годы своего президентства, и убрать с руководящих (и хлебных) постов одиозных представителей своего нынешнего коррумпированного окружения. И, если сейчас президент анонсирует приход таких людей (и отлучение от государственной кормушки старых друзей), а эти люди подтвердят, что готовы засучить рукава и работать — это может усилить поддержку избирателями Петра Порошенко.

Зеленскому же, по словам политтехнолога Тараса Загороднего, сейчас не нужно делать ничего особенного, чтобы сохранять существующее преимущество. Разве что — представить свою команду. Ведь Петру Порошенко — особенно, после скандалов с разворовыванием армии и последних расследований журналистов о воровстве в энергетике людьми действующего президента — избиратели просто не верят.

Запасные планы

Вместе с тем, эксперты полагают, что для изменения ситуации команда Порошенко будет готова идти на самые радикальные меры.

К примеру, говорит Олег Постернак, Банковая может попытаться запустить механизм возвращения в бюллетень графы “против всех”. “Такая графа может стать барьером для электорального роста Зеленского”, — отмечает эксперт.

А самое неприятное, что, например, для закрепления Порошенко в амплуа матерого главнокомандующего, может использоваться и обострение на фронте. Этот сценарий выглядит самым пугающим.

К счастью, эксперты сходятся во мнении, что сегодня от такого развития событий на Банковой отказались. Зато на полном серьезе обсуждается вариант… оперативного старта внесений изменений в Конституцию для обесценивания должности президента. “В парламенте сейчас нет противников идеи парламентской республики… “Народный фронт” — не против, у “Батькивщины” — это программная установка, а “Оппоблок” ранее публично высказывался в поддержку такого сценария. И если все депутаты будут понимать, что Порошенко не сможет победить Зеленского, то большая часть БПП также согласится на изменение формы государственного управления с парламентско-президентской республики на чисто парламентскую, благодаря чему должность президента может превратиться в церемониальную по типу того, как это применимо в Великобритании к Елизавете ІІ”, — считает Постернак.

Будет ли использоваться такой сценарий? Станет понятно, если в ближайшее время в парламент будут внесены соответствующие законопроекты. В таком случае реформа, тем не менее, не сможет быть завершена действующим парламентом (если следовать букве Конституции), и это дополнительно поднимет ставки на осенних парламентских выборах. Еще, конечно, столь радикальный подход потребует одобрения Конституционного суда, но учитывая, как форсировались изменения курса на ЕС и НАТО (и отменялась уголовная статья о незаконном происхождении средств чиновников), рычаги воздействия на КС у сегодняшней власти есть.

…В любом случае, ждать осталось недолго.

Анастасия ЗАРЕМБА