Владимир Литвин: если будет 226 подписей — я объявлю о наличии коалиции

О мотивах своих действий и намерений спикер рассказал в интервью специальному корреспонденту “Коммерсанта-Украина” Сергею Сидоренко.

— Президент Виктор Янукович провел переговоры с руководством парламента и лидерами фракций по вопросу создания коалиции. Но разве по Конституции глава государства участвует в коалиционном процессе?

— Участвует опосредованно. Он должен “освятить” кандидатуру премьера, которая будет предложена большинством. Но сегодня президент сказал, что в случае создания работоспособной коалиции кандидатура премьера его не будет интересовать. Если же коалиция не будет сформирована, состоятся выборы.

— Какие варианты создания коалиции обсуждались?

— Первый вариант: три фракции — Партия регионов, Компартия и блок Литвина — плюс депутаты из других фракций. Хотя есть возражения и сомнения относительно юридической чистоты такого решения. Второй вариант: большинство на базе двух фракций — ПР и “Нашей Украины—Народной самообороны”, которые суммарно насчитывают более 226 депутатов. Конечно, к ним могут присоединиться и другие депутаты или фракции, в частности блок Литвина, но костяком коалиции будут именно две фракции.

— Готовы ли вы признать законность формирования коалиции в составе ПР, Компартии и блока Литвина?

— Если будет 226 подписей, я объявлю о наличии коалиции. Конституцию каждый читает по-своему. Одни видят положение о том, что коалицию создают фракции, другие — что должны быть подписи как минимум 226 депутатов, которые изъявили желание работать в коалиции. Для меня главное — есть ли 226 человек, которые берут на себя ответственность за принятие решений Верховной Радой.

— Есть ли шанс, что ваши оппоненты оспорят решение о создании коалиции в суде общей юрисдикции и приостановят его?

— У каждого есть право обратиться в судебную инстанцию, и я не исключаю, что такие обращения будут. Это станет свидетельством того, что мы — демократическая страна. Но я считаю, что законность таких решений может оценивать исключительно Конституционный суд.

— Какой вариант более предпочтителен для Президента?

— Для него главное — восстановление работоспособности страны. В то же время четко прозвучало, что президент не исключает выборов, если коалиция не будет создана.

— Еще одна встреча лидеров фракций прошла в здании Верховной Рады. Расскажите об этом раунде переговоров.

— Когда закончили встречу у Президента, я предложил коллегам переместиться в Раду. Сюда пришли все руководители фракций, не было только представителей БЮТ. Мы обменялись мнениями, не более того, и разошлись, договорившись продолжить консультации.

— Когда можно ожидать создания новой коалиции?

— Я не думаю, что переговоры будут продолжаться 30 дней (срок, отведенный Конституцией). Мне кажется, что основная переговорная работа будет сделана в течение последующих двух дней.

— Как вы считаете, к моменту формирования коалиции уже будет известна кандидатура премьера?

— Конечно. Вы же понимаете, что исполнительная власть является наиболее привлекательной для политиков, ведущих переговоры о создании большинства.

— Я правильно понимаю, что при формировании коалиции ПР, Компартии и блока Литвина премьер-министром скорее всего станет Николай Азаров?

— Более того. Скажу вам откровенно, кандидатура Николая Яновича является наиболее вероятной при любой конфигурации. У Партии регионов 172 голоса плюс 3 внефракционных, которые фактически поддерживают эту фракцию. На этот раз они не упустят премьерство.

— Но в “Нашей Украине—Народной самообороне” (НУНС) настаивают на том, чтобы в случае их участия в большинстве они могли предложить свою кандидатуру премьера.

— Настаивать можно на чем угодно, и я ценю это право “Нашей Украины”. Тем более что фракция большая — 72 человека. Но, на мой взгляд, в ходе переговоров им будут предлагать другие компенсации за моральный ущерб.

— Какова, по-вашему, вероятность коалиции без НУНС и с ее участием?

— 60 на 40, то есть первый вариант более вероятен.

— А сегодня коалиция есть или нет?

— Если в сессионном зале объявлено, что коалиция прекратила существование, то тут двух мнений быть не может.

— Но ведь известно, что закон не имеет обратной силы.

— Здесь действует другой принцип — коалиция нужна не для распределения должностей, а для принятия решений (в парламенте). Коалиция оказалась недееспособной. Так что не стоит говорить о правовых коллизиях, достаточно прочесть регламент. Хочу отметить: я сделал все возможное, чтобы оттянуть вынесение приговора действующему большинству. Именно для этого я предложил коалиции в течение десяти дней подать документы, касающиеся ее деятельности. Если бы я этого не сделал 17 февраля, то уже на следующий день в мое отсутствие (в сессионном зале.) было бы объявлено, что коалиции не существует.

— Но в регламенте нет требования собирать подписи, подтверждающие существование коалиции.

— А давайте поставим вопрос по-другому — что это дает стране? Страна не может больше ждать! Сегодня президент на встрече с нами привел пример: в Чили национальное бедствие, катастрофическое землетрясение, привело к потере приблизительно 15% ВВП. А Украина и без землетрясения за прошлый год потеряла те же 15%. Нельзя было дальше продолжать рассусоливание и рассюсюкивание. Стране нужна определенность.

— А вам не кажется, что между вами и Александром Морозом, который в 2006 году привел Соцпартию из демократической коалиции в коалицию с Партией регионов, можно провести параллель?

— Меня не пугают никакие аналогии и никакие ярлыки. Для того чтобы кого-то предавать, надо сначала кому-то присягнуть. Я никому не присягал, и это главное. К тому же давайте будем объективными. Скажите, разве не является предательством народных интересов, когда 20 млн государственных денег тратятся на письма пенсионерам с рассказом о том, как о них беспокоится правительство? Когда сотни миллионов выбрасываются на то, чтобы обеспечить освещение деятельности исполнительной власти? Или когда у нас газ дороже, чем в Германии? И когда часть разницы в стоимости (газа) кладут в карман — а у меня есть такая информация. Летом, когда БЮТ и Партия регионов почти создали коалицию, никакой истерики не было. Или когда БЮТ принимал с Партией регионов закон о выборах, вызвавший массу нареканий, никто с коалицией не советовался. Так скажите, пожалуйста, кто кого предал?

— Но ситуация с газом, бюджетом и так далее возникла не сейчас — такой она была и в прошлом году. Однако решение блока Литвина о вхождении в коалицию с Партией регионов было принято только после выборов.

— Потому что мы тогда работали. И говорили правительству, что ему тоже надо работать. Но когда после выборов премьер-министр заявила, что она объявляет войну президенту своей страны, мы что, тоже должны записаться на войну? И это не будет предательством, это будет свидетельством того, что мы герои? Да, кандидат в президенты, занявший второе место на выборах, имеет право признавать или не признавать президента. Но премьер-министр должна отдавать себе отчет в том, что если правительство объявляет священную войну президенту, то это совершенно другое дело. В нашем коалиционном соглашении (о создании большинства из фракций БЮТ, НУНС и блока Литвина) нет пункта о войне между президентом и премьер-министром! И там не сказано, что фракция должна стать пехотой, которая подносит снаряды, чтобы обеспечить оппозиционную деятельность премьер-министра!

Сергей СИДОРЕНКО