Выборы: особый период на ТВ

На всех экранах все происходящее подчиняется одной, но пламенной страсти: выборам. Телезрители превращаются в электорат и относятся к ним телеканалы, ни на минуту не теряя из виду избирательный фактор, именно и только как к электорату, к существу голосующему и другими качествами не обладающему. Кроме всевозможных шоу в интересах пиара известных претендентов, некоторые телеканалы, не мудрствуя лукаво, “тупо” прокручивают ролики, полученные из штаба соответствующего кандидата.

Так, на днях ТРК “Київ” и “ICTV” с временным люфтом в 30 минут показали один и тот же фильм “Патриарх в Украине. Молитва о единстве”. Речь тут шла о визите Московского патриарха Кирилла в нашу страну летом текущего года. Никакой круглой датой, никаким юбилеем, никаким особым поводом тут и не пахло — визит происходил три месяца назад. Но при ближайшем рассмотрении все стало на свои места. И Патриарх, и храмы, и литургии, и верующие оказались только лишь фоном для неувядающего В.Ф.Януковича. Фильм был скомпонован по традиционной схеме, изложенной в известном стихе партийного поэта, хотя и с поправкой на персоналии: “Мы говорим патриарх, подразумеваем — Партия регионов и лично...” Конечно, от этого попахивает некоторым неуважением к предстоятелю РПЦ, но в штабе ПР, судя по всему, работают люди не воцерковленные и “клерикальными комплексами” не страдающие. Позабавили в финале чуть ли не прямые цитаты из письма Д.А.Медведева В.А.Ющенко на предмет недостаточно радушной встречи московского иерарха в Украине. Творцы пропагандистского материала лихо и непринужденно проигнорировали мнение самого предстоятеля РПЦ, приславшего Президенту Украины благодарственное послание за хороший прием. Изготовители агитки, конечно же, произвели несколько ритуальных плевков в сторону Киевского патриархата и с особым осуждением сообщили, что В. Ющенко стремится к созданию единой церкви, независимой от Москвы.

Устав от нескончаемого избирательного “мыла”, переключился на российские каналы и на “Совершенно секретно” сразу же наткнулся на сенсацию. Бывший демократический мэр Москвы Гавриил Попов презентовал свою книгу о генерале А.А.Власове, из которой следовало, что генерал никакой не предатель, а мученик русской идеи, большой патриот России, борец против сталинского деспотизма.

Прав был Уинстон Черчилль из рода герцогов Мальборо, когда называл Россию “страной с непредсказуемым прошлым”. Вчера предатель — сегодня герой, вчера герой- сегодня предатель, как кремлевская политическая карта ляжет... Между прочим, и Синод Русской православной церкви (Зарубежной) намедни объявил генерала Власова национальным героем России, обеспечив тем самым Московскому патриархату головную боль. Теперь ведь придется как-то реагировать, высказываться, а что тут скажешь... Осудить Власова — поссориться с очень многими в русской диаспоре на всех континентах, оправдать — вступить в конфликт с Кремлем, возрождающим идеологию сталинизма. Самое мудрое — промолчать. Гавриил Попов поставил Власова в один ряд с декабристами и Андреем Сахаровым. С особой нежностью предшественник Лужкова сообщил, что Власов не собирался создавать никакие национальные государства, стремясь сохранить целостность империи. Это, кстати, объясняет, почему все украинские организации, ориентировавшиеся на независимость Украины, относились к власовцам враждебно. Власов хотел того же СССР, только без евреев и коммунистов. Впрочем, пусть россияне сами разбираются в своей истории, а нам не мешают разбираться в нашей.

На день Покровы, канал “1+1” дал интересный репортаж из Бахчисарайского района Крыма о Владимире Чермошенцеве, крымчанине, ветеране УПА. Этот этнический русский, уроженец Поволжья попал в Украину в 1933 г., по иронии судьбы, спасаясь от голода в Поволжье. Но в Украине его семья убедилась, что Голодомор намного страшнее того, что происходило в России. После 1941г. Чермошенцев был вывезен немцами на принудительные работы в Германию. Но по дороге эшелон был атакован отрядом УПА, людей освободили, а юного Владимира, говорившего исключительно по-русски, сначала посчитали большевистским шпионом, но потом приняли в свои ряды. Интересно, что корень этой русской фамилии — Черемош, не мог не затронуть какие-то струны души “хлопців із боївки”, да и кто из нас не знает строк знаменитой песни: “З Черемоша п’ють холодну воду...” Откуда же Черемош взялся в российском Поволжье? С ХIX века там сохранилось некоторое количество сел, где потомки украинских переселенцев в быту до сих пор общаются по-украински. Сегодня крымскому ветерану УПА — 83 года. Старик говорит, что ему очень льстит, когда его называют бандеровцем, ибо он, по его словам, “воевал не за что-то там, а за Украину...” Вопреки всем сказкам о “чуждости” Крыма Украине, в том же Бахчисарайском районе — могила выдающегося кобзаря Евгена Адамцевича, которому мы обязаны прославленным “Запорожским маршем”.

А на “5 канале” у Анны Безулик Арсений Петрович Яценюк снова блистал и сыпал проектами, концепциями и предложениями. В частности, обещал резко улучшить украинско-российские отношения. Каким же образом? Как оказалось, нам нужно перестать верить в “завиральные” европейские идеи, а создавать “новое цивилизованное формирование от Ужгорода до Владивостока” (впервые этот “сияющий новизной” тезис был озвучен претендентом в родных Черновцах). Кажется, несколько сотен лет мы уже в таком “формировании” пребывали, аккурат до 1991 года. Яценюк умолял Россию “не доминировать и не диктовать”, и тогда, мол, в наших отношениях наступит полная гармония. А какая гармония установится между волком и ягненком, если “серый” согласится стать вегетарианцем! Вот только как бы еще уговорить клыкастого на это... Ягненок, конечно, согласен. Присутствовавший в студии человек К.Затулина Владимир Корнилов тут же оживился и предложил Украине азиатский проект развития вместо “мерзкого” Европейского Союза и НАТО. Я вот не могу понять, зачем наши телеведущие с маниакальным постоянством приглашают в эфир этого господина, отношение которого к Украине ощущается просто физически? Не лучше ли сразу ангажировать кого-нибудь из посольства Российской Федерации, чтобы общаться напрямую, а не через посредников? Странное впечатление оставил экс-заместитель министра иностранных дел Александр Чалый, призывавший исходить из того, что мы страна маленькая. Это пусть там большие страны решают великие проблемы, а нам бы тихо отсидеться на своем хуторе, главное, чтобы нас поменьше замечали, в общем, маскируемся и сливаемся с местностью. Это типичный и даже гротескный манифест украинского минимализма, который много зла принес нашей нации. Когда-то его воплотил Михаил Драгоманов, написавший программное стихотворение, где были такие строки: “Гей, українець просить не много...” Это мироощущение с позиций украинского максимализма заклеймил Дмитрий Донцов, заявивший: “По-перше, не просить, а вимагає. І не “не много”, а все і негайно”.

Александр Чалый выдвинул сомнительный даже с точки зрения школьной эрудиции тезис: “Чем меньше государство, тем выше уровень жизни”. Тогда нам в Европе ничего не светит, ведь мы — самая большая по территории европейская страна. По логике А.Чалого, такие маленькие страны, как Молдова, Армения, Албания, Босния и Герцоговина, должны процветать, а такие большие как Франция, Италия, Германия, не говоря уже о США и Канаде, бедствовать. Но жизнь не подтверждает тезиса А.Чалого.

А Арсений Петрович разворачивал перед изумленной публикой величественные планы создания “Нью-Украины”, несколько напоминавшие известный шахматный эпизод из бессмертного опуса Ильфа и Петрова. Г-н Яценюк почему-то был уверен, что Российская Федерация будет лезть из кожи, помогая сделать Украину сильной. Для чего ей сильная Украина? Ведь такой страной уже не поманипулируешь. По контрасту с наигранным оптимизмом Арсения Петровича, г-н Чалый рисовал Украине полное отсутствие европейских перспектив: “в ближайшие 10 лет мы не станем членами НАТО и ЕС”. Ну, это зависит от самих украинцев, прежде всего. Не страна наша плоха для этих организаций, а жалкая, примитивная и продажная “элита” не имеет европейских перспектив. Эту “элиту” можно представить при власти, конечно, не в европейских обществах, а в каких-нибудь “банановых республиках” Азии, Африки и Латинской Америки.

Нашему народу можно предъявить много справедливых претензий, но в моральном отношении он стоит намного выше своей, с позволения сказать, “элиты”. Эта “элита” проявляет и волю, и решительность и даже отвагу только тогда, когда борется за свои шкурные интересы. Вопреки идеям А.Чалого, А. Яценюк предлагал малореализуемый в реальности вариант “и Европа, и Россия”. Ну не может страна идти одновременно в двух противоположных направлениях. У гражданина, пытающегося левой ногой шагать влево, а правой — вправо, неизбежно, извините, лопнут штаны. Нельзя совмещать несовместимое. Если Украина будет в ЕС, то какое тогда СНГ? Если Украина вступит в ОДКБ, то какие тут НАТО и ЕС?

Как писал Шевченко, “не дуріть самі себе” Арсений Петрович оживлял печальноизвестную стратегию “покорного теленка, который двух маток сосет”. Все попытки реализации ее в истории Украины заканчивались для нации полным крахом. Нельзя быть и Богу свечкой, и черту кочергой. Присутствовавшая в студии г-жа Громницкая славила “многовекторную политику” своего шефа Л.Д.Кучмы. Между тем, “многовекторность — это политика топтаниия на месте. Тот, кто не знает, куда ему идти, никогда никуда не придет. Достаточно вспомнить, что во времена Леонида Даниловича “стратегическим партнером” Украины объявлялась каждая страна, которую экс-президент осчастливливал своим визитом. А.Чалый назвал Европейский Союз “новой империей”. Либо г-н экс-министр не знает, что такое империя, либо он не знает, что такое Европейский Союз... Еще более удивительным было заявление А.Чалого о том, что безопасность Украины обеспечит не армия, а дипломатия. Как утомляет эта малороссийско-хуторская наивность, весьма опасная, между прочим, для Украины. В случае вооруженной агрессии (гарантий от которой Украина не имеет), никакая дипломатия уже не поможет. Дипломатия может быть эффективной тогда, когда у нее за спиной стоят, по выражению Наполеона Бонапарта, большие батальоны. А американская пословица гласит: с помощью револьвера и доброго слова можно достичь намного больше, чем с помощью одного только доброго слова. Эту пословицу знают не только в Америке. К сожалению, ее не знают в Украине, не знают именно те, кому обязательно следовало бы ее знать. Даже самая гениальная дипломатия не спасет бедной, слабой и беззащитной, беззубой страны. Надо иметь “зубы”, надо иметь сильную армию. Тогда и дипломаты будут чувствовать себя увереннее.

А у Евгения Киселева на “Интере”, в “Большой политике” снова занудно обсуждали подводные течения в Верховной Раде, в частности, возможное формирование новой коалиции. Самым животрепещущим был вопрос о том, выгодно ли будет Тимошенко, если ее отправят в отставку незадолго до выборов. Несколько оживлял ситуацию скептически улыбавшийся известный журналист Роман Скрипин. Слава Богу, хоть одно новое и нормальное лицо, не замусоленное на “Интере”.

Поскольку присутствовала в студии несравненная И.Богословская, то, конечно, не могло обойтись без каскада эмоций и обвинений, в стиле песенки В.Высоцкого: “я кого-то ругал, оплакивал”. В данном случае жертвой взрыва чувств стал БЮТ, которому И.Богословская припомнила нардепа Лозинского и столь же грязную, сколь и темную историю с педофилией в “Артеке”. Нравится мне эта выдающаяся юристка, следствие не закончено, суда не было, а она уже вдохновенно развешивает ярлыки и обвинения. А потом будет с присущим ей пафосом рассказывать нам о презумпции невиновности... Нардеп от БЮТ Портнов рассказал, что г-жа Богословская проиграла ему все судебные процессы. Еще бы, с такими представлениями о праве...

Впрочем, и другие представления не менее экзотичны. Если ей поверить, то весь мир судорожно изучает русский язык, что якобы в Индии и Китае его изучение является обязательным. А между тем, распространение русского языка в мире неуклонно сокращается. Он не популярен в странах бывшего “социалистического лагеря”: Польши, восточной Германии, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, где его активно вытесняет английский. Г-жа Богословская поведала душераздирающую историю о том, что многие изобретатели в Украине не могут зарегистрировать свои изобретения, поскольку это надо делать на украинском. Поэтому они регистрируют их... на английском. А я, по наивности своей, думал, что в Украине намного легче выучить украинский, чем английский...

Регионалы устроили настоящий стон и плач по поводу “ущемлений” русского языка в Украине. Тогда украиноязычный выходец из Луганска, политолог Олег Медведев, напрямую обратился к Евгению Киселеву и спросил его, почувствовал ли российский журналист за два года проживания в Киеве какую-то дискриминацию в связи со своей русскоязычностью? Киселев ответил, что лично он с дискриминацией не сталкивался. Тогда регионал Юрий Мирошниченко принялся убеждать Киселева, что в Украине россиянина таки притесняют. Но тот с регионалом не согласился. Снова обсуждали тему раскола Украины. И тут неожиданно Анна Герман сказала совершенно гениальную вещь: самый главный раскол в Украине — это раскол между властью и народом. Браво, Анна Герман! Это действительно основа всех прочих наших расколов. Действительно, после 1991 г. мы получили частично новую, частично старую “демократическую” номенклатуру, настолько же далекую от граждан, настолько же зацикленную на себе, как и былая советская. Эти нувориши, часто выходцы из низов (“Нема гірше пана, як з Івана”) очень быстро, стремительно научились относиться к своим соотечественникам, как к быдлу.

У Шустера состоялся “киевский диалог” между Л.Черновецким и В.Кличко. Было много упреков и обвинений. Но удивила странная, несколько “одесская” фраза Черновецкого, обращенная к Кличко: “Почему вы ни разу не пришли поговорить ко мне, как честный человек?” Фраза похожа на какой-то пароль, широкой публике непонятный, но прекрасно дешифруемый в определенных кругах. Мол, пришли бы ко мне, и мы бы с вами все “порешали”...

Черновецкий был не похож на себя публичного. Абсолютно адекватный, логичный, последовательный, ни обычных шуток, ни загадочных улыбок, никакого “космоса”. Умный, жесткий, холодно-расчетливый делец. А что же это было раньше? Маска, поза, дешевая клоунада для дурачков? Как у В.В.Жириновского? Нет, Леонид Михайлович не “космонавт”. Это те, кто его дважды сделали мэром Києва, конченные “космонавты”... Кстати, Черновецкий дал четкую оценку киевской ситуации, вполне земную, а не “космическую”... “Все, что происходит в Киеве — это борьба за контроль над ресурсами столицы”. А кто бы сомневался? Так что, по справедливости, именно Л.М.Черновецкого следует признать настоящим открытием минувшей теленедели.

Игорь ЛОСЕВ